馬嶽﹕不要借下一代來過橋0 X# }) T+ |: t* d: Y5 P9 x
tvb now,tvbnow,bttvb/ c5 ~2 Y a# h3 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?* X! X l; V9 E" ^% ~
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
1 i& F. I! ~) Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# ~* }7 R0 q1 }0 N$ p
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y7 |8 {4 [6 U" w3 ]) [) k
% [4 r# O2 a" u2 K4 N7 u, _2 _) q) |1 T5.39.217.76這一代人的問題 都解決了嗎？
" j& J( L- o' u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y3 ]) V/ R }3 C
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？0 C* H- e1 [9 D1 g- }
- D- k3 p3 W: z4 U) m) b9 z: f" n
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
7 ]" ^2 y( d: N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ [. Q* [. A' i; F; C' O$ Y
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
" i3 ^2 X3 s3 z; }5.39.217.76公仔箱論壇/ P; U; u4 k) b8 k7 T" H$ ?8 y
教育資源夠了嗎？5.39.217.76- t( |& r/ J- ~4 X
$ z$ s# E* V7 Dtvb now,tvbnow,bttvb如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？/ C; I2 |' A) z0 }5 h
5.39.217.76/ {6 Z' W- [- O" X
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
4 @) @" \2 }, a( {# ~- B4 k5.39.217.76
% f& R6 P" n6 p( Y9 d- o5 l5 N公仔箱論壇（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
! V8 R- W z' S8 S8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {$ V! O6 B: G4 F4 Z7 n6 Z3 t$ h
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；7 {, s& R9 j0 r
4 U ]% U8 ^8 s6 P) Z（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；公仔箱論壇/ P q8 f! [) E1 I0 H z5 i
2 j1 x- u# F! ~6 X+ s4 j公仔箱論壇（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……公仔箱論壇3 b4 P, W! q! @5 L6 Z) d
! e4 e: y+ N' d% ~% Jtvb now,tvbnow,bttvb以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？公仔箱論壇8 T) l+ h4 ^/ C" B7 o2 V' T! G
( L! l' E% s1 E+ {5 u0 J# J" P/ c
如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
: ]8 E l& O& U1 A, L" f1 n( e/ v+ }
% h- L" ~& w3 q) M" b公仔箱論壇吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？公仔箱論壇9 O. n' K# H* l5 f
0 s7 z4 E+ f& C0 ?/ G3 ]+ Q7 ~" h
放過下一代，好不好？
" j7 _5 l( e- ^- |
7 E- J2 V, n3 X7 D& x+ s( L/ o5.39.217.76特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？5.39.217.76. O- u ?+ f# L2 Q+ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]5 w- F" K: X) ^
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 