本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-21 07:15 AM 編輯
8 X. k8 R0 s2 J0 stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- [$ y1 P6 q! }! O+ p' M+ K* r9 F7 f
林卓廷:郭文緯「偉論」有何根據？ 一眾「梁粉」人云亦云？7 o* X) A4 {; G# o
9 D" Q b: c( T, ?4 D1 I) K. Q
3 V7 `) U; T7 C% j6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# u$ j* |; }/ q4 Z) q( i8 O/ U
我向廉署舉報多名涉貪或利益衝突的官員後，梁振英及其支持者郭文緯早前不點名批評我，梁指我「利用廉署作為政治工具，打擊政府」，郭指我「聯同個別傳媒，對被投訴者進行『公審』，甚至『未審先判』」﹔其間，一眾左報加入「批林行動」﹔今日行政會議成員張志剛，以「個人名義」在《明報》撰文，延續梁振英和郭文緯的調子，另加批廉署「審查貪污舉報諮詢委員會」主席施祖祥先生，事緣施祖祥反駁梁振英「道歉論」，指出「寧濫報，勿不報」，張志剛因而批評施祖祥言論會拖垮廉署云云。
) {' |6 V* N$ Q/ \: l0 ?6 T8 {2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ?, E p8 \& z+ t) @$ W7 Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 o* x& S! `9 r3 F3 n
一眾批評本人的「梁粉」當中，我較尊重黃麗君小姐，起碼黃小姐擺明車馬在《頭條日報》專欄點名批我，可惜她只是重申梁振英和郭文緯的調子，人云亦云。
4 g D0 B' d1 c; B* b3 Z: n公仔箱論壇) K! F) g% s0 Q& Y/ K
5.39.217.768 S/ `, a# c+ T
批評我公開舉報涉貪政府高層，主要有三種論點：
4 E; ~8 s0 F; X2 V/ q! a& c$ R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h0 k* d9 @9 a/ Y j
一、影響被投訴人名聲，做成「未審先判」，有違《防賄條例》第30條「保護被投訴人名聲」的「立法精神」云云﹔
7 c: q3 S) M: B% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 T1 K, y' G, Q二、影響廉署秘密調查﹔1 @& {4 r0 u5 s* ?- ~- O" S# _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U [& o5 Z: V
三、「做政治騷」令「廉署淪為政治工具」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A; A( o5 { ~- Q/ I, Y
/ N! @" U& T" O) d+ b+ s- ~! {# w
2 i, Y7 L3 k" \: b公仔箱論壇第三十條旨在「保護被投訴人名聲」？
0 [- ^. t1 t2 _' R( x& ?tvb now,tvbnow,bttvb b8 |8 A0 M! d& X
前副廉政專員郭文緯指，第三十條「是保障他朝可能獲證實清白的受查人士，避免他們的名譽受到不必要的傷害」。郭先生這個嶄新概念，本人在廉署時聞所未聞，廉署教官只是強調第三十條是確保秘密調查，以免打草驚蛇，從無提及要保障被投訴人名聲。5.39.217.761 Z# S8 B4 |8 N! b6 w
tvb now,tvbnow,bttvb; h; w$ H$ |% [& ?3 S
本人於是翻查立法局會議紀錄，1970年10月21日立法局二讀《防賄條例》，當時的律政司羅弼時爵士解釋第三十條立法原意如下：公仔箱論壇5 M) \ t$ h& v
5.39.217.76( A) p* o9 P0 w, E7 R
% [' ~. y0 F! N/ p' t. [8 I$ m& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。"Clause30 makes it an offence to disclose to a suspect the fact that he is the subject of an investigation. It is hoped that this will deter persons from warning a suspect and so giving him a chance to destroy evidence or subvert witnesses."
0 C- [6 s( k! }8 I% N8 k5.39.217.76
0 I4 j" E- x% s. P8 _
9 @* S; `2 K% F' d% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅弼時爵士清楚指出第30條的立法原意是防止有人向疑犯(即被投訴人士)通風報訊，以破壞證據或干擾證人，但他從無說過第三十條是要保障被投訴人士的名聲。
, m& p$ ]8 w) P- ?- E" @+ ~+ V
* m( L( m3 J+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何況，按郭文緯的邏輯，如果要保障涉貪受查人士的名聲，那麼該條例應該擴闊至只要是涉貪案件，舉報前和後都不能公開事件，即是傳媒發現高官貪腐，只能向廉署秘密舉報，不能公開資料﹔而且如果要保護涉貪的被投訴人的名聲，為何涉及其他刑事案件(例如勒索、殺人、欺詐等)的被投訴人的名聲無需受保護呢？
2 n; d; @1 t& @7 p9 I* Stvb now,tvbnow,bttvb
( D& Y! B5 p# x1 x9 H9 A2 ]5 E晚輩謹向身為「前副廉政專員、首位華人執行處首長」請教，有何根據指第三十條是要保障受調查人士的名聲？如郭前副專員無法提出任何根據，有關說法是否純屬郭先生對立法原意的自我演繹？黃麗君小姐引述郭先生的「嶄新概念」，是否只是人云亦云而已？
" W3 v4 _( m; t) v; c5 B+ Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 N" E: V- j$ Y4 E A( K' h
: S0 |0 ?$ s. q j8 p% P
梁振英何不保障梁錦松、曾蔭權、湯顯明名聲？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G0 C* A0 Y, P8 T8 O* E, o
+ k2 D2 l1 v1 K* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。董建華任內，梁錦松涉嫌「偷步買車」被公開投訴，及後未有被起訴，時任行會召集人梁振英未有批評投訴人，亦無要求舉報梁錦松的市民或政黨道歉﹔上任政府高層曾蔭權、湯顯明被舉報後，梁振英不但沒有批評投訴人高調舉報，反而「抽水」，強調「本屆政府」如何清廉云云，以圖與曾蔭權政府劃清界線。直至「本屆政府」被傳媒屢次揭發涉及貪腐或利益衝突，梁振英就諉過投訴人，要求投訴人道歉。本人請問梁振英是否「本屆政府」的名聲遠較前任政府重要？「本屆政府」還容得下合理的質疑和依法的投訴嗎？
" U9 k) r4 h! g0 }4 A$ F" x' K1 gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 d! N* W. Y* B( x; b# |5 n
事實上，公開投訴並非廉署案件獨有，多年來，市民和政黨無論向警方、廉署、證監會等執法機構舉報，都有自由亦經常邀請傳媒採訪，引起公眾關注，高官涉貪並無特權，免受公開舉報。以「政治化」、「政治工具」等語言，抹黑有理據的投訴和質疑，只會更突顯梁振英政府的虛怯和懦弱。
' m! V* W7 U. c2 \. L5 j7 {公仔箱論壇
, E( [+ d% [* m- k- j6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |; b7 E. r# B" X; e2 u# h5 W6 ?
公開舉報就是聯同傳媒「公審」？
) q$ B$ |0 a& \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {7 u0 B; b# ^8 C0 f
其實，傳媒、公眾和政黨向涉及貪腐或利益衝突的政府高層提出質疑，乃行使監督制衡政府的權力。身為政府高層，面對質疑，理應開誠布公，坦誠交代事件，如理據充份大可嚴詞反駁，但如解釋前後矛盾、漏洞處處，質疑只會加深。可惜，合理質疑涉貪政府高層，就被梁粉反指為傳媒和投訴人的「公審」，有關的抹黑其實代表梁振英經已「詞窮理屈」，無以辯解，唯有以抹黑手段開脫。
/ w. k" e" |; h2 i lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z. ^9 Q3 E# j# Q% c0 m. ~
' B; J. h) b2 d! S. `( q- M( v$ J# h
傳媒廣泛報道，如何秘密調查？
$ s! e; f2 [' t, t2 P9 N9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q9 L7 n; c, b
本人每次舉報的案件，都是基於傳媒的報道資料，令我有理由懷疑有人違法，為維護公眾利益從而作出舉報。有關案件其實在舉報時經已因傳媒報道「通哂天」，如果任何人認為廉署仍然可以「秘密調查」，不是無知，就是自欺欺人。事實上，我另外舉報過部份個案，正因為考慮到秘密調查的需要，而沒有作公開投訴。1 C# d& y ^3 S2 I) Y3 \
5 K5 a E: f0 C" d9 w
% E% S6 h; l6 ]8 }' n) u$ v& d「寧濫勿缺」何錯之有？
. X2 ~# v( G4 j( j- P9 M9 J& G: R! g5.39.217.76
/ R3 T5 z- |- b8 L廉署一直以來鼓勵市民，如有懷疑，應作舉報，並強調無需要證據確鑿，廉署都會處理﹔如果資料不足，廉署可拒絕調查﹔如果屬誣告，廉署可引用《廉政公署條例》起訴投訴人。施祖祥先生只是重申廉署一貫政策，廉署亦有機制處理資料不足的案件，因此根本不存在張志剛所謂的「濫報拖垮廉署」。tvb now,tvbnow,bttvb/ E6 d6 `: w7 F& u0 m
# S, N- r& A7 q+ V5.39.217.76
/ E$ s2 p5 x. b3 J: O# X6 N梁振英干預廉署 衰過董曾tvb now,tvbnow,bttvb1 g7 j+ g$ g7 r; f( j
& x w( b; L( S4 } Ktvb now,tvbnow,bttvb董建華時期，梁錦松涉及「偷步買車」被舉報，最終無起訴，董建華沒有指投訴人利用投訴「作為政治打擊工具」﹔曾蔭權涉貪受查，他只說會配合廉署調查。本人認為梁振英自己、陳茂波、曾蔭權、湯顯明仍受刑事調查﹔許仕仁正被律政署檢控﹔張震遠仍待進一步資料決定是否立案調查，梁振英無視自己及多名現任前任高官受查，公然抹黑投訴人利用廉署「作為政治打擊工具」，赤裸裸向廉署施壓，干預廉署獨立調查。
1 S/ N4 X" `# A# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 @0 H3 [: W8 D" j, }$ n5 L8 T+ d% T# S
5.39.217.764 ]! |9 C0 ~# q* r3 U! W9 Y' V
郭文緯理應譴責梁振英
2 M# s1 i4 a) `6 i5.39.217.76. \: P9 j( a J; |
正如郭文緯在2013年1月29日「梁粉網站」《港人講地》撰文不點名回應「劉夢雄就廉署調查致函特首事件」指：
% {5 C1 h& o& s4 U- C1 n" G
9 n* K& M' |0 B( [# Z公仔箱論壇「真正令廉署能夠不偏不倚地執法的是保持廉署的獨立性。當時，廉署就算處理一些非常敏感的案件，無論涉及政府高層抑或中資機構，董先生(董建華)也從沒有干預，亦不加評論，以免有人捕風捉影，以為其施壓力……任何人在接受調查期間，試圖接獨特首或中央政府以求向廉署施加干預和壓力，行為絕對可恥，必須受強烈譴責及嚴懲……此人必會成為市民的公敵，公須受到嚴斥、嚴辦。」
; D# f2 l, ]) U2 b; z( {1 f @, Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- q$ s3 y, a* V& G
梁振英公然向廉署施壓，本人認為郭文緯應以同一標準譴責梁振英。公仔箱論壇/ ^6 g4 y! {' ~
2 d" d+ h' {! g2 X公仔箱論壇5.39.217.76" R$ U1 N' L4 r6 F2 b8 ]8 |8 H
|
發表於 2013-8-21 07:14 AM
| 