本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-21 07:15 AM 編輯
3 M* d" w; }# t" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 j, E! u# t7 K b5.39.217.76林卓廷:郭文緯「偉論」有何根據？ 一眾「梁粉」人云亦云？
3 K1 x# v- T) i7 ~) \6 Y2 p+ ytvb now,tvbnow,bttvb, Y6 H2 b; F4 E3 e8 a8 [" }
4 w2 ]6 J4 m8 [; E: f. q
; m6 A$ [5 s. f0 ~/ t! m- ]公仔箱論壇我向廉署舉報多名涉貪或利益衝突的官員後，梁振英及其支持者郭文緯早前不點名批評我，梁指我「利用廉署作為政治工具，打擊政府」，郭指我「聯同個別傳媒，對被投訴者進行『公審』，甚至『未審先判』」﹔其間，一眾左報加入「批林行動」﹔今日行政會議成員張志剛，以「個人名義」在《明報》撰文，延續梁振英和郭文緯的調子，另加批廉署「審查貪污舉報諮詢委員會」主席施祖祥先生，事緣施祖祥反駁梁振英「道歉論」，指出「寧濫報，勿不報」，張志剛因而批評施祖祥言論會拖垮廉署云云。/ n) Z* e' N+ K4 ?# d; G" C
( ` |) D& i2 [0 V4 m( P
. n- U1 h4 N" A/ @8 |, J, D6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一眾批評本人的「梁粉」當中，我較尊重黃麗君小姐，起碼黃小姐擺明車馬在《頭條日報》專欄點名批我，可惜她只是重申梁振英和郭文緯的調子，人云亦云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @- w6 l- b3 b6 `" W* G8 J
5.39.217.76" ~( P4 W9 p, O1 T$ L4 ~+ G# q5 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]) u0 s- s6 ]" d/ Y
批評我公開舉報涉貪政府高層，主要有三種論點：3 w: H- R0 h( c' h) J5 l# {; ^
. Q0 I+ x( i3 b% G5.39.217.76一、影響被投訴人名聲，做成「未審先判」，有違《防賄條例》第30條「保護被投訴人名聲」的「立法精神」云云﹔TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y' `9 p7 Q% s+ v0 a0 R
5 x; {/ l1 n: g d% G二、影響廉署秘密調查﹔TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d! F0 b9 B* h3 F# j, N
5.39.217.76+ f6 }( i: a, ^& D# J% P
三、「做政治騷」令「廉署淪為政治工具」。6 v0 G9 s2 l' O
# U. k" [ V/ a# Y* [# Mtvb now,tvbnow,bttvb \8 g% S3 O; ~
第三十條旨在「保護被投訴人名聲」？
5 m3 o% u6 l; V* H% v% T: k3 h5.39.217.763 F, d: p; a" S9 N% d: A( f$ m9 F
前副廉政專員郭文緯指，第三十條「是保障他朝可能獲證實清白的受查人士，避免他們的名譽受到不必要的傷害」。郭先生這個嶄新概念，本人在廉署時聞所未聞，廉署教官只是強調第三十條是確保秘密調查，以免打草驚蛇，從無提及要保障被投訴人名聲。公仔箱論壇3 r/ j) f5 r- p
# o& l. i! P4 H a2 a: ]6 o7 l本人於是翻查立法局會議紀錄，1970年10月21日立法局二讀《防賄條例》，當時的律政司羅弼時爵士解釋第三十條立法原意如下：
, r. V5 V5 I+ X5.39.217.769 N$ V# k P8 `4 O
' b( P8 _+ z0 I* J$ U
"Clause30 makes it an offence to disclose to a suspect the fact that he is the subject of an investigation. It is hoped that this will deter persons from warning a suspect and so giving him a chance to destroy evidence or subvert witnesses."
' ^; E% A' Y/ x6 v, Gtvb now,tvbnow,bttvb
( d* ]+ y& T! }- K3 G公仔箱論壇; m/ V L' ?5 n' _* f
羅弼時爵士清楚指出第30條的立法原意是防止有人向疑犯(即被投訴人士)通風報訊，以破壞證據或干擾證人，但他從無說過第三十條是要保障被投訴人士的名聲。
0 n+ U, }# D8 Y/ f2 \( J* \! [ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( T q" s4 j: E- b, f2 e$ gtvb now,tvbnow,bttvb何況，按郭文緯的邏輯，如果要保障涉貪受查人士的名聲，那麼該條例應該擴闊至只要是涉貪案件，舉報前和後都不能公開事件，即是傳媒發現高官貪腐，只能向廉署秘密舉報，不能公開資料﹔而且如果要保護涉貪的被投訴人的名聲，為何涉及其他刑事案件(例如勒索、殺人、欺詐等)的被投訴人的名聲無需受保護呢？5.39.217.76 R! o0 k/ N: x3 r' A
9 S1 `" {+ F. `. H- j0 X0 Q3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。晚輩謹向身為「前副廉政專員、首位華人執行處首長」請教，有何根據指第三十條是要保障受調查人士的名聲？如郭前副專員無法提出任何根據，有關說法是否純屬郭先生對立法原意的自我演繹？黃麗君小姐引述郭先生的「嶄新概念」，是否只是人云亦云而已？5.39.217.760 q1 U6 b3 C# G l
. w& g, u) Z3 V- n- M8 X: X+ m1 t; N2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
) `) U3 y Q5 I) L( C$ e梁振英何不保障梁錦松、曾蔭權、湯顯明名聲？4 p; F- p# r; X( p4 ~
5.39.217.76! o3 t3 v% f0 n! c. C
董建華任內，梁錦松涉嫌「偷步買車」被公開投訴，及後未有被起訴，時任行會召集人梁振英未有批評投訴人，亦無要求舉報梁錦松的市民或政黨道歉﹔上任政府高層曾蔭權、湯顯明被舉報後，梁振英不但沒有批評投訴人高調舉報，反而「抽水」，強調「本屆政府」如何清廉云云，以圖與曾蔭權政府劃清界線。直至「本屆政府」被傳媒屢次揭發涉及貪腐或利益衝突，梁振英就諉過投訴人，要求投訴人道歉。本人請問梁振英是否「本屆政府」的名聲遠較前任政府重要？「本屆政府」還容得下合理的質疑和依法的投訴嗎？tvb now,tvbnow,bttvb( ~# t4 z$ h0 h. X0 c8 ^& C. v
7 ^" Q' z( I2 x7 A- U; S, u公仔箱論壇事實上，公開投訴並非廉署案件獨有，多年來，市民和政黨無論向警方、廉署、證監會等執法機構舉報，都有自由亦經常邀請傳媒採訪，引起公眾關注，高官涉貪並無特權，免受公開舉報。以「政治化」、「政治工具」等語言，抹黑有理據的投訴和質疑，只會更突顯梁振英政府的虛怯和懦弱。
% ~. x, ~! Q- f: b* N3 ^8 Q8 X( Htvb now,tvbnow,bttvb
6 T9 G+ g- B' S3 Ytvb now,tvbnow,bttvb
: x. @! N$ w% f& d$ L' m. s公開舉報就是聯同傳媒「公審」？
% w/ N& _! H% u0 X1 F6 @ A/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( L' k. k% T7 C3 ]& m5.39.217.76其實，傳媒、公眾和政黨向涉及貪腐或利益衝突的政府高層提出質疑，乃行使監督制衡政府的權力。身為政府高層，面對質疑，理應開誠布公，坦誠交代事件，如理據充份大可嚴詞反駁，但如解釋前後矛盾、漏洞處處，質疑只會加深。可惜，合理質疑涉貪政府高層，就被梁粉反指為傳媒和投訴人的「公審」，有關的抹黑其實代表梁振英經已「詞窮理屈」，無以辯解，唯有以抹黑手段開脫。5.39.217.765 h3 e6 N+ ~3 d' H z6 A/ x& ~
2 t/ r h2 s4 l' r
! L5 z' H+ `# [ E; ^3 m
傳媒廣泛報道，如何秘密調查？
% C: }* W: D* ~7 F( B) t, a9 V0 i2 m公仔箱論壇. @9 ]+ v! O8 y' k% e
本人每次舉報的案件，都是基於傳媒的報道資料，令我有理由懷疑有人違法，為維護公眾利益從而作出舉報。有關案件其實在舉報時經已因傳媒報道「通哂天」，如果任何人認為廉署仍然可以「秘密調查」，不是無知，就是自欺欺人。事實上，我另外舉報過部份個案，正因為考慮到秘密調查的需要，而沒有作公開投訴。
8 \5 s( a, x" H- g5 f, X: `tvb now,tvbnow,bttvb$ M' ]" e5 ^* q6 Q ^, q$ ~
公仔箱論壇) O# Y8 {$ D4 T* @& V& i( @
「寧濫勿缺」何錯之有？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h/ o0 u) b; j! ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T0 H6 E% {5 U4 |' A5 V# Q: w
廉署一直以來鼓勵市民，如有懷疑，應作舉報，並強調無需要證據確鑿，廉署都會處理﹔如果資料不足，廉署可拒絕調查﹔如果屬誣告，廉署可引用《廉政公署條例》起訴投訴人。施祖祥先生只是重申廉署一貫政策，廉署亦有機制處理資料不足的案件，因此根本不存在張志剛所謂的「濫報拖垮廉署」。& C# B6 p5 G' |; K- Z( d
1 x0 Q$ |3 n9 p- ~5 _6 |tvb now,tvbnow,bttvb; E- q1 R% D1 ]) y# E
梁振英干預廉署 衰過董曾3 F) I% B* _! j& Z
* t: N1 _' |' _0 v+ Y7 J1 \tvb now,tvbnow,bttvb董建華時期，梁錦松涉及「偷步買車」被舉報，最終無起訴，董建華沒有指投訴人利用投訴「作為政治打擊工具」﹔曾蔭權涉貪受查，他只說會配合廉署調查。本人認為梁振英自己、陳茂波、曾蔭權、湯顯明仍受刑事調查﹔許仕仁正被律政署檢控﹔張震遠仍待進一步資料決定是否立案調查，梁振英無視自己及多名現任前任高官受查，公然抹黑投訴人利用廉署「作為政治打擊工具」，赤裸裸向廉署施壓，干預廉署獨立調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P& x! y& }8 ?# m3 p0 y9 b
; l# i8 p" y* R# i1 W. Y" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& e a' `! Q5 i1 i5 i7 ~7 N
郭文緯理應譴責梁振英
$ Q# T: W }4 o4 K6 u" r5.39.217.76, i. F# U; m# V5 \& `% q; X
正如郭文緯在2013年1月29日「梁粉網站」《港人講地》撰文不點名回應「劉夢雄就廉署調查致函特首事件」指：
V5 P$ G0 r- ^* _! Z; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
c3 g( l1 L" d, Y) ~tvb now,tvbnow,bttvb「真正令廉署能夠不偏不倚地執法的是保持廉署的獨立性。當時，廉署就算處理一些非常敏感的案件，無論涉及政府高層抑或中資機構，董先生(董建華)也從沒有干預，亦不加評論，以免有人捕風捉影，以為其施壓力……任何人在接受調查期間，試圖接獨特首或中央政府以求向廉署施加干預和壓力，行為絕對可恥，必須受強烈譴責及嚴懲……此人必會成為市民的公敵，公須受到嚴斥、嚴辦。」
8 L' F6 _5 Y9 L6 F, V5.39.217.76
2 a2 ?9 \% ~2 \$ A公仔箱論壇梁振英公然向廉署施壓，本人認為郭文緯應以同一標準譴責梁振英。
% X$ x; p, P% T' o. ^4 K% g0 p0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 P" C8 l2 i1 G, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; M8 _: F( o- d% d% z8 B. @- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-8-21 07:14 AM
| 