本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-28 08:09 AM 編輯
+ m/ K+ I/ h/ Z: e+ r$ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& R% _8 |, A% v ]
程翔﹕人民為什麼不信任中共? ——喬曉陽提供了一個實例
& P- ?7 U/ v& Z# a* aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, C8 {, Q v, K6 a) h# e; q/ Ntvb now,tvbnow,bttvb: i Y" ~* Z3 s# ^' R
自從中共宣稱香港可以在2017年實行普選以來,筆者不斷被朋友問及的一個問題是:您相信2017年真的可以有普選嗎?我的答案總是:形式上的「普選」一定有,實質性的普選一定無。這個判斷的準確性,很不幸又被中共證實了。tvb now,tvbnow,bttvb( `1 W4 u) R6 [: \% x. N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i X; C! K( w9 q
為什麼我們一定會有形式上的「普選」?因為在普選的問題上中共已經一拖再拖,比《基本法》制定時(1990)所設想的2007年足足晚了10年。如果到了2017年還沒有《基本法》所承諾的普選,則它很難向香港人、向國際社會交代。所以,既然它已經說過2017年可以有「普選」,它就不好再拖。人大法律委員會主任委員喬曉陽先生24日在深圳的表態,提出中央政府三個「堅定不移」,其中就包括2017年特首普選。所以說,形式上的「普選」一定有。
, _0 `8 g8 X* l# m% J) W! S" @9 j: E/ N q. F7 b* o- x
形式上的「普選」一定有 實質性的普選一定無
+ t1 }/ H, P2 @" k% ^* g: v8 Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ s! B1 ?/ ^8 ^2 }5 P: W: M
* e! ~5 I; A4 h$ {
但為什麼我們一定不會有實質性的普選?因為實質性的普選違背了中共對所有選舉的基本原則,即必須保證當選者是中共所認可的(即是中共欽點的)。換言之,中共必須保證「未選前已經預知並滿意該選舉的結果」。實質性的普選無法讓中共得到這個保證,所以我們一定不會有。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i6 b$ _6 c+ r# s: M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p+ o% T( G: p/ |. I
朋友又問,那麼它可以如何操作呢?我的答案是:它可以自行制定對「普選」的定義,建立「有中國特色的普選」制度,完全扭曲、顛覆我們以及國際社會近百年來對普選的認識;它還可以對《基本法》的相關規定作出新增加的解釋,就正如內地往往在法律之外尚有「實施細則」,而「實施細則」的有效性往往比法律本身還要權威等。tvb now,tvbnow,bttvb2 l+ J! T# U! i: H; s
( i$ s! `3 D, ^2 Z1 mtvb now,tvbnow,bttvb喬曉陽先生的發言,即屬於後者。他的發言,就是實質上為《基本法》45條制定了一套「實施細則」。這個「實施細則」包括以下幾條:
, I: G4 G* U" `8 l+ f* _3 G公仔箱論壇
/ m+ ^# m3 B, v& K- J; p7 x5.39.217.76一、在人選問題上,特首候選人必須是中央認可的,他必須通過「愛國愛港」的政治審查;而中央的底線是「堅持不能接受與中央對抗的人」。他承認,這些政治條件是「難以用法律條文加以規定的」,因此我們就缺乏一套可由公眾自行判斷是否夠資格的客觀標準,這就決定了這場「普選」的虛假性。
7 u3 i- z" x; i3 l5 k$ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 Y# _' @& a2 h( q. w0 F
二、為保證選出來的特首是中央認可的,必須設立一個「三級把關機制」:提名委員會把第一關、選民「普選」把第二關、中央任命把第三關。在這個三級把關的機制下,香港人翹首以待逾30載的「普選」,卻變成僅僅為保證中央屬意人物當選的其中一個工序。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g! O/ [3 Z% p. u1 v2 S/ j6 m0 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f, G; W; ?) R
三、為保證提名委員會把好最重要的第一關,作出兩項前所未有的新規定:
7 ^' s( _5 O, N8 @1 z. U公仔箱論壇
# @) }8 X% P- a/ c1 O; z2 z8 ^1.提名委員會的提名是機構提名,是集體提名,不是個人提名。相比之下,現行的選舉委員會提名是委員個人提名,因此泛民人士只要取得足夠的委員提名就可以入場參選。集體提名等於封堵了泛民參選的可能性。
1 C/ i; H' _4 k4 v% u5.39.217.76/ O/ d" l. b P: o, z6 r
2.提名委員會的集體提名是按照「少數服從多數」的原則來確定候選人。在這個原則下,即使部分泛民人士進入提名委員會(就像現在有部分泛民人士能晉身選舉委員會一樣),他們也必然因為「少數服從多數」的原則而被廢武功。+ V/ X7 R# _5 G( a7 T, R/ r' g$ m
+ z. Z8 D! F- ^2 N. x3 v4 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從這兩個前所未有的規定看,到2017年「普選」時,所有泛民背景的人士將不可能獲得參選機會,比現在還倒退。
! D( W% J) {; r& C# H6 Q. w Ptvb now,tvbnow,bttvb
3 t. |. v- J6 q7 Z$ E( i比現在還倒退公仔箱論壇# f, ]+ g( P9 n' f$ G% U9 @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S2 g7 w, \3 i9 ?' g: `6 |) e
《基本法》是根據《中英聯合聲明》制定的(中共一定會辯稱它是根據《中華人民共和國憲法》第31條制定,但即使這樣詭辯,也不能改變它是為落實《中英聯合聲明》第三條中國的政策宣示這個事實),因此它代表了中英兩國的共識。《基本法》是中國內地和香港共同制定的(至少表面如此),好歹也是內地與香港雙方的共識,但喬先生的「實施細則」,卻完全是北京單方面制定的規則。北京這樣隨心所欲地、單方面地增添規定、改變共識,又怎樣能服眾呢?
0 ?- i% i2 [2 v6 e$ \
' P9 u J, k6 q+ ^中共執政60多年,人們始終無法建立對它的信任。人民對中共的不信任從何而來?就是從大量言而無信的事例累積而來的。中共對香港人所作的「普選」承諾泡湯,亦可作如是觀。tvb now,tvbnow,bttvb" X% g# `! ^4 C T$ S
' L ^# d: r4 K) I! \. f- {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& h8 c# |- D+ s8 ^4 o/ d8 Z
|