本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-28 08:09 AM 編輯
4 U: z2 S9 j( |5.39.217.765.39.217.763 W2 ?+ }' @# C& [7 W5 b2 o
程翔﹕人民為什麼不信任中共？ ——喬曉陽提供了一個實例
& n+ f% [/ X. V5 K公仔箱論壇
2 Y8 w9 H5 B2 q3 o! f ~* t; Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `# s* B4 y. l6 z8 l
自從中共宣稱香港可以在2017年實行普選以來，筆者不斷被朋友問及的一個問題是：您相信2017年真的可以有普選嗎？我的答案總是：形式上的「普選」一定有，實質性的普選一定無。這個判斷的準確性，很不幸又被中共證實了。
% c. ]. Y' I% k$ z# z) o- i7 ~. D1 K( c! `! U+ t
為什麼我們一定會有形式上的「普選」？因為在普選的問題上中共已經一拖再拖，比《基本法》制定時（1990）所設想的2007年足足晚了10年。如果到了2017年還沒有《基本法》所承諾的普選，則它很難向香港人、向國際社會交代。所以，既然它已經說過2017年可以有「普選」，它就不好再拖。人大法律委員會主任委員喬曉陽先生24日在深圳的表態，提出中央政府三個「堅定不移」，其中就包括2017年特首普選。所以說，形式上的「普選」一定有。
2 O7 X& m8 h3 Y9 u9 e# I
- l1 O3 u) K6 P- R: }" W1 q& G u3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。形式上的「普選」一定有 實質性的普選一定無
% |; \, S7 }- H, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |) a) S( w( r3 z7 L
5.39.217.76 x4 v, ?2 f& B4 K8 ]- z' D
但為什麼我們一定不會有實質性的普選？因為實質性的普選違背了中共對所有選舉的基本原則，即必須保證當選者是中共所認可的（即是中共欽點的）。換言之，中共必須保證「未選前已經預知並滿意該選舉的結果」。實質性的普選無法讓中共得到這個保證，所以我們一定不會有。) \& \/ C g' c) D/ L3 |
6 S$ j: D' k E ^6 m* v- ctvb now,tvbnow,bttvb朋友又問，那麼它可以如何操作呢？我的答案是：它可以自行制定對「普選」的定義，建立「有中國特色的普選」制度，完全扭曲、顛覆我們以及國際社會近百年來對普選的認識；它還可以對《基本法》的相關規定作出新增加的解釋，就正如內地往往在法律之外尚有「實施細則」，而「實施細則」的有效性往往比法律本身還要權威等。
9 M& ? _6 L7 Wtvb now,tvbnow,bttvb
) I4 @; H, S' W5 m- `2 R+ t公仔箱論壇喬曉陽先生的發言，即屬於後者。他的發言，就是實質上為《基本法》45條制定了一套「實施細則」。這個「實施細則」包括以下幾條：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \ C( O9 V3 v2 k8 ^6 z
0 C2 l. V+ ?& Z0 K1 n3 T% l k公仔箱論壇一、在人選問題上，特首候選人必須是中央認可的，他必須通過「愛國愛港」的政治審查；而中央的底線是「堅持不能接受與中央對抗的人」。他承認，這些政治條件是「難以用法律條文加以規定的」，因此我們就缺乏一套可由公眾自行判斷是否夠資格的客觀標準，這就決定了這場「普選」的虛假性。公仔箱論壇& O: O3 q% J% E2 W) T% T5 E- h
公仔箱論壇1 U* M" k: b8 N0 ^
二、為保證選出來的特首是中央認可的，必須設立一個「三級把關機制」：提名委員會把第一關、選民「普選」把第二關、中央任命把第三關。在這個三級把關的機制下，香港人翹首以待逾30載的「普選」，卻變成僅僅為保證中央屬意人物當選的其中一個工序。9 ?" x4 p& p: M1 s/ p6 O+ G: Z
5.39.217.76. ]: x+ A/ F& j
三、為保證提名委員會把好最重要的第一關，作出兩項前所未有的新規定：5.39.217.76$ y, v9 b0 P% q. C
9 W0 J* E l) f6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1.提名委員會的提名是機構提名，是集體提名，不是個人提名。相比之下，現行的選舉委員會提名是委員個人提名，因此泛民人士只要取得足夠的委員提名就可以入場參選。集體提名等於封堵了泛民參選的可能性。
( j4 ~* \; X) |1 j* Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 b# t6 `5 q1 N: A# K, g
2.提名委員會的集體提名是按照「少數服從多數」的原則來確定候選人。在這個原則下，即使部分泛民人士進入提名委員會（就像現在有部分泛民人士能晉身選舉委員會一樣），他們也必然因為「少數服從多數」的原則而被廢武功。
4 ^7 U' q/ p; E) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 X1 F' ?3 P2 p- L5 I. x
從這兩個前所未有的規定看，到2017年「普選」時，所有泛民背景的人士將不可能獲得參選機會，比現在還倒退。公仔箱論壇, Y- v. u7 ^/ u% a4 W+ K
4 T4 X- V' k, ^( A+ c+ |; f比現在還倒退
( }; F# C4 h& t r+ C3 Q( K, D, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O- X2 W* T, b, @5 ^% U
《基本法》是根據《中英聯合聲明》制定的（中共一定會辯稱它是根據《中華人民共和國憲法》第31條制定，但即使這樣詭辯，也不能改變它是為落實《中英聯合聲明》第三條中國的政策宣示這個事實），因此它代表了中英兩國的共識。《基本法》是中國內地和香港共同制定的（至少表面如此），好歹也是內地與香港雙方的共識，但喬先生的「實施細則」，卻完全是北京單方面制定的規則。北京這樣隨心所欲地、單方面地增添規定、改變共識，又怎樣能服眾呢？
' [# H" {6 u4 c, f7 {tvb now,tvbnow,bttvb
$ F2 c3 w, ?) u+ J+ J* k公仔箱論壇中共執政60多年，人們始終無法建立對它的信任。人民對中共的不信任從何而來？就是從大量言而無信的事例累積而來的。中共對香港人所作的「普選」承諾泡湯，亦可作如是觀。5 O+ ~, j8 U3 a2 ]5 \
/ i9 |" v) a7 p" W公仔箱論壇
! ~9 x5 ^& r' \4 Q+ @& S8 `) m5 }( a RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-3-27 07:24 AM
| 
$ }0 e) y& @$ W0 o+ \. k
