[時事討論] 停機改大遊行頭條標題明報工會強烈譴責呂家明

本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-3 10:41 AM 編輯

停機改大遊行頭條標題明報工會強烈譴責呂家明
5.39.217.76' f6 V2 m$ @$ r

圖：明報兩版本比較圖，取自明報職工協會至員工信件附件。公仔箱論壇: y6 i$ ~: p- v3 `& I& s9 f8 p

《明報》出現疑似干預編輯部事件，《明報》老闆張曉卿親信、編務董事呂家明，被指於今天（7月2日）凌晨，在編輯部要員不知情下，擅自叫停趕印報紙中的印刷機，改寫七一大遊行頭條標題，淡化遊行「爭普選」的主題。《主場新聞》獲得明報職工協會向員工發出的內部信件，強烈譴責呂家明擅自改版。
+ s9 H6 P: ~9 E2 j" {: [2 }' G7 |
主場暫未能聯絡上明報總編輯張健波，他亦尚未回覆記者短訊查詢。
報館叫停印刷機，不但延遲出版時間，亦涉及重大成本，如非有重大錯誤需作改正、又或凌晨有重要突發新聞發生急需改動版面，報館通常會盡量避免叫停印刷機改版。5.39.217.769 @ _7 Y5 e* X. W) p! W

公仔箱論壇, }) `+ m& g9 p* W5 A% o- A
明報職工協會至員工信件全文：
2 q6 h) Z' K4 [8 s" G% H! T" p% Y6 Q
7月2日的《明報》頭條出現兩個不同版本，明報職工協會得悉本報編務董事呂家明，於7月2日約凌晨3時半，在編輯部要員不知情下，擅自下令叫停正進行的付印程序及作修改，把原有大題「爭普選大遊行，人數10年新高」，改為副題，並刪去「爭普選」用字，改成「7.1大遊行，人數10年新高」，而原有副題「數百預演佔中，警展清場程序」，改為大題「數百預演佔中，警員抬人清場」。

$ T0 U; m" M3 F, b# y. ]公仔箱論壇本會對呂家明作出上述不尋常舉動，表示極度不滿及憤怒，並予以強烈譴責，因其舉動異於本報正常操作，令人憂慮無形之手已成為有形的干預，並開了危險先例。
8 S) M& H1 {7 x) A5.39.217.765.39.217.76% O, f' g9 G5 b$ w2 ~* o4 T3 u
呂家明平日不在編輯部執行職務，總編輯要為報章內容負法律責任，應為本報編務最終負責人，但本報總編輯、晚間當值的執行總編輯及助理執行總編輯，對叫停印刷及改版並不知情。5.39.217.76, @5 b9 n; h# T7 ^( J, \0 H

( b7 u# h- n. |5 ?公仔箱論壇本會就此向總編輯張健波跟進，獲悉他一向授權晚間當值的執行總編輯及助理執行總編輯全權負責晚上編務，本報過往停印改版由二人作決定。呂家明在執行總編輯及助理執行總編輯不知情的情況下，下令停印及更改重要版面。

本報編輯部人員亦極為關注今次事件，質疑目前編輯部最終負責人誰屬，日後版面出問題由誰承擔責任。
8 D) l7 A7 ~9 y" H& N6 k' p2 E
& B  l/ D* o. G" n* ?5.39.217.76同時，呂家明把原有大題「爭普選大遊行，人數10年高」所作修改及調動，矮化了遊行人數，今年7.1遊行的人數是政治敏感議題，亦具有重要新聞價值，今日以遊行作頭版報道的報章中，《東方日報》、《蘋果日報》及《星島日報》等主要報章均以遊行人數作為報道焦點。雖然呂家明的修改報道了新進展，卻同時刪去「爭普選」用字，再加上不尋常操作，令人質疑此舉是以報道新消息的新聞專業理由，淡化政治敏感議題。
- P8 T* D, \, _0 P$ T公仔箱論壇公仔箱論壇  u0 Z- a* ^9 H+ I
本會就此向張健波作出反映，他表示會向呂家明跟進停印改版及刪去「爭普選」用字的情況。

+ ]5 b( P. d2 j; e( @9 I公仔箱論壇明報職工協會
! ]1 O& v9 Z: _9 [  Z2014年7月2日
9 ?& B" L. `4 ]1 ~

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-7-3 09:34 PM | 只看該作者

路見筆評 | 《明報》編輯大權旁落編務董事　老總從猶抱琵琶到全力支持

tvb now,tvbnow,bttvb( M. T& k) f' X! w0 Z! a1 x' q
昨天（2 日），《明報》職工協會發表聲明，譴責編務董事呂家明，擅自改動七一遊行集會新聞的頭條標題，把原本的「爭普選大遊行，人數10年新高」貶為副題，並刪去「爭普選」用字，改成「7.1大遊行，人數10年新高」；原有副題「數百預演佔中，警展清場程序」，則升為大題「數百預演佔中，警員抬人清場」。
5.39.217.76; c- X4 o- C/ S# E5 [0 O! b
今日，《明報》A8版報道了相關消息，以及呂家明的解釋文章。呂家明的解釋是，由於警方在昨日凌晨3時開始抬人，為要令最新消息「顯眼」，他便作出了上述的改動，以突出警員抬人的最新消息。公仔箱論壇1 P. z+ Y8 H' ]2 E

呂家明早有心換題3 l9 Q7 `  j3 I5 ^2 v9 S, O
- m- g& y7 l7 Q. K0 |( h: l
然而，在《明報》編採部有關報道的正文中，卻揭發呂家明早有撤換頭條用字的居心。報道指，昨日凌晨約2時20分，呂家明已跟首席執行總編輯鍾天祥、執行總編輯姜國元和助理執行總編輯陳錦強，在討論頭條標題的「字眼」應否改動。當時，呂家明已經提出，一旦警方清場，標題應如何改動。但陳錦強則指，原有題目已經提到「警展清場程序」，改版意義不大。/ Z* f6 Y& I4 Q) @. W2 y  R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F& m5 ]6 p% v- M
報道續指，呂家明其後又質疑，七一不是所有人上街都為普選。因此，他提出使用「七一大遊行　人數十年新高」為題，然後說出「就這樣」後就離去。但由於姜國元和陳錦強堅持反對，鍾天祥最終逆呂家明意，以「爭普選大遊行，人數10年新高」為題，並說自己會「負責任」。5.39.217.763 s% v% ^& f! Z6 o2 X( S& |

豈料，當鍾天祥、姜國元和陳錦強離開報館後，改版事件便發生。而總編輯張健波今日在《明報》回應指，呂家明改版做法正確，但機制需要檢討。tvb now,tvbnow,bttvb# d5 |  E: u( M6 m! M  O6 U3 G
事到如今，若果《明報》編採部負責的有關報道內容屬實，莫平都很難不相信，呂家明今日見諸文字的辯解，實在完全是藉口。一句到尾，就算如呂家明至今一直聲言，他堅持改題只是要展示「最新消息」，也根本毋須將「爭普選」字眼刪除。

總編張健波理應把最後一關
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g" H# d4 j3 C4 t
事實上，若果呂家明是因個人立場，堅持改頭條大題，已經令關心明報以至全港新聞自由的市民關心；現時身為《明報》編務董事的呂家明，在事件中卻竟可隨時登堂入室干預編務，而且有最終決定權，事後更得到總編輯張健波的支持，就更加是大件事。
, Q) t, W; ?/ T
須知道，在1月，呂家明承認曾經致電時任總編輯劉進圖，查詢有關香港電視的新聞是否做得太多。然而，當時他強調，自己沒有表達一定要換頭條，並非干預。他承認自己是劉的上司，但認為干預必須的構成條件，必須是對方不做就有紀律處分，但當時他只是給予意見，劉可以不執行。tvb now,tvbnow,bttvb# q5 ?9 v3 R# _0 R8 z: ~- E

李慧玲早釋事態嚴重之處tvb now,tvbnow,bttvb* U$ L# k' o1 O/ w5 F
( A* C$ M) b5 m3 r  I
現在回頭看，劉進圖最終被撤換是否有人要在《明報》編採管理層「河蟹」，已經可說是「水落石出」。而呂家明的干預，亦已經從半年前的猶抱琵琶半遮臉，到今日是明目張膽。現在於《蘋果日報》工作的名嘴李慧玲，在1月時曾經有以下說法：公仔箱論壇* I* }1 U" |# ]* |+ a

「老闆應透過揀選總編輯人選發揮他的影響力，而不是（透過編務董事）介入日常編採……如果編務董事對頭條有意見，應該事後提出，而不是事前參與討論。當總編輯和總編輯的上司一起討論頭條，從邏輯上，很難相信總編輯可以堅持到編輯自主。」

但如今放在莫平眼前的是，現在《明報》的編務董事，不單不是與總編輯討論，而是跳過總編輯，乾綱獨斷，公然自行改版。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-7-3 10:38 PM | 只看該作者

明報社評撐清場：支持警隊依法履行職責

5.39.217.76# t! p% }( X4 Y1 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k8 c& |/ A4 ^9 Z+ d4 o$ C
《明報》社評今日以「事關香港命運安危支持警隊依法履行職責」為題，支持警方7月2日的遮打道凌晨清場行動，讚揚警方的專業和效率。明報社評又狠批，批評警方的人，是基於政治考慮、政治需要，甚至政治利益發言，「誤導群衆，給香港危局加柴添火，是不負責任的做法。」社評又形容，觀乎近日的事態發展，「警隊是香港保持現狀、可以安定民心的一股非常重要的力量」。
% u7 f" l/ r( d3 _. j k7 S: E- V
縱然警方採取手段，被批評使用過度的武力，但明報社評讚揚，警方與參與人士兩方均顯露出極大克制，「警方清場有條不紊，在傳媒目擊、電視即場直播下，執勤警員表現出來的專業和效率，使人印象深刻。」

指集會違法容許留至8點是協助違法

對於坊間有說法指，學聯等佔領遮打道發起人已承諾早上八點前離場，加上集會和平，警方根本不必清場，社評指對這說法難以苟同，「集會本來就違法，警方相信示威者的『諾言』，豈非協助他們違法？無法想像警方應該這樣做。」

社評提到，批評警方的人，不乏尊貴議員及意見領袖等，「於此事態處於極其敏感時刻，他們應該警覺伴隨身分而來的發言分量，此時此刻若未能做到是其是、非其非，而是基於政治考慮、政治需要，甚至政治利益發言，誤導群衆，給香港危局加柴添火，是不負責任的做法。」
, x# r* T+ T3 B( q5 m" ]$ a& q1 q6 |; G
批評警方者誤導群衆不負責任5.39.217.76% Q* l/ g3 P$ X" b( v/ R" K

今次預演佔中，場面和平、沒有任何暴力衝擊，明報社評卻質疑佔中當日可能有變卦，「以預演佔中未生變故，而武斷佔中不會演變成為亂局，並無足夠說服力。」
5.39.217.76 }/ i/ G" o; g4 v* I, A8 s
社評又指，社會上的武裝力量本身有「野性的獠牙」，需要有高度密切監察。但近日社會發展題示，如本港出現動亂而警隊無法控制，中央確實有香港進入緊急狀態的決定權，屆時會是兩敗俱傷，故此時對警方的角色和職能予以更多理解、合理支持，是有必要，「看近日事態發展，我們更認定警隊是香港保持現狀、可以安定民心的一股非常重要的力量。」
% V" E" [- f/ e9 n2 o! a8 T! v' {
社評認為，和平佔中發起人應再深思，甚至淡出佔中行動，帶動政改討論回歸正軌。

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 停機改大遊行頭條標題 明報工會強烈譴責呂家明

[時事討論] 停機改大遊行頭條標題明報工會強烈譴責呂家明