[時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題

felicity2010

姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `, l$ b* [; ^/ P8 x, E2 Q
公仔箱論壇3 v* h. a( Z+ _4 L

8 z- r1 W" \  g4 ~4 Jtvb now,tvbnow,bttvb政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢，彷彿大家已經同意了填海造地的建議，但實情卻是在第一輪諮詢中，最多人反對的是填海！其實，「香港應否填海造地？」是問錯了問題，情況就如同一對新人，結婚擺酒，卻無權決定請誰人及請多少人，一切只能靠估，怎料雖已筵開百席，但仍客似雲來，部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房，開多兩圍好唔好？一來可以賺更多，二來可以坐寬些。」
; _4 E, t! a& d/ V) U9 E! a5.39.217.760 w, X6 x) s2 {; r1 B- [
但問題明顯有二，到底還有幾多賓客會來？拆完新娘房開多兩圍，再有人來點算？這解決方案根本難以永續。而且，酒樓當然可以賺多兩圍錢，但對新人而言，既然不知誰會來，賓客做幾多人情天知曉，一旦遇上宴會騙徒，隨時得不償失。所以答案一字咁淺，若沒有長遠人口政策，填海與否無從討論，亦不應討論。" \4 r5 O6 o0 s

: G  ~4 n4 G# y; W8 Z+ x欠可持續人口政策TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t! @) [- {, P* z6 H9 E

+ e: P" G- J7 k" [- p" r3 m香港至今仍然沒有人口政策，一直只有人口估算，而且年年估錯，一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力，誰會來、來不來、幾時來，一切不知，所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等，只可聽天由命，因此亂象頻生。如昨天拆校，今天復建；曾以「接生」興辦醫藥港，今卻不准孕婦來產子；前朝曾歡迎來港買樓投資作移民，今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改，皆因沒有可持續的人口政策。tvb now,tvbnow,bttvb" x+ ?- ]- q  S+ _/ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i) {( r; h( d# @6 [2 J* G5 K  d- S
觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件（人口白皮書），皆必先有人口增長規劃，然後可計土地面積；而且內容詳列各類新增土地建議用途面積，從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢，只有填海幾處選址，竟無土地用途規劃，既無遠景宏圖，即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉，又一次讓人比下去。5.39.217.76$ k# k6 e- S/ J7 h7 q- y
5.39.217.76. f$ }" W1 D3 b6 |) {* k% N: A: W: ?
其實，港海有限，外資無窮，以有限的香港海洋面積，填來建屋出售，企圖解決全球資金過剩，中國人民居住問題，未免夜郎自大，螳臂擋車。須知外資來如風、去如電，迅來速往，變幻莫測；今時負利率、低幣值，大量外資來港炒港地；他朝美元強、利率升，財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言，土地需求，必須把住屋需求與投資需求分野，土地供應只應滿足住屋需求，怎可把一己珍貴土地和海洋資源，用作滿足炒家無窮之貪慾，只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」？tvb now,tvbnow,bttvb9 _6 ^/ H" q/ q6 {1 |/ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d; z1 t( n+ B1 H. W  `
若想納百川、匯江海，鯨吞世界資金人才，永續發展無疆增長，或須土地自由流動，市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由，而聞名於世，多年勇奪「世界最自由城市」寶座；但土地進出沒有自由，坐困愁城，難展抱負，因為供應沒有彈性，只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來，土地供應當應從境外找，澳門既有橫琴先例，直可向中央取地發展，滿足境外需求，方能永續。
; }; v+ x9 G* z$ l% R. p  R& \
7 y6 Q" H( I4 J: u; D公仔箱論壇填海效益低tvb now,tvbnow,bttvb/ A  ^  Y' ~8 o/ N1 @8 [, e7 I  d' g
5.39.217.76; s0 e& Z0 k" u4 W1 e6 `6 C
況且，今次政府建議的五處填海選址，即使全部成真，亦不過提供600公頃土地，而且造價高昂，需時極久，破壞生態無法補救；所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土，或者1300公頃丁屋空地，以及善用現時大量空置的1500公頃工業地（其中300公頃為空置官地），甚至考慮只減少1.5%的郊野公園，就可騰出600公頃土地，何必傷天害理，勞民傷財，未見其利，先見其害！tvb now,tvbnow,bttvb& U/ e3 {# f3 J' Y6 I, e, E; Y
公仔箱論壇/ z0 j0 G* a/ v. f6 z: u0 b/ ]7 j% O; a
更重要的是，到底填完今次海，下次又如何？究竟政府的土儲政策是只填今次，還是陸續有來，成為日後主要供地策略？理據何如，怎能永續？抑或是見步行步，「落莊關人」？現時香港陸地面積合共110,400公頃，已發展用地只佔25,000公頃，不足四分之一，住屋用地更低於7%，何須緣木求魚？海洋面積為165,103公頃，不但水深浪靜，而且聚氣藏風，生態價值無價，海洋資源不菲；填海固然可以造地，但與其他增地方案相比，熟優熟劣，還應審議周詳，方能定奪﹕怎可未審先決，以「住寬些」來誘人和議？
# `3 {7 Z- }$ [+ K" ]. k5.39.217.76+ q8 C/ `- \5 b2 v! j- v  M* G
最後，到底填了海，增加了土地供應是否就能讓市民住寬些？這是一道偽命題，看似合理，卻從無實證，兼且邏輯有誤。香港自開埠至今，填海不知凡幾，但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外，大家何曾住寬過？事實上，戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱，本來建議填海造地後發展低密度花園城市，人口密度為每公頃810人，可惜人口急劇上升，最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人，至今仍維持在1740人或以下。土地多了，環境改善了，生活成本下降了，外來人口自然增加，直至供需平衡，租金自然又回到土地最高租值，達至薪金中位數難以負擔水平，然後大家只好削足就履，愈住愈細，昔日籠屋板間房，今有ṃ房棺材屋，怎會無端讓人住得寬！5.39.217.764 p6 ?$ W- \0 k: r' s
5.39.217.769 [8 J9 g% E. J0 g
再者，回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策，大家有沒有因此而住寬了？當土地供應大幅增加，樓價預期下跌，請問你會因此而多買幾百呎住寬些，還是賣出幾百呎住細些，減少樓價下跌損失？未上車的是會買大間些，還是不敢上車？1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間，是回歸後的建屋量高峰期，年增長率達58%及18%，樓價亦下跌了15%和11%，但同期社會上反而出現大量ṃ房棺材房，面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們，當土地供應增加時，大家賣樓唯恐不及，哪會住寬些！5.39.217.76# _2 N% O* v1 g# I6 L

/ {. ~+ T5 d* P1 h. s! Q# E取捨方能住寬些
9 o! h, @; Z" g' w3 L  s/ h
: D1 `9 I# F/ [4 I) Q/ v6 z( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一，選擇面積或其他因素只是一種取捨（trade-off），譬如住偏遠郊區就可以住大單位，住市區唯有住細間房；想住大單位，可以選舊樓，同區新樓同價錢當然會細好多；這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積，只會減少其中一種取捨選擇，終於想住市區的都被迫住入郊區，想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法，只有讓市民的收入有實質增長（相對於通脹及相對於其他人），而土地和房屋供應又沒有壟斷，願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。
% J* Q& d9 \, ^8 M: U7 U! f7 ^. @+ t) l( D/ z! M8 P
（檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容，刊Sunday Workshop「通識導賞」。）tvb now,tvbnow,bttvb5 J& h* G, [/ ?" p" |  L7 w

3 {+ n0 `" k. X- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 J, d0 N+ Z) Y$ b. r

felicity2010

林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係？
3 T  o) C# h+ |" j1 c* Dtvb now,tvbnow,bttvb
% B6 F7 E9 Z  ^% w/ z5 S7 e* W公仔箱論壇
( c0 O5 E% m' y" r! X5.39.217.76活在香港，「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理，「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」，則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。公仔箱論壇. c( u! k$ ^0 P8 `4 X4 @+ u# J
tvb now,tvbnow,bttvb7 s1 L9 G" o* N
因香港「鬧地荒」，所以海一定要填，公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。5.39.217.763 S! v+ w8 ]; S, J

+ [) ^# n) @( F! x/ w公仔箱論壇日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始，從早前的二十五個填海選址中選了五個，連同人工島、岩洞，計劃造地三千公頃，未諮詢完已一副勢在必行的模樣。
) N, [, p6 z7 g6 [tvb now,tvbnow,bttvb
2 v$ a, ]& v/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不如停一停，諗一諗，
' C, C! a: U7 |1 }! W5 V' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ]7 F9 `0 R# e) o/ S* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何要增加土地供應？2 g. K" f3 D" T) q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B( D9 N& x& d6 ^1 E3 [4 g
什麼是土地儲備？
) M; t: [; ?3 N3 N# M! K5.39.217.76公仔箱論壇) }' q. w9 l2 B3 Z2 x
我們真的不夠地嗎？
5 A$ Q& Y/ q+ S' s# f9 c1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 m* U7 @0 i+ p8 V; x
去年匆匆下台的前發展局長麥齊光，最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——
5 w* A  h1 q( U# M. p6 ]# l; b5.39.217.76
7 t; z  L8 V& A2 o! ?8 |5 A原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地，惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。8 \9 B' t# B' o  X

' t0 X% j, ^% S, L3 j4 X5.39.217.76本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數，可說是理解香港土地問題入門必讀。公仔箱論壇7 L+ ]" w$ v. R7 V. x% A

1 N9 S/ _) i: n! H  p透過整全的數據和政策分析，該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思；而真象則是，一味增加土地供應，不但不是解決問題的方案，反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。5.39.217.76* y9 ~: u! n+ w, L  g$ |+ @( j: o
5.39.217.765 A/ h, i8 d. _! Q% K/ w8 p2 k% x
本文歸納書中一些精華論點，願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。
' Y9 w" U4 r8 y) e- \8 Y2 Z7 e) Jtvb now,tvbnow,bttvb
* e- A/ a$ Z. S8 G0 ltvb now,tvbnow,bttvb本書指出，官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地，原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地，及9900公頃配套基礎設施用地，得出住宅與配套用地比例約為1：1.3。tvb now,tvbnow,bttvb/ a. J4 W. u& r9 q- E" K5 d+ e8 D
公仔箱論壇5 I7 J) J4 P! Q; ^* L) c6 ?' j
繼而推算出：
0 D2 S4 C7 c+ Q8 B3 @" o7 B公仔箱論壇
* \: J; [: ^2 J7 _& ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ H) W- S" Z# O- D■每100萬人需要
8 L. |9 o( H- C6 N9 w& b公仔箱論壇; [, K/ h( `: ^, v2 F4 q; s/ |1 C
1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施
+ a9 ?, x, |6 Y0 a
# W( z- Y3 h5 h■新增180萬人就需要公仔箱論壇0 W* w8 U6 _1 ^" @1 p8 Y" T: Q: }2 k
5.39.217.76: X6 k% P( `/ W2 N3 I( o
2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施，合共4500公頃公仔箱論壇7 h; g, ^# A& n& ?# l, W; O
公仔箱論壇+ \. }7 O: ~, m  o# N) u
前述已指出，政府人口推算修改為2039年有842萬，新增人口減至132萬，則按政府的方程式，未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。
3 F2 T% W, @# m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L+ }9 p6 z+ o, {
不容忽視的是，這套算法的基礎其實非常粗疏，當中完全沒有評估過，新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見，居於不同種類樓宇的居民，佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士，居住公屋，則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了！沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何，需求從何算起？而且，配套基礎設施包括工商用地和道路，當中道路一項，因往日各新市鎮之間分佈甚廣，需建公路接駁，故在往日的發展過程中佔地比重甚高，但今天的道路網已大致建成，未來再發展新的住宅區時，已未必再需要建這麼多的道路，住宅與配套用地的1：1.3比例亦有高估之嫌。
) N* P" f. R/ |, P$ Q公仔箱論壇
, h# m5 l' p- X1 Y: O% @

aa00

陳茂波：填海比發展新界平宜 5.39.217.766 I8 r, X! P0 S4 v6 B% w
公仔箱論壇, b, ~+ O1 V% I

2 t. \# T, l5 \% r, U1 a
) Y* b+ M, U3 n  n+ I5 I* o2 P .
. l* }2 G1 p) C5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb1 J' u( b" V/ H/ P8 ~

# e) m; J# L( O  b# v8 U, t/ N3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 n3 W; W( P5 k2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 .