制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
! U. e; f6 a; E3 L" b& j
' B8 s. s$ u2 d4 a) O: U& J# P6 v 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。 T6 {. T) R+ _
( w6 B5 @4 |$ e5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
# ]& z- X0 V; |/ `& ]5 C
- q/ F+ T( v7 I% [: O0 X! xtvb now,tvbnow,bttvb 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v5 U+ A0 k% o# \9 B$ |
6 |0 Y8 |( Y: ]( i, g) K& e* N
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。5.39.217.76' n5 @4 |* H7 J( H1 D5 {+ j. l
公仔箱論壇+ ]$ U6 u- ~4 ?3 w$ S$ C& d
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
3 m! q7 h& t# A' q& F$ b# H4 D8 q
* f. B& ~; @) k* c: k" ^7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？( c- c; b4 C: L' a3 q- l% S9 N
公仔箱論壇9 u8 W9 l) t" |* o& e+ w
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
% i5 Z; s# X5 L% r公仔箱論壇
7 m+ A( u7 s X+ d" _) P( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。公仔箱論壇/ B8 m" Z- r8 x. } h2 D. Y
3 s" R& R+ }6 b3 |
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。公仔箱論壇8 I! l! H. P6 X, y' _* l* a7 b, p
- T/ e9 Q+ [+ R1 E8 n1 @" ~" s. M
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
) Q6 r8 g$ I0 M" m: ctvb now,tvbnow,bttvb
" V1 j3 g7 r$ H9 E$ G1 I: ?3 P' W( Q “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
