本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-31 11:54 AM 編輯
' q2 U5 I/ }+ i3 U2 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f8 m9 r* [! d# h0 ?2 j" ~- p) A公仔箱論壇王慧麟﹕關於政改我想說的是……5.39.217.76' U; ~1 f! D* b, q5 j
5.39.217.761 E; h- o B# L+ D& C9 l- M
公仔箱論壇- ~: U! X! \: T* P7 ?1 L
其實,劇本早已寫好了,只是我們沒有做足準備。tvb now,tvbnow,bttvb$ F% N& n3 r$ m/ d4 V- F
& F1 r- P3 }. l1 `我不想常翻舊帳。我在一月中曾經在他報提過,北京領導層正在向民主黨拋橄欖枝,希望溫和民主派「迷途知返」,並估計北京好快會提出2017年普選特首的方案,當時有即時評論「花生友」,在拙文文末之回應版面冷嘲熱諷……5.39.217.76+ x* p7 J& f& P5 h+ z2 P
tvb now,tvbnow,bttvb: w- @9 k, z0 j" y4 ~
當然,賣文終歸為稿費,倒不會介懷。
% A0 A/ q i; X/ T, B9 \9 N4 n5.39.217.764 }/ Q1 S2 X+ K# q
可惜的是,香港人多熱中於即時發泄,不願意花點時間、花點心機去了解對手究竟在想什麼,做什麼和準備搞什麼。結果當北京出招,自己則方寸大亂,給打得七零八落,最後只能夠在「臉書」玩精神勝利法,在虛擬的空間裏大罵對手如何無恥。自己在現實社會中落後於人,而不能在對手出招之前,先下手為強,輸咗,與人無尤。1 ] Y) L+ c+ w4 T. n, V
x$ w3 ~: |; l3 U1 ?( N; |* b1 `! G讀張曉明的《豐富一國兩制實踐》
3 D. ^1 v: W- @1 {3 X* |- ntvb now,tvbnow,bttvb
9 b5 p0 W z2 @) w8 l/ I- W我沒有水晶球,又沒有中間人,更沒有見過所謂傳話人。自去年十一月開始,要了解北京領導層怎樣看香港及日後對港決策,我一直讀這一篇文章﹕現為中聯辦主任張曉明所寫的《豐富一國兩制實踐》。這篇文章是一份政策性文件,擘劃了未來至少五年的北京治港方針,但是,本地傳媒多數當它是「黨八股」,寧花精力去討論特首的施政報告,而卻冷待這篇八股,真的非常奇怪。
$ |: z; p; o# s2 O% W1 `
2 A! f$ I) b( R2 O+ y5.39.217.76每當北京領導層就港事發言,我就會把此文拿出來再細讀一次,坦白說,比讀毛選更花精神。自十八大開始,北京對港政策,已經有重大調整。此文重新演繹(或曰活化、或曰修正,隨你喜歡便是)了「一國兩制」,將過往不少香港政客常說的「一國」與「兩制」並存之傳統思維,轉變為一國先於兩制,一國派生(香港一般稱為「衍生」)兩制,兩制從屬一國。
: G5 G2 ^$ N1 E( t# w9 z! D
9 c8 O W$ u+ ?# H8 S0 ]% C# X8 E公仔箱論壇換言之,在現時北京領導層眼中﹕一國與兩制有高低、從屬及派生之關係,而不再是三十多年前討論基本法時,無論是左中右之香港政界人士,對「一國兩制」之傳統理解及共識。所以,現在一些民主派前輩,一再挖三十年前對「一國兩制」之理論,還要與現時北京領導層爭論什麼才是「一國兩制」之「真義」,氣也!
8 z$ L5 H5 i1 v- _# f5 {1 n1 m; V公仔箱論壇
! T7 m6 M7 x! w) f6 F- W公仔箱論壇一國兩制已被重新定義
1 b% d: h, Z7 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 X6 [+ R& [/ s: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Y! x4 q* s. f4 g$ p- E此文花了大量篇幅,重新定義「一國」與「兩制」,之後才是戲肉。戲肉是什麼?就是北京未來五年,想在香港做什麼具體工作。當中,比較重要的,就是要搞好港澳特首之普選工作。所以,假如讀者願意冷靜地想一想的話,北京於2013年啟動特首普選方案之討論,是不可避免的。這不只牽涉到本地立法的時間表。更重要的是,五年後,北京領導層亦可能要再做一次音樂椅,愈早做好有關工作,就不會讓這件事成為中共領導層之間的政治議題,重蹈去年年初特首選舉覆轍,成為中共領導鬥爭的議題。公仔箱論壇- J8 h. s- h: N0 k$ P! M1 V' c1 t
7 Q7 h# o0 s, Z" y4 Y7 a& J
好了,既然要搞普選,下一步北京主事官員自然會想到,萬一政改方案通過了,那麼,就不能百分百保證未來特首一定是聽話的「應聲蟲」。人在其位,自有其權,權在他手,終歸不是好事。而且,萬一,真的只是萬一,特首寶座給一個「李登輝」式的人物贏出,選前對北京恭恭敬敬,坐正特首寶座之後忽然來個「本土化」,可真的是嚇死人。像現在的「限奶令」,港人資源優先的口號,在北京眼中,不就是「本土化」傾向麼?但是,提出這些口號及政策的,居然是自己人梁振英……6 i3 d: D& p$ u4 b7 p: B" f
5.39.217.76" d j3 d4 \( J4 v: U1 t5 x4 O4 }# z
中央設防火牆防脫軌tvb now,tvbnow,bttvb s* y7 t: I% V2 p( }
4 e3 T$ [6 \- X5 M3 S
+ |! {5 h! f4 ]3 A, G7 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於是,這篇文章裏面就提出,北京要設立幾道防火牆,慎防他日普選之後,有人會脫軌演出,賣中不賣港。這些具體措施有﹕5.39.217.76* K& q* Z, m8 M0 o
p$ |2 ^" x2 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1.北京將特首述職及報告制度化。過往十五年,特首述職予人感覺是儀式化,每年聖誕循例北上見一見領導層,講幾句挺港之言論。但什麼是制度化呢?文章內沒有詳述。定期述職?每三個月一次?向哪個部門述?要述些什麼?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h/ K! K" l* Y" y( G% @
$ O, [$ j' L! M) f2.北京要對主要官員的任命權落實好。還記得去年七月一日新政府上場之後,個個局長輪流排隊上京與北京主事官員見面。無人知道,究竟這些司長及局長上去談些什麼,報告一些什麼,立法會又沒有力跟進。但何為任命權?是否包括考核司長及局長表現?任命權是否包括司長、局長需定期向北京匯報?是否包括需要直接聽命於北京的指示?有任命權,是否包括有撤換權?8 N" a; ] W1 q/ r4 n( H
9 ]! X0 E2 a0 o% C' N7 N0 u& \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3.全國人大常委會對特別行政區立法的監督權落實好。即是說,立法會日後通過的法律,全國人大常委將用什麼方法行使監督權?監督權是否包括設立一套新的制度,讓人大常委重新審查及行使否決的權力?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k" E6 n' {3 g
' Y2 J- N) w9 o5 M2 e$ S, f公仔箱論壇我傾向將這三個措施與2017特首普選方案,扣連在一起,當作是普選方案的2.0。假如2017年普選方案通過,這些措施自然會一併在北京(注意﹕這些措施毋須經過本地立法)處理好,然後公告天下,香港人會不會被諮詢,天曉得。即使2017年普選方案不通過,這些措施的時間表可能會遲一點,這就要視乎本屆政府的表現,以及本屆政府有沒有做錯事,讓北京主事官員有可乘之機,即是說,有沒有一個突破口,讓北京借機推動上述政策。
* X; T4 B0 S! [* Y, ]6 e
0 w$ m; ?) y( p4 F( N. e6 ^公仔箱論壇舉一個極端例子,香港的限奶令弄得某些人不高興,引起了所謂的港中矛盾。如果北京有官員(報章也好)提議,全國人大常委會要對香港之立法行使監督權,否決立法會通過之限奶令,那麼香港政府該如何處理?這個講法,香港人不高興,但十三億人民拍手叫好,你估北京會站在港人,還是國人的角度來思考問題呢?
- i4 v' O; h t1 w; F. _; K; }( Q
不認識對手 怎與對手談判?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b3 Z. F: t* m7 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X+ K* s3 i* B0 k1 f0 C+ k
4 j5 Z1 T4 |9 r. y; c老人家,愛說舊事。二十多年前,民主派前輩往往能搶在時機之先,在北京推出對港的種種關卡及古靈精怪政策之前,先做好研究、對策及論述,然後再在社會中率先引爆,把北京殺個措手不及,讓對手跟民主派的論述而走。二十多年後的今天,民主派前輩可能征戰太久,疲憊之極,已經變成「被動王」,往往墮在時機之後,不斷地跟北京思路走,變成真正的「路徑依賴」,失去了向前衝的力氣。跑不動了,於是北京按照劇本做什麼,民主派被迫跟劇本走。今次2017普選特首方案之討論,就是好例子。! a+ _: Y) y; ?; j2 l% J% p" Y' k+ I
! t# I. ]3 p, a1 m% b對手變,泛民不變。現在民主派面對的對手,已不再是魯平時代的「一國兩制」,已經進化至王光亞時代的「一國兩制」。我們,根本不認識對手,又怎麼能與對手談判?還有籌碼嗎?
- S( u8 Q( a. ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 ]- l; b; N8 b
|