[時事討論] 林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮!

本帖最後由 felicity2010 於 2015-9-19 01:15 AM 編輯   a3 ?% k6 x" h' n& G
公仔箱論壇1 a: K9 L* X, d! W  m) p4 i
林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮!

tvb now,tvbnow,bttvb' z6 G. E/ @/ C, ]& G

■為節約能源，環保局下令全城換「慳電膽」，如此大工程，要怎樣才能盡善盡美？當局茫茫然，顧問公司遂建議請教無事不曉萬事皆通的經濟學家，此議為立法會全票通過……。換燈泡本是稀鬆平常的事，但到經濟學者手裡便非常複雜，以不同學派的經濟學家有不同的方法，結果連需要多少人加入換燈泡團隊，亦因爭議過劇而無結論。
( I  j) R+ J$ X5 ]- q1 f# b, _
顧問問︰換燈泡需要多少名芝加哥學派經濟學家？
5.39.217.76  ^2 K. I5 T5 p& w4 X$ z- V* ]% e
經濟學家答︰一個都不需要。因為市場會作出自動調整。7 E& w0 j2 J' s; d9 _7 s

問︰換燈泡需要多少名新古典學派經濟學家？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M4 _5 Y2 X( ?! }5 l
答︰這要視乎工資水平而定。公仔箱論壇1 C! c* k4 ]2 S: e" l0 J# F9 `$ {) S
  G5 J* b7 m: W( ], \# |1 R
問︰換燈泡需要多少名保守經濟學家？

答案１︰不需要，黑暗會迫使燈泡自動更換。

答案２︰不需要。如果真的需要更換，市場力量會令其發生。5.39.217.763 U, h) X* u- _
5.39.217.76" ]$ y2 B3 L# {; d7 P' _1 h% e
答案３︰不需要。衹要政府不插手，燈泡便不會有問題。5 G3 L% A6 G$ ]$ G0 W+ B. S  S
5.39.217.76) G; I* G/ f8 d9 t4 V  d3 ]
答案４︰不需要，因為無形之手會導緻光綫處於均衡狀態。

問︰更換燈泡需要多少名經濟學家？

答︰一名。如果他能獲得這份工作。tvb now,tvbnow,bttvb; I) c% T7 Y* e" \
公仔箱論壇( d5 S0 x2 U7 O" V8 D4 M
問︰換燈泡需要多少個商學院博士生？

答︰他正在撰寫論文，五年後便有答案。
5.39.217.76' s. O' J- Y" h# x2 @7 k
問︰更換一隻燈泡需要多少名凱恩斯學派經濟學家？公仔箱論壇) i& v( M0 l& {( e' Z

答︰全部。因為如此便能製造就業、增加消費、刺激投資。
! U3 a* c- [8 Y$ ^: c3 J! a2 M
經濟學家盡顯「多手」特色，由於「衆説紛紜」，政府衹有成立一個咨詢委員會並徵求公衆意見！
8 ?/ A# D( ]& I
■獨裁者指明要獨臂經濟學家當顧問。

為什麽要「獨臂」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y( q7 @9 F5 g* I

因為經濟學家老是説「On the one hand, we could do; but on the other hand maybe.」令人無所適從。

這則「笑話」當然是美國總統杜魯門調侃經濟學家的話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h7 n& J# N  X9 G
公仔箱論壇: x. [) F5 p$ H- h( b
老杜説︰「經濟學家既然事事都要作諸多假設，因此談論經濟問題時，便老是『一方麵如此，另一方面又這般……』這的確令人煩厭。」

《第三隻手》（C. P. Clotfelter: On the Third Hand-Humor in the Dismal Science, an Anthology, Michigan, 1999）在引述這段「逸聞」時（頁五），板起面孔説教，不過，此「教」有理，甚具啟發性。作者認為杜魯門的説法大謬，因為經濟學根本是一門「不確定的科學」（an uncertain science），上呈給領導的報告，其實是一組「選擇題」，即答案皆不肯定；如果答案非白即黑，做決策者是謀士（幕僚、智囊）而非總統或主席了。領袖的任務是從衆多「建言」選出他認為對症的處方。因此，謀士應該做「多手觀音」，因為其責任正正是提出「多元建議」、「不同方案」，供領導人抉擇──領導人因此要對施政負最後責任。公仔箱論壇- T* p* p( ^% D. M" j1 Q7 B
tvb now,tvbnow,bttvb3 i$ a1 w5 O% m' e; C' ^4 I" h6 U
獨臂經濟學家會反賓爲主，成為決策者，那便大事不妙了。
6 g. T( k  A6 u9 A
■這是一個經常聽聞的「笑話」。好色之徒遇美婦人，挑逗之心頓起，問美婦︰「陪我過夜，給你一百萬鎊。」女説︰「我想這是可能的。」男説︰「一百鎊又如何？」女答︰「你當我是什麼人？」男説︰「你是什麼人已無關宏旨。我們討論的衹是價錢問題！」
( i; {0 H  _& H  p6 n) Q
這則笑話，出自英國文豪蕭伯納之口，他言之鑿鑿，説男的是當時初露頭角顧盼自雄的丘吉爾，女的是二十世紀初期的倫敦社交名媛貴婦阿士東夫人（Lady Aston）。tvb now,tvbnow,bttvb% K+ \9 F: P( y7 G& s' D
: b: n3 _" d" b3 M
經濟學家因為被嘲諷衹知價格不知價值，因此，此「笑話」的男角通常被説是經濟學家。公仔箱論壇( [! M  M. N; S7 d+ d7 W( b
公仔箱論壇! t/ E" Z4 N  P5 o% U4 |! E
■這則笑話是丘吉爾説的。

兩個經濟學家討論一個問題，得出兩個結論，如果其中一人是凱恩斯，得出的結論有三個。/ [5 j/ {, ?: Q4 O
. e' t8 s% P  y0 j9 a8 H
■經濟學家、哲學家、生物學家和建築師飲酒「吹水」，討論什麼是上帝的專業。公仔箱論壇4 f) ~: v+ B4 v  J% T

哲學家説上帝是哲學家、因為祂為世人定下做人的標準；生物學家反對，他指出上帝創造萬物，因此是生物學家。
' K3 C- w5 \" S8 Z- |
建築師不衕意，他説，創世紀説「上帝創造天地」，因此祂是建築師。

經濟學家推翻所有上述的説法，因為在有天地之前，一切是混沌混亂，若上帝不是經濟學家，怎能把世界搞得亂成一團！
公仔箱論壇" K& e& K8 X, L* f8 L5 l- G
■兩經濟學家衕行，早見路上有百元現鈔，四顧無人，對乙説我們拾之去喝杯酒如何？乙不屑一顧，因為他不相信有價值的東西會留在路上。+ [* \5 y( }, X6 [3 x+ w
tvb now,tvbnow,bttvb1 w: J, b0 q; U0 |  [
這則笑話是經濟學家最喜歡引用的，以説明經濟學原理放諸四海而皆準。; y! ?* T4 y# S. Q% Q( y' U
公仔箱論壇+ M! Q0 i5 \4 @  Y" N4 l
西方經濟學家不知道的是，這則「笑話」的原產地是我國，《晉書．王戎傳》︰「戎幼而穎悟，神彩秀徹；視日不眩……嘗與群兒嬉於道側，見李樹多實，等輩競趣之，戎獨不往，戎曰︰『樹在道邊而多子，必苦李也』，取之信然。」粵語雲，邊度有咁大隻蛤乸隨街跳（哪裡有重大價值的東西棄置於路上），經濟學家不肯為街心現鈔折腰，道理與「戎獨不往」一樣。tvb now,tvbnow,bttvb6 v- s8 }1 u2 p1 i
公仔箱論壇9 j4 Q! j/ m6 |) E$ {& d+ o
不過，路不拾遺因價值觀及環境不同而不能放諸四海而皆準，見「遺」而不拾，可能是估計此「遺」無用（如苦李），亦可能擔心是警務人員的餌或為電視台拍攝「路人反應」搞笑節目的「物證」，因此不為「遺」折腰的理由是「多元」的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k0 k  f) u6 \
■游客去食人族聚居的島上旅行，路過一家人腦專賣店，見其櫥窗擺出不衕腦髓並列明價錢──

藝術家腦每磅六元；

哲學家腦每磅十二元；
* c) \5 r: x, z: n5 k% z
科學家腦每磅十五元；

經濟學家腦每磅二百一十六元。tvb now,tvbnow,bttvb- A' P4 N- P. i4 c# P/ [( @/ |

讀過經濟學入門的游客，因此得出價格奇高的經濟學家腦袋最受食家歡迎，因為根據簡單的供求律，市場需求殷切價格才會上漲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j" E# L/ e/ [: P6 s  d* |

詢之店東，哪知答案完全相反︰「經濟學家大多冇（無）腦，不知要多少個經濟學家才有一磅腦髓，物以稀為貴，經濟學家腦髓的價格因此比較昂貴！」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B3 K# g% J" {6 z% M
游客的猜測和店東的標價，都跳不出供求律的範疇。

■失業率不斷攀升，官方經濟分析員每次均麵不紅氣不喘地出來胡謅一些理由，而為了不使大衆恐慌，每次都説「失業率在可以接受的水平」。8 X1 t9 W4 }  z7 Z( ^, f5 @! J

他的説法連家人亦反感，因為失業率逐月上升，顯示經濟政策必須調整；經濟學家好整以暇地向家人説，所謂「失業率在可以接受水平，即我尚未被政府請吃『肥雞餐』！」

■經濟學家對「假如你有兩條乳牛」在不同社會製度下的後果，有以下的「推論」──
6 o' t4 [+ ?. y9 k5 h" i0 J
在封建社會，統治者會強徵一些牛乳。
5.39.217.76/ B" m1 G8 C+ F9 I8 H' D
在社會主義社會，政府強迫牛主把牠們送給公社牛場，命令他如常看管牛隻，然後分給他一點牛乳。4 e% y, |, |, B: p6 Q: h

在法西斯社會，政府把之充公，付最低工資請牛主照顧牠們，然後允許他買一點牛乳。

在北韓式共產主義社會，牠們被收歸國有，仍由你飼養，牛乳歸國家所有；你能否得些牛乳，要視乎領導的喜惡。

在獨裁國家，政府搶去牛隻後把牛主槍斃；如果在「仁慈獨裁者」治下，牛主因在家裏養牛，不符衛生條例、被判坐牢或罰款；牛主有牛無所用，衹有自願地把牠們半賣半送給國營農場（或屠場），以免再被處罰。

在代議製民主國家，你的鄰居選出一名代錶，然後由他決定你可得多少牛乳。
公仔箱論壇9 E0 Y6 c3 {2 m$ I6 p
在資本主義社會，你賣出一隻母牛、購進一隻公牛，「如無意外」，若干年後亦有生生不息的牛群。
3 Q3 U7 h  Q; _+ l( ~- r) p
在香港式資本主義社會，你雖然衹有兩頭牛，但你控製的上市公司A向你購進四隻牛，然後把牠們按給銀行，取得貸款再購入四隻牛（這家公司已有八隻牛）；牛乳的產銷權屬A公司大股東擁有在開曼群島註冊的乙公司所有，乙公司把十隻牛的牛乳產銷專利權賣給A公司，A公司的年報據稱快將擁有二十隻牛！tvb now,tvbnow,bttvb: {$ n& A! Z' p" d1 c. W
# \, M+ S' x8 `/ W0 C  S9 b2 U
■英國大戰英雄溫斯頓．丘吉爾（W. Churchill, 1847-1965; 1940-45/1951-55兩度當首相）戰後競選中敗於工黨的福利國主張，黯然落台，當「後座議員」。! H; }4 {1 v* }+ J" r) X3 c! d

有次他與首相艾德禮（C. Attlee, 1883-1967; 1945-51在位）相遇於下議院廁所──會後他們同去小解。
5 t) v/ f8 @% @3 W
是日國會通過把鐵路國有化的法案。
tvb now,tvbnow,bttvb' w0 q2 i2 y5 X/ i
艾德禮︰「溫斯頓，今日好『冇癮』（今天有點失落）？」（Feeling standoffish today, are we, Winston?）

丘吉爾指著自己的那話兒道︰「不。衹是每種大的東西你都要把它國有化，令我害怕而已！」（No. Scared, Everytime you see something big, you want to nationalise it!）

這則冶政治、經濟和「黃色」於一爐的笑話，據説是真有其事！5.39.217.767 e+ i! l6 y$ b  h) x, g3 S
- o! J( K2 W5 V4 Q- J

‧笑話笑話──經濟學家自嘲．二之二

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表