返回列表 回復 發帖

[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲

 ,  描述: 加拿大新聞
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
! f: x/ @4 {. i) ptvb now,tvbnow,bttvb
3 a- q5 z; j4 g3 O! ^+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
  j+ o- f) r4 X& L  O2 M5.39.217.76
5.39.217.76, E: u+ T: I9 z- m
tvb now,tvbnow,bttvb  a1 X+ K& t- h' E( J

: |5 X, R2 G9 R- A# k) wtvb now,tvbnow,bttvb加國兩大電訊商羅渣士(Rogers)和研科(Telus)聯手入稟法庭,指控皮爾區(Peel)警方在今年四月要求他們交出合共大約45萬名客戶的手提電話資料,做法違憲。安省高等法院(Ontario Superior Court)接納入稟理據,將會排期處理案件。5.39.217.76, y4 e( }1 f  z5 `/ C

6 R6 S" A  }/ u) }4 o5 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省高等法院法官斯普羅特(John Sproat)表示,案件揭露關於私隱和執法的重要議題,合乎在公開法庭(open court)審判的原則,縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成,並已在周五公布。) H+ u6 V% d+ j! P: p" J4 l
tvb now,tvbnow,bttvb! i, E# @# ?9 |
訊號塔記錄揭露用家行蹤公仔箱論壇+ A' K& g1 i& b1 [( A

2 {3 a9 a5 R; t' ?手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫,當用戶完成通話、發過短訊或電郵後,都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候,一通電話可能涉及兩個訊號塔,從而揭露用家行蹤。) L4 v) _+ \0 Y/ W& p1 Q8 r' w
tvb now,tvbnow,bttvb4 ~+ ?9 s0 U2 G8 Q
今年四月,警方發出「交出令」(production order),要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料,訊號塔數量分別涉及21個(研科)和16個(羅渣士)。
0 M  d8 [2 J8 d8 M公仔箱論壇5 V, F' X1 P# v# g4 P2 C
研科向法庭指出,警方向他們索取至少9,000名客戶的資料,羅渣士則表示要在34,000名客戶身上,索取20萬則手機紀錄。後來,警方願意減少訊號塔的數量,皇家檢察官曾以此為由作出反駁,認為電訊商應撤銷指控。0 @8 H( Z7 E; i: S8 H
! K4 U3 D& \( B% d+ p, |
斯普羅特指,有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍,但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題,他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。3 j& v( e) f3 C5 }! ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {0 [3 X  O) n; i5 W% R
羅渣士:警方要求資料太廣
. L6 F& D- r: i8 D9 t- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z/ S; N% Q! G, j3 I
羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出,過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令,惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明,研科指為了保障客戶私隱,只會在有效的法庭命令下,才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料,羅渣士則指出,警方要求的資料太過廣泛,因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
警索網民資料須搜查令
% z; }% ^' S& N/ Q4 k% Ntvb now,tvbnow,bttvb# F6 G" b4 y1 x  h* Y4 {; u# l# t
5.39.217.76. w6 t) s0 {2 x% h( U
加拿大最高法院(Supreme Courtof Canada)今年6月曾裁定,警方必須取得搜查令,才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士(Rogers)表示會收緊公司政策,以配合高院判決。tvb now,tvbnow,bttvb- W* \5 ^' L2 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q" Z  B; {/ z  r
最高法院以80作出裁決,是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前,警方能夠在沒有搜查令的情況下,向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案,電訊商通常都會願意交出資料。
" S) z, N+ O2 l. i: x( ]tvb now,tvbnow,bttvb
% m+ J' v. j- ^& G2 I/ P$ d5.39.217.76
羅渣士表示,由現在起,除了涉及生命危險的緊急事故外,不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令,他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室(Citizen Lab)研究員帕森斯(ChristopherParsons)認為,羅渣士的決定有積極的一面,因為該公司清楚向顧客表明,不論當局以甚麼理由索取用戶資料,他們必先取得搜查令。
. N) _% n$ F; F2 i5 P4 y! ttvb now,tvbnow,bttvb! X3 y+ ~5 D8 E* P  ^, S" D
另一電訊商研科(Telus)亦表示,已於兩個月前修改公司政策,除緊急情況外,絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾(Bell)則指出,該公司一向在守法原則下交出客戶資料,但沒有透露會否就裁決修改公司政策。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表