庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰1 e/ {9 J9 h9 @
+ c, I2 ^/ d' J) z! c- A' R1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. {) m( X, Y3 J! p3 b
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
! F, [1 \3 H5 Z( R' g$ g0 G5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z9 Q$ {1 V7 y Y7 U
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
* ]1 `0 z5 f7 i, G: Q* U/ h公仔箱論壇. n9 w2 _/ v( u3 U9 n$ L
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。7 \9 U; J. Z* Q$ I: k; V! R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~$ N( p: g# ?; r* S
方案一：控制平台& e) E3 C2 Y1 ~4 R" ~4 n& V. _- }
: X* q4 h h. _. H U3 otvb now,tvbnow,bttvb建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。
/ q0 x4 D7 D$ s" C8 q7 v0 G4 M
/ z( e8 Z. j$ z+ X8 i5 e3 L2 s公仔箱論壇不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
+ m8 |4 U! V$ r: e2 l不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
) Z I( [$ [' S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g y2 c; [2 {$ A
方案二：培養力量影響輿論
) Z3 x( W4 t& P- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V% j- n+ L8 u0 f' m/ S
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y6 ?( v6 U6 h7 @# [
" }/ n$ f& |. f4 ~: M另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。5 c' q, i3 c$ w5 Y
tvb now,tvbnow,bttvb* c4 a3 X; ~+ k1 ^. s
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
' H& H0 j- P) n! }. M4 D* A+ i
\' J1 o- |- \! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。退一萬步5.39.217.76. v5 M/ Z5 X& \
2 d) m5 I: s3 x7 F3 H
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。5.39.217.76; r! g3 E. B& O# u+ b6 I
5.39.217.76: G0 C- |8 d9 G4 k: I
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
/ J& F# U e- ]$ B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; z( r2 u$ S* C5 P& B
公仔箱論壇2 a- m# {! ~' P9 r
; J* L* r; O, u$ y! Z$ e5 v5 L& G9 ptvb now,tvbnow,bttvb*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf公仔箱論壇8 m: @' _# t- \# T; v
, A# s3 V3 e: F$ I7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原文刊於：http://www.kurskhk.net公仔箱論壇. c7 M' Q0 ]4 H3 @" v! L
2 s" D, X; Y/ K( o! Q0 O& A公仔箱論壇(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
& Q- v9 ]' ?$ A. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. e( b! [; n$ M- G
|
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 