返回列表 回復 發帖

[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲

 ,  描述: 加拿大新聞
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
1 k, p( f  ?) o% d- X2 |8 K) j公仔箱論壇公仔箱論壇5 R8 ~% _1 d" p8 L6 ]& F

) U. S) }, x/ G1 ^2 @$ u9 i5.39.217.76

& r2 j$ w. R. X9 Y* k. p! c9 m4 w  B$ j  K0 ]4 y; G3 Z
公仔箱論壇4 X0 @1 z5 n4 P6 @4 k, G
加國兩大電訊商羅渣士(Rogers)和研科(Telus)聯手入稟法庭,指控皮爾區(Peel)警方在今年四月要求他們交出合共大約45萬名客戶的手提電話資料,做法違憲。安省高等法院(Ontario Superior Court)接納入稟理據,將會排期處理案件。
; R* ]& K! j0 B. R$ \5.39.217.76- A9 h3 n8 y: t3 P7 {$ @; i
安省高等法院法官斯普羅特(John Sproat)表示,案件揭露關於私隱和執法的重要議題,合乎在公開法庭(open court)審判的原則,縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成,並已在周五公布。5.39.217.76" X& s! i0 J* T% l# m8 a
tvb now,tvbnow,bttvb9 X* y( i1 r, H/ B* V
訊號塔記錄揭露用家行蹤  K" S% |6 N$ _3 a9 L
5.39.217.76% D$ M+ M" R' {: {0 U
手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫,當用戶完成通話、發過短訊或電郵後,都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候,一通電話可能涉及兩個訊號塔,從而揭露用家行蹤。5.39.217.76* ?: }4 X- e% h

4 h+ `+ W! T) `( @7 I& H5.39.217.76
今年四月,警方發出「交出令」(production order),要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料,訊號塔數量分別涉及21個(研科)和16個(羅渣士)。tvb now,tvbnow,bttvb( ^) }2 a- L( C  J6 G& G- C
5.39.217.76$ f0 |  ]) w" m
研科向法庭指出,警方向他們索取至少9,000名客戶的資料,羅渣士則表示要在34,000名客戶身上,索取20萬則手機紀錄。後來,警方願意減少訊號塔的數量,皇家檢察官曾以此為由作出反駁,認為電訊商應撤銷指控。( Q; e4 d6 @" C3 w  o4 m2 `$ F

  ]- a! {% I4 O3 e  Y. U; c5.39.217.76
斯普羅特指,有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍,但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題,他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。tvb now,tvbnow,bttvb4 W) d# w- G! `' G$ a3 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j8 P" ]6 w' T
羅渣士:警方要求資料太廣
1 M, t, f* g3 V! D) ~( M2 htvb now,tvbnow,bttvb* ~  o6 j3 F0 A1 Q3 \
羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出,過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令,惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明,研科指為了保障客戶私隱,只會在有效的法庭命令下,才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料,羅渣士則指出,警方要求的資料太過廣泛,因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
警索網民資料須搜查令  O$ I# r( a1 D; `6 z& p

& Q& b( S; S3 f3 Z+ A1 g2 T* y9 z公仔箱論壇; [6 l: t5 ^7 r7 w' m1 D
加拿大最高法院(Supreme Courtof Canada)今年6月曾裁定,警方必須取得搜查令,才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士(Rogers)表示會收緊公司政策,以配合高院判決。$ v% Q1 }+ y( G

6 q" N( \( J( K7 f* m
最高法院以80作出裁決,是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前,警方能夠在沒有搜查令的情況下,向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案,電訊商通常都會願意交出資料。
: V5 [% @/ q( U5.39.217.765 i+ k. E+ Q3 ?; m& L7 c
羅渣士表示,由現在起,除了涉及生命危險的緊急事故外,不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令,他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室(Citizen Lab)研究員帕森斯(ChristopherParsons)認為,羅渣士的決定有積極的一面,因為該公司清楚向顧客表明,不論當局以甚麼理由索取用戶資料,他們必先取得搜查令。, I) A9 _5 e( g, ~5 N. C; F

0 N$ a' A* K* o3 m5 Y6 v7 s1 vtvb now,tvbnow,bttvb
另一電訊商研科(Telus)亦表示,已於兩個月前修改公司政策,除緊急情況外,絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾(Bell)則指出,該公司一向在守法原則下交出客戶資料,但沒有透露會否就裁決修改公司政策。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表