（布城18日讯）总检察长丹斯里阿都甘尼强调，《1950年证据法令》第114A条文，並未假定名字及照片出现在有关网页或网站的当事人有罪，更强调总检察署在提控时必须证明被告有「专属权」（Exclusive possesion）。
2 ]* j l) c! @9 V. B
( D( h4 y+ [1 m( Q; K5 w$ H$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「该法令只是假设你是有关网页或账户的拥有人，並不是假设你有罪。」
9 q- w* a( r; A! M# }+ E公仔箱論壇
7 [ o! Y. M! h8 t" o1 J/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他今日在总检察署主持《1950年证据法令》第114A条文解说会，强调该条文並非假定网页账户拥有人有罪，而总检察署的举证责任未转移到被告身上。
! c) \" T; s3 k# U; |' r& j1 j Z, otvb now,tvbnow,bttvb7 a/ {+ N( q2 H& W" e% y3 k3 `
他举例，即使一些敏感资讯出现在某人的网页，总检察署也需要证明这个网页並未遭到骇客袭击、网页拥有人的確上载这个文章或资讯等。
K1 w& a7 I3 D; ?' W
: D2 [6 G& y" s, `+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「即使是从你电脑发出的讯息，我们也要证明当事人当时的確在使用，而且当时没有其他人可能接触、及当时有网络服务等。而若你能证明你不在场，我们也不会提控。」7 m6 w# O8 u% @
; \* Z l1 Y) b" F
他强调总检察署有完整的提控程序，不会胡乱地提控，也重申检察署不因接获誹谤投报就立即进行提控，因仍有许多后续的程序。
$ u: u! f0 {* o2 h3 w' u5.39.217.761 x) [* w# Q. D% G
確认基本要素才提控0 m! m- k0 @5 [6 S
; {1 t2 z; ^) D" V
他说，只会在確认「资讯有攻击性」及「专属权」等基本的要素后，总检察署才会针对疑犯提出控诉。
8 y! H+ [9 O: _: T9 o. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e8 c* c+ S; Z) F+ b1 x$ g* Q
阿都甘尼表示，总检察署並非什么大小事都进行提控，在一些不严重的情况下或选择不提控，因此民眾不必担心。
! o1 z: Z" h, _$ g& A4 otvb now,tvbnow,bttvb+ }2 P _* \6 u: ?1 j
他也解释，《1950年证据法令》第114A条文並非是为誹谤罪名而擬定的条文，强调不是要用来捏造控状的条文。公仔箱論壇0 _1 g+ h, p3 }' G1 Z0 }' V
: D9 o" L7 N5 x/ v0 C
他解释，目前有更多的网络罪案，而许多罪案如洗黑钱等的讯息也通过网络传播，因此政府有必要擬定相关法令来管制这些讯息的传播。& U1 G' f- J" n, \" t$ m# S- T5 X
公仔箱論壇2 _# F9 B+ |, M- k3 r' c } |! o
他也建议政府及网络服务业者登记网络服务使用者，以作防范。此举可协助追索到发表资讯的人士，並停止相关通讯。
$ ~0 Q, w0 |6 E/ z* i& ztvb now,tvbnow,bttvb
% Z1 q8 b4 ?7 k( ?: D7 \& S$ R公仔箱論壇他今早也与人权委员会及律师公会代表会面，两个机构的代表都提出他们的担忧及意见；而总检察署也已安排下次会面。 |
發表於 2012-9-19 05:44 AM
| 