制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公5 l7 R( O" R; u/ C P& t0 ^) p
; d) [$ Q# l' L: a" [& y 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
' A7 }5 G5 C/ c, }: k- u3 j) W公仔箱論壇# D2 c3 }/ J- ^
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
$ G% X, I) B8 V5 K, Q& E4 C( Ctvb now,tvbnow,bttvb1 i" O$ H3 t d4 S6 w0 x j
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
1 h3 ~# f( r* g* x' d7 Z5 C# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ {" \0 B2 c# @2 t* v: {- h公仔箱論壇 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
8 z0 Z! R5 ~& I) k
& ^6 R' ?% I, l9 p4 gtvb now,tvbnow,bttvb 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o: |9 P7 Q4 a! |9 r& d
公仔箱論壇2 B% N5 S/ B2 B) g
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
! t' u1 ~5 ]) T1 f! i% a5.39.217.76
6 z) v7 e3 q7 q' M 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
# E+ n, Z4 T# n6 g! x2 K
3 u1 O% c! y. f0 E, Ntvb now,tvbnow,bttvb 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。9 ?+ A0 G3 V% R7 U4 A: B8 C7 J
A H. u C3 F! R/ K- v
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
3 m0 D6 j8 u7 u* p9 D$ o, J* {( w公仔箱論壇
4 S6 ?( {, e, f6 \ d, G 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
0 Q( I0 i7 P- m" D+ d5.39.217.76
8 O0 p$ ] B1 n$ d3 W- h1 M “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
