本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-4 09:40 AM 編輯 公仔箱論壇% U+ W2 E. j$ v3 |7 [
V/ C$ d E# V0 y& o) ]4 H5.39.217.76盧峯: 嚴磊輝無賴 張建宗無能
& v8 X( K; ^( J8 gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. |8 M- D6 `# u! F1 n! x. [1 d `9 y3 D6 J
1 a2 l3 w! e b0 rtvb now,tvbnow,bttvb召開記者會的時候，國際貨櫃碼頭公司（HIT）負責人嚴磊輝一臉洋洋得意、智珠在握的模樣，不住的批評傳媒報道失實，還一再強調他及HIT旗下公司都不是外判商，跟工人沒有甚麼關係。幾分鐘後，當記者仔細追問為何員工工作證由HIT旗下公司發出，究竟HIT跟旗下公司及外判商的關係如何時，這位嚴先生登時狼狽不堪，一會兒說是公司行政失誤，將會立即改善；一會兒又說有關公司已不再負責與外判商簽約。再過幾分鐘，說話及解釋越來越夾纏不清的嚴磊輝不肯再回應記者提問，匆匆離席，腰斬記者會！tvb now,tvbnow,bttvb" z/ M) b5 K, K" x# j' [/ @
! Y- u2 x; `( m; ~
從洋洋自得到狼狽離場，HIT負責人嚴磊輝變臉速度之快實在驚人。只是，不離場的話他將會更尷尬，出的洋相更大，因為他的所謂澄清及反擊不但軟弱無力，反而引來更多質疑，揭發更多公司及行業的不良狀況。tvb now,tvbnow,bttvb% J+ W7 R: k8 J6 m$ `
6 K5 t; c* m, L5 E3 T3 J
根據傳媒報道，發給工人的工作證清楚寫明承辦公司名字是Sakoma，而Sakoma是和黃屬下的公司，嚴磊輝更是Sakoma的董事。這種密切的聯繫清楚說明所謂外判商或承辦商跟和黃及HIT根本是「一家人」，根本是同一財團的分枝，嚴磊輝幾天來不斷說自己跟外判商及工人毫無關係顯然是在說謊。但在昨天的記者會上，嚴磊輝卻以持有工作證不等於是員工及行政失誤（沒有更新工作證資料）為理由指傳媒報道失實，堅持HIT及他自己跟外判商及碼頭工人沒有勞資關係。可是，貨櫃碼頭是策略性基建，又被HIT視為需要高度保護的私人地方，HIT怎麼可能容許其他公司或外判商發出證件讓閒雜人等隨便進出碼頭呢？它怎麼可能任外判商胡亂使用屬下公司的名義呢？嚴磊輝所謂持有工作證不等於是員工實在毫無說服力。此外，和黃及HIT都是大型及有質素的公司，內部管理嚴謹有序，誰是員工、誰不是員工肯定分得清清楚楚，它們怎會容許在員工證問題上出現行政錯誤，搞亂身份呢？
# `: G, r, b+ T. g# r; t" `! d; {8 v% E h
更重要的是，從傳媒報道及嚴磊輝多天來的回應可以清楚看到，HIT根本一直以分判的制度營運碼頭。大部份服務合約先由母公司或HIT交予同系附屬公司，再由附屬公司交予跟公司關係密切的承辦商，最後再由承辦商跟真正提供服務的公司簽約，情況就像分成三、四、五、六判的地盤那樣。經過層層分判後，碼頭工人跟HIT便好像沒有甚麼關係。問題是判上判制度是和黃及HIT一手策劃推行的，最終使用工人各項服務的依然是HIT。嚴磊輝指碼頭工人跟HIT無關根本是想用掩眼法推卸責任，而高呼HIT無力影響外判商更是睜眼說謊！
! G' }# U* {( E公仔箱論壇- k6 D, ^( b3 Q' @
嚴磊輝及HIT的無賴狡辯固然令人憤怒，特區政府負責勞工事務的官員的窩囊與無能同樣令人怒火中燒。正如不少人指出，貨櫃碼頭是香港經濟的重要生命線，碼頭運作停頓所造成的損失是長遠及難以彌補的。現在碼頭工人已罷工一星期，行動並有可能隨時升級。偏偏負責勞工事務的局長張建宗連日來不知躲在哪裏，直到昨天才不痛不癢的說了幾句話，仍沒有探望工人或積極介入調停，任由工潮蔓延擴大。究竟是因為和黃及HIT財雄勢大張局長不敢介入還是有別的原因外界當然不知道，但坐視工潮惡化及香港經濟可能受損卻是不能原諒的過失。我們強烈要求特區政府高層包括張建宗局長要盡力協助雙方收窄分歧，以免工潮發展成大規模勞資對抗及不可收拾的局面。公仔箱論壇% ~8 F+ D( m, W p8 t b
5.39.217.768 p) }) B D) y. S$ b& l3 V* \! m
公仔箱論壇( ~: ^# Z& j9 A- y% e0 ^
7 u! e) f+ [6 I% Ptvb now,tvbnow,bttvb# }( o6 q7 X! v. [' c6 G0 Q
嚴磊輝記者會(足本)
( \$ c- F) {) u' c- {- ?公仔箱論壇 |
發表於 2013-4-4 09:07 AM
| 