（布城18日讯）总检察长丹斯里阿都甘尼强调，《1950年证据法令》第114A条文，並未假定名字及照片出现在有关网页或网站的当事人有罪，更强调总检察署在提控时必须证明被告有「专属权」（Exclusive possesion）。5.39.217.76' L$ Y/ |8 S$ P7 \ n7 s$ W' d4 C, r1 B
6 ?* O+ T4 ?3 K# Wtvb now,tvbnow,bttvb「该法令只是假设你是有关网页或账户的拥有人，並不是假设你有罪。」# w, D* q \+ F. U4 v) g
+ B; t1 ?" a2 }9 c3 _1 Y& p他今日在总检察署主持《1950年证据法令》第114A条文解说会，强调该条文並非假定网页账户拥有人有罪，而总检察署的举证责任未转移到被告身上。
" [3 U) \/ y- M' a: n; I公仔箱論壇& N$ O% U; K' h; [& G1 g! W
他举例，即使一些敏感资讯出现在某人的网页，总检察署也需要证明这个网页並未遭到骇客袭击、网页拥有人的確上载这个文章或资讯等。
8 b$ u# p: Y( L6 G) `9 ~1 f6 |2 X( z! j& [3 W
「即使是从你电脑发出的讯息，我们也要证明当事人当时的確在使用，而且当时没有其他人可能接触、及当时有网络服务等。而若你能证明你不在场，我们也不会提控。」# [- {8 z) ?8 Z' P, d" {, Y' H
* K- i, J5 g, D他强调总检察署有完整的提控程序，不会胡乱地提控，也重申检察署不因接获誹谤投报就立即进行提控，因仍有许多后续的程序。; X; u) M& ~6 H7 N/ k7 {3 s
tvb now,tvbnow,bttvb R) a' R/ D( I B
確认基本要素才提控5.39.217.76; [ l8 a5 K% R; v# X( l+ H
5.39.217.76( ^1 A7 y% y. |4 M/ s* o
他说，只会在確认「资讯有攻击性」及「专属权」等基本的要素后，总检察署才会针对疑犯提出控诉。公仔箱論壇1 N. H$ \5 d: l# {
. A9 \% O7 v0 F, }. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。阿都甘尼表示，总检察署並非什么大小事都进行提控，在一些不严重的情况下或选择不提控，因此民眾不必担心。tvb now,tvbnow,bttvb7 R, b* j* @% s
1 {# _2 A5 I* `2 q, w5.39.217.76他也解释，《1950年证据法令》第114A条文並非是为誹谤罪名而擬定的条文，强调不是要用来捏造控状的条文。5.39.217.76- _3 d' {, M4 k2 ^9 x4 O/ x
$ S$ g d' |$ c" O( q2 k4 l他解释，目前有更多的网络罪案，而许多罪案如洗黑钱等的讯息也通过网络传播，因此政府有必要擬定相关法令来管制这些讯息的传播。
5 n2 r- f0 ?# u' ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g/ Q6 N, u. F+ S7 D* {3 t* V
他也建议政府及网络服务业者登记网络服务使用者，以作防范。此举可协助追索到发表资讯的人士，並停止相关通讯。tvb now,tvbnow,bttvb3 o0 W3 R5 W) a' j0 r2 w1 }9 P8 e; q
! I5 l+ N# m+ G3 d8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他今早也与人权委员会及律师公会代表会面，两个机构的代表都提出他们的担忧及意见；而总检察署也已安排下次会面。 |
發表於 2012-9-19 05:44 AM
| 