【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
/ p c; m2 {; g- k/ y# m公仔箱論壇2014.01.15 03:13 am
7 N" Q5 E( [0 P+ q) M. P! F
7 K7 p% j W5 H [% i, ~8 A/ T0 V「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
$ t( u7 _4 l- O0 v0 y公仔箱論壇
" b4 E. x- t: a7 [5.39.217.76/ i k; {; P! n6 r* L3 e: O
 ' Y3 K) t, S+ @ Y! M
圖／聯合報提供公仔箱論壇- K) N" G4 M O
tvb now,tvbnow,bttvb. f5 V& y+ Q" I) Z8 T4 L" \$ |$ X
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。公仔箱論壇" o0 V N$ W. m
; p9 Q( C; y: O5 T C
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
. ~& T+ Q, H' n6 t. T3 v; y5.39.217.766 k1 G _0 {+ K* W% ~1 @8 B
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
# F8 W) k4 n6 L, n" E* a; r8 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* [ F; R, Q. ^1 T' W; C9 P% ~* ^9 l
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S2 O' _7 R( h" `. e$ m
1 Z4 l, I1 w- B. e* v' e9 K+ A
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 