[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？
9 k. N! q: s2 a/ g公仔箱論壇5.39.217.76+ o6 x& j  O6 B

; C( I& l: I- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
* G! \. u! R  ]4 W, W/ P) Y6 D) N
, i$ p, z: |' \- w4 u正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。5.39.217.766 ?- D! J7 i! g

) P% {0 G; w) H! ~公仔箱論壇譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
; W2 e# o8 D* Z3 Q2 }. |5.39.217.76公仔箱論壇' d+ X8 x+ {! g! b% k
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。/ L2 I) L% Y$ }! T$ n3 l% J7 B

7 E$ C, h# B; F; ?4 X9 n) B% m7 C其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。tvb now,tvbnow,bttvb- \8 N' G2 a) V/ J) `% y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @. N. Z7 P. v: a% \
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。公仔箱論壇9 m& F* w" u; I% i# }% w! A

9 [0 b" P- j& f5 ]7 l; }% A' ~: A6 J公仔箱論壇還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。8 r; \- ]. ^- I5 p

& {  U7 F& }9 c% |tvb now,tvbnow,bttvb事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。5.39.217.76) _( b1 e9 L% V% c2 r) [

2 j* z( K. W, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
$ Q8 P- H# r% H& J; f+ s4 V7 ^tvb now,tvbnow,bttvb
! v. `4 x2 @' y; ^2 ]( h. ^tvb now,tvbnow,bttvb譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。% d4 m! a" c+ I( x9 r

  K2 v9 f' s( @, i& {5.39.217.76《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」# c% W( s+ ]" W" l7 B6 B
" ~7 u" P# [1 s5 o% B3 q) b) ]
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
; L( e/ y" |7 S1 |1 \公仔箱論壇1 z- ?7 u: m2 c! X4 V6 g0 O
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
2 X5 X9 x. X3 I6 C- N8 E- M公仔箱論壇
" I0 I0 U2 B  Z3 ]( ]# _) a5.39.217.76
) Q0 D# K( Z! }註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
9 D+ z% K- K( l' d+ S' }( x4 g6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
3 k1 q$ E& F  q; n- x5.39.217.76

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門
  S1 r% D2 v4 z6 n2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: [. O6 E! g% r/ n+ qtvb now,tvbnow,bttvb- H. A3 s' p' N' x, P
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
# m$ T( m' l7 d% K/ ?/ w" C* m% I+ v) J, E5 r9 K  ~3 O! x
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
- i, P$ M: N4 v3 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R" Y; e& y3 H1 b
而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？tvb now,tvbnow,bttvb6 H5 @$ k7 Y8 E8 Q/ T) `

) \" P& |. G" x( |- h由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。tvb now,tvbnow,bttvb# Q: @: U- W$ E$ a' k

  o+ l5 a8 |. O& }' W- S& q- Q# Q! {0 f: `& }
3 s# ^0 v; E! x& x/ i5 [$ G