庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
" d. Y$ \ ~$ X! ?tvb now,tvbnow,bttvb: h% Z# Y+ v4 q' u. g8 y
4 O! t( W; V& [+ N0 _1 ]tvb now,tvbnow,bttvb中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
3 b# G: u* ] @; }6 Y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q( z+ u7 b7 k; _
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
* t6 w0 a, a UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- b, y% w2 ^ {( ~不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。5 m3 f6 L& ? ]2 T
; ~' J. Z9 m; r0 B0 w; x: a* c ?: B" W
方案一：控制平台
7 L6 r" P/ }2 y1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c0 Y2 K3 W R! r' H/ W
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。tvb now,tvbnow,bttvb+ \' `2 A: i1 u% m' _- ~
/ m; T5 s2 {7 ?- @# }% Z" z公仔箱論壇不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。- V( }* U( C) F# y. E' l, V
不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。公仔箱論壇 x) h- h* U9 ]/ Z4 C
& P; D5 }( h( P' M3 X4 j" Z
方案二：培養力量影響輿論
* u& [& x; a$ s0 x7 E$ L, p7 C4 A" K/ J. K' H: i% ^* t( ?4 K1 x$ u2 F
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。5.39.217.76+ P X7 r7 T! e) i5 E; ~( b! u
8 r' m) U( q7 \" _" w5.39.217.76另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。公仔箱論壇/ C/ k) [+ M0 R. q: N( j
5.39.217.76, ]( B. ^7 M# F* B! n4 S
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。5.39.217.767 ~ J; R; l* L4 K7 ^
( ?$ q/ a5 j [6 \+ c+ v" e
退一萬步
# F9 x f1 [1 o5 k0 b; K5.39.217.76& E* d- d# e+ z2 i' I6 J5 D; ~# u
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
( e3 w( T# ]3 @
6 \' T! I0 }3 T; \% y這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。公仔箱論壇3 ^2 L* g! _: b
$ X3 l2 [! w: U+ U' etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V: t5 J% D3 N; O3 N+ _2 W: C
* J0 Q2 r3 t. y' ]. [: ?$ F*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf3 c& c" U- r$ y7 Y2 v
- g2 U6 x/ T% b9 Z
原文刊於：http://www.kurskhk.net公仔箱論壇. F5 _( V+ q4 J* l4 b
. J' [2 a" S2 T# D# q E- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
( D7 G/ Z' C& e4 Y/ N; C. E' h公仔箱論壇5.39.217.76* w& O+ L$ z U" e
|
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 