本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯 5.39.217.76$ d, q. h" P. ]! t: s
1 {6 m0 l1 K3 _8 O3 ?
練乙錚談碼頭工人罷工
3 D; B, [1 `2 G/ ]7 m8 Q7 i& @5 V5.39.217.76
. s3 D! F4 T; W: E公仔箱論壇+ C# w3 B0 ?# _/ P5 Z
, l$ q9 @# Q y' R% ]
4 G! H5 q, d' r碼頭工人罷工爭取加薪，控訴長年累月在惡劣環境工作，並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析，主流經濟學其實沒界定何謂剝削，但若果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。至於工人待遇等問題，若從社會公平分配角度考慮，可以說是不人道，但這純粹是價值取向問題。tvb now,tvbnow,bttvb3 \. J' O6 ?7 z/ Y$ n' }
5.39.217.76, Z" E$ c- w M# A; N0 w6 T
不過，練乙錚也指出，若碼頭工人的工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。" a$ r; B+ b- u' W1 a4 h3 O
$ E# D0 Y `# e+ E記：《蘋果》記者
# o7 z: b+ I* D9 p# i; t$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n1 P8 o: H, B3 k
練：練乙錚公仔箱論壇8 a% U. p5 i/ `
* V3 p& g9 _- u* d# j' ~! Z) M公仔箱論壇記：經濟學上如何界定工資水平是否合理？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N7 Y7 A7 |: e5 ^) y1 l- Q$ `
5.39.217.767 `, [: Q8 E- r/ a* r/ X/ z" O( |
練：主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念，馬列主義的定義是，我出了多少工時，你就要給我多少利益作回報，如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論（labour theory of value），勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要，重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。) h) d- K& {, t0 Q3 N |
% X1 r$ B' \5 z3 C ?
如果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。但當市場有足夠競爭，這情況理應不會出現。根據數學模型，勞動邊際收益的數學模型（marginal revenue product of labour）可得出工人的實質工資水平（wage rate）。但今次碼頭個案是否合乎數學模型，我暫時不知道，因此我不會輕易說支持工人，或不支持資方。當然我同情工人的處境。5 a H: g& F+ x& o0 P
5.39.217.76% j& ]( b2 n: S/ [5 U+ y$ ?
記：除了人工低，工人也沒有時間食飯和上廁所，須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待，不是所有僱主應有的底線嗎？
1 G9 V/ s/ l) w/ y( M7 {& @: T8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; L: m0 e( f" k# z5.39.217.76練：如果從社會公平分配角度考慮，你可以說這是不人道，我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較，但這純粹是價值取向，並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人，這工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，那就真的很衰，但現時缺乏基本資料作客觀分析。公仔箱論壇+ n1 y8 A3 V5 |8 l
$ v0 s6 p4 X: Q9 B% j9 R$ }1 ktvb now,tvbnow,bttvb傳媒要多花精神挖事實，例如試找碼頭公司的人事部紀錄，分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西，對港人理解事件都有幫助。5.39.217.76) y0 P+ y8 E/ x ?% ]# J
公仔箱論壇3 F: N6 M% y- j4 p% F2 b& L
記：和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口，在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因？
- r/ d$ q- `3 m+ g. G) i3 J7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e4 r g' y0 y5 r* X/ R2 d
練：就算和黃在別的國家擴張港口業務，不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感，即使香港只得一間公司，也不代表壟斷，還要看外圍競爭。如果香港加價，對方就去上海，這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說，行內競爭很大，一加價生意就跑光，到頭來你就失業。但工人也可以反駁，你加價生意都不會走，因為香港效率高，有優勢。要找多些材料，支持這些分析。tvb now,tvbnow,bttvb, _5 _$ H& _. P( Z6 ?. K: c
5.39.217.76( u% S9 C" \+ n
記：有說法指工人可「東家唔打打西家」，甚至轉行，犯不着罷工。你同意嗎？5.39.217.76& k. ?2 j+ d- a5 O% T
- y" K3 p n7 J' ~3 r練：要工人短期內轉工，是很困難的一件事。長遠來說，如果明知是夕陽行業，就應叠埋心水走人，學另一些技術。當然現實未必可行，有些工人可能已經很老，做不來。罷工示威是憲法規定的權利，可以通過這渠道爭取合理訴求。1 I" _$ L; o! G; ^0 N
: \0 L( D) |0 G( I- c6 z$ y1 ]( V4 H
罷工當然會招致經濟損失，但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論，要以議事論事，資方是否給工人合理薪金？論據是甚麼？我不知詳細情況，不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步，可能勞資雙方在這一環都有失誤。
- r8 D: M8 ]5 c# n% c2 v4 ~
5 I7 k. ~ W$ b: s; s公仔箱論壇記：工人指過往依賴工聯會與資方溝通，多年爭取加薪不果才會罷工，建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環？如何收拾殘局？公仔箱論壇$ g/ N& C3 f/ p5 A
4 X) w6 P4 \7 f# C5.39.217.76練：工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同，工人支持誰，誰就有利。在自由經濟體系，工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局，沒有好的解決方法，在這個問題上，我棄權。這是力量對比遊戲，得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久，僱主可能會讓步，問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。公仔箱論壇# l x J0 ]3 h: C8 M2 |
; c; m: o' ?7 p2 u記者：白 琳
4 A, z/ Z- Z1 a/ V; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! c! v, Y( D% _
經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法：這個階級的成員一般是貪得無厭的，不過，他們最能發展生產力，其利益大致上和社會整體利益一致，因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的，而僅僅應該設定遊戲規則，讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。
, s1 K8 W/ c0 h4 L* [" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E( B, Z/ ~* C2 v$ d8 }" \+ W4 s
──練乙錚《浮桴記》
# s7 Q' ^4 l c5 r7 J) _4 P2 L9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C. K t/ P4 | _+ `
|
發表於 2013-4-10 08:07 AM
| 
