8 z# b& M' P5 O" htvb now,tvbnow,bttvb[url=] [/url]tvb now,tvbnow,bttvb/ p$ r3 _4 E( J3 Y% ~5 x. A9 ]0 [
1 of 2 [url=] [/url]
1 s+ H5 [" Q% X6 t' \( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: l9 v, b L+ q. S S0 G [# G7 v
公仔箱論壇& I4 o" B- R! f- F( N
（吉隆坡4日訊）一名沙登柏蘭嶺公寓的屋主申訴，自國家能源公司（國能）更換新電錶後，用電量與之前相同，可是電費卻暴漲10倍，從每月50令吉飆漲到400令吉左右，讓他非常懷疑國能計算電費的方式。
+ i7 k; l* F8 I1 } T$ l屋主蔡育良說，國能職員在3月安裝新電錶後，就不曾派職員上門抄寫用電量，他7月前往國能辦公室投訴，卻被告知舊電錶沒有完整記錄用電單位，並聲稱從4月26日至7月27日的電費為1297令吉50仙，即每月400令吉左右。
[% ^2 |! }9 z; T4 k3 E6 r* F8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8月23日，國能又寄來一張353令吉55仙的電費單，再加上之前拖欠的電費，總共1651令吉5仙。
; u% i) v/ U9 U公仔箱論壇蔡育良與租戶林聖中週日在律師黃啟斌的陪同下，在班登英達商業園的律師樓召開記者會，並要求國能給予合理解釋。tvb now,tvbnow,bttvb* w" v+ n! O7 F! a3 E' P/ _
住戶難進電錶房
- v7 {, ~( F. N7 y9 H“由於公寓住戶的電錶，統一置放在電錶房內，由管理層負責，住戶沒有鑰匙可以隨便進入，可是國能卻懷疑我在電錶上動手腳。”公仔箱論壇! {; I( n: T1 |/ }% i$ L
林聖中說，他曾經前往位於萬宜的國能辦公室瞭解情況，可是負責人再利卻聲稱，更換電錶的工作是由沙亞南的職員負責，指使他前往該處。
3 Z7 T1 P, c$ o& j* X ]) k1 Z3 k他表示，他承租該單位超過兩年時間，每日早出晚歸，電費皆維持在50令吉左右。5.39.217.76. p }1 }5 B$ u( p# f- M3 t
“電費無故暴漲10倍，讓我吃不消，如果電費無法降低，我打算搬離單位。”
4 f9 ~' \5 q9 ^ E5 {. r公仔箱論壇指偷電擅自扣抵押金
# \8 ]2 f" B, X; E/ N居住在哥打柏蘭嶺排屋的葉興隆申訴，他跟國能終止電源供應後，卻未能取回300令吉抵押金。公仔箱論壇) c3 F4 x1 I2 v0 E
他說，當時他在1月將屋子賣掉，繳清307令吉40仙電費後，隨後便收到一封30天後領取300令吉訂金的信函。- K* v& F# r) I$ s! k( n R1 ^
“可是30天後，我還是沒有拿到國能歸還的訂金，而且我多次撥打國能相關部門的電話，卻沒有人接聽電話。”tvb now,tvbnow,bttvb' J( S) G1 X: U1 `' x) R: v) R
沒給解釋機會+ @5 n* D5 v7 w# p
他表示，直到7月，他才收到一張67令吉83仙的支票，並指他過去的電錶無法完整記錄用電量，而自行在歸還的訂金中扣除200令吉左右的欠款。5.39.217.763 G; e; N+ P. K& M* ^- ^
“我足足等了國能6個月的時間，這個期間沒有任何消息，然後卻指責我偷電，也沒有給我解釋的機會，這樣對我很不公平。”3 ~- j6 V& v4 g0 e1 U% i2 R( D* x
他曾經前往梳邦再也的國能辦公室詢問，可是職員卻指他們是接到另一個部門的報告而有此結果。tvb now,tvbnow,bttvb6 L% T$ D& a8 y) f+ E1 \
他非常質疑國能的處理程序，首先扣住抵押金長達6個月，然後又沒聽當事人解釋就扣除欠款，令他深感不公平。公仔箱論壇- W2 O/ }7 m8 M! @0 k7 T
換電錶指偷電- |. @3 g0 w' O: t9 v. t
諷國能自導
# c5 V: q# ]* u6 M5.39.217.76黃啟斌說，國能在沒有第三方的監督下，就自行更換電錶，指責用戶偷電，然後又將舊電錶取走，令用戶無法證明清白，整個過程就好像國能自導自演。
6 v/ b+ D' c7 e1 f5.39.217.76他表示，根據1990年電源供應法第37條文，法律上承認技術人員的報告，一旦證實電錶遭改裝，屋主就會涉嫌偷電和自行更改電錶兩項罪名。2 q' z% o4 t3 }& ^+ p
“所以在法庭上，你要證實自己沒有偷電，即使電錶被人動過手腳，你也要證明那個人不是你。”
T }/ D4 J. i- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說，政府須調整上述條文的法令，因為公寓用戶一般上是無法隨便進入電錶房，所以懷疑他們自行改裝電錶是不合理的，萬一技術人員判斷錯誤，用戶就會從消費者變成受害者。
6 m# Y. j1 U5 I7 z法官判只能追算3個月
% w2 E) I( B; o d5.39.217.76他指出，曾經有一個案例，一名雙溪毛糯廠商黃基風（譯音）被國能懷疑偷電，被追討71萬7393令吉78仙欠款，結果吉隆坡高庭法官諾阿茲安在2010年10月15日宣判事主勝訴。5.39.217.765 t3 r" m% L+ l' p" R" j
“法官當時解釋1990年電力供應法第11條文，除了電錶故障外，即使證實用戶偷電，國能也僅能追討過去3個月的電費，因為國能職員不可能在過去3個月都沒有察覺用戶偷電。”5.39.217.762 A6 x, R; a+ H( x
他表示，根據法官的裁判，國能只能追討3個月的電費欠款，可是兩名事主被追討的電費，卻沒有清楚列明被追算的月份，這對他們不公平。（光明日報） | 
發表於 2011-9-4 09:57 PM
| 
