庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰7 K' @/ g& C, O( z8 P S* R* N3 k
6 [- E, ]5 ~- `: wtvb now,tvbnow,bttvb
2 A) s3 |2 u+ w$ j) R( d2 Ztvb now,tvbnow,bttvb中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
% B h; u+ S( a9 k公仔箱論壇$ P8 [# c- r) y$ f: y
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。tvb now,tvbnow,bttvb1 b# o l0 j+ O. K% y
! X0 h8 y' k( X i3 K
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。. s2 \8 a% V) h
5.39.217.76- H7 @& R9 q/ X6 |5 Q& j
方案一：控制平台TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P. `/ I# ?" k$ y) i- A
& d( j1 [2 Y1 |7 G建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。tvb now,tvbnow,bttvb5 [. j: l1 @4 b% O* V
& [+ ?7 J0 w8 n' u, R公仔箱論壇不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
8 p$ c2 D) G- b1 O: U6 l不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。: w+ K0 A5 [1 W
% o' u) v- i8 x公仔箱論壇方案二：培養力量影響輿論TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q9 O. }3 ]) `& }/ x1 P
2 [$ D& M; n$ |, j3 D) [5.39.217.76如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。9 F7 g/ }* U3 W
) v: @4 ]& ]# \5.39.217.76另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
( t8 M9 M' L9 |1 f2 G6 r5 g) Dtvb now,tvbnow,bttvb/ P+ z. V! P* t z4 Y" {5 b6 m, }, ^
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。5.39.217.762 d- \, M8 ]" R5 l6 w3 X
! U+ }% |6 O/ F! a# j& `5.39.217.76退一萬步
% u" c: e5 q& p8 T; Y. Q$ ^3 i! g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; D4 _+ k% y, B8 z4 [
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |2 \4 o0 p6 m% f# W: O l
tvb now,tvbnow,bttvb& K/ l0 w# L5 X/ S
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。5.39.217.762 ?+ ]: U+ o9 z1 Y. ~3 n# l
3 P, t3 w! y2 a/ {* P, T5.39.217.76
3 \5 @- h6 p7 U9 D- c* m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z. S, m- T* w1 h1 p" a6 R- O# h
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf
6 H3 m; e2 ]& y; {; B$ ~6 L& `
- i5 j. Y0 W5 Z" ]原文刊於：http://www.kurskhk.netTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A. u$ p6 `" w; I) W
; \) X8 _% p- B(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)公仔箱論壇8 j+ W& P/ N8 O# X/ @
2 o7 B: z- N: W7 \2 N
|
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 