返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕三十年民主治港夢

本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-12 11:16 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb/ c9 o( m; @4 i9 `- i" l4 h/ `' N8 Z
5.39.217.76  u# \' m7 V& S$ I. |4 w
方志恒﹕三十年民主治港夢5 E2 s: b* s5 P' |( m7 ?' }8 b

7 c/ [( t5 r: ?
5.39.217.768 \) r5 q$ s+ {) a
從民主派發起佔領中環,到喬曉陽發表講話,沉寂了一段時間的政改之爭,一下子又回到了政治舞台中心。
3 ^& J9 z5 @# d+ R4 y& [" s' c1 Y2 B

: C) U6 K  O+ G$ t! ?; ]- |其中,喬曉陽以全國人大法律委員會主任委員的身分,就政改問題亮出北京底線,強調絕不允許與中央對抗的人擔任特首,而提名委員會將肩負把關責任。喬曉陽立場之堅定、措辭之強硬、語氣之堅決,在在顯示北京已下定決心,要在香港確立「高可控性」的特首普選制度。* \. U& W2 u0 G; m3 T
5.39.217.76$ W/ d% N6 o6 r, _5 Q: N
北京已下定決心5.39.217.76( ]$ y: U; z/ f+ z8 @* p+ \

$ L: p- Q/ g" M1 o- [0 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改五部曲尚未展開,北京已急不及待為政改劃下紅線,佔領中環運動固然是催化劑;但真正關鍵,卻在於北京將今回政改視作「政權保衛戰」。
, N8 B% {, _; e7 g1 G
- ]3 z1 M& m+ i1 |# G" X$ e1 p
2005年及2010年的兩次政改,核心爭議都在於增加立法會的民主成分(區議會間選、超級區議員方案),特首選委會需要如何改革,根本不是各方爭議的重點——反正特首選委會是800人、1200人還是1600人,都不會改變其小圈子選舉的本質。但今回政改之爭卻剛好相反,主要戰場已轉移到2017特首選舉,反而2016立法會選舉並非焦點。5.39.217.76! q7 h; i, u9 M+ {* i3 }$ p, Q

$ l$ r0 [% e: c$ H) Etvb now,tvbnow,bttvb明白到今回政改主戰場在於特首選舉,就能理解為何北京急不及待定下政改框框:因為特首一職代表覑中央在香港的管治權,北京必須確保2017年落實特首普選後,中央的管治權不會被動搖。
/ p1 D& I: Q8 _! P
8 a0 [9 E  E: N& E- Q5 E: NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回顧整個特區政制設計,北京一直強調「行政主導」原則,要害在於北京希望將管治權集中在行政機關身上,而負責領導行政機關的特首,則是由北京「實質任命」(《基本法》第45條),並且需要向中央負責(《基本法》43條);如此安排就能確保北京可以透過特首這個大權在握的忠誠代理人,有效地掌控香港及保證特區不會失控(例如演變成反共基地)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~+ W' i1 q2 A+ S2 M
9 k% o. `2 v' {2 d
以往特首選舉的小圈子本質,令北京毋須擔心特首的忠誠度,但2017年特首改由一人一票普選產生,這種政治保證就不再存在。當然,理論上北京握有對特首的「實質任命權」,若然特首當選人並非愛國愛港,中央大可以拒絕任命,但由此而引發的憲制危機,絕非維穩至上的北京領導人所樂見;相反,由提名委員會先行把關,以確保所有特首候選人都為中央所接受,對重視風險管理強調安全系數的北京領導人來說,自然是上上之策。而近年美國提出「重返亞洲」戰略,中國與周邊國家關係持續緊張;同時間香港本土意識抬頭,社會運動風起雲湧,這些外在環境及內部因素,只會強化北京推行「高可控性」特首普選的決心——一方面嚴防外國勢力介入,一方面亦保障對香港的管治權不被動搖。
2 U( j5 C, Z  L. _, q/ R+ F" X公仔箱論壇
, _. E& g! ~6 J/ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然,今天中港政經實力懸殊,大國崛起自信滿滿的北京領導人,必然相信自己有能力有條件有資源以我為主,可以完全按照自己的劇本主導政改,香港社會縱使出現反彈及不滿,北京亦自恃有能力承受後果。
# }, ^# q2 a- D+ o# _tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76' K5 z, c4 O. a: v9 s. g# \/ V
民主派無路可退2 z& W+ o$ A/ c: k; u
tvb now,tvbnow,bttvb6 A8 i) s$ \0 c6 p$ |
但面對北京的強硬立場,民主派又有何退讓空間?5.39.217.76- R9 _5 X7 m4 E1 F+ M4 W8 A! e
tvb now,tvbnow,bttvb) a; G7 V+ @- Z
2010年政改通過之後,北京未有把握歷史機遇,讓難得形成的溫和民主路線落地生根,反而是作為溫和派中堅的民主黨,被各方力量夾擊至元氣大傷。到今天民間社會全面躁動急速激化,北京才驚覺香港已再無溫和民主派,昔日作為緩衝的中間溫和力量早已煙消雲散。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R7 I' ?( p& C; X1 B0 h

3 D& v) b" Q! N更重要的是,今回政改之爭,對北京來說是一場「政權保衛戰」,對不少民主派而言又何嘗不是「普選終極一戰」?一直以來,香港民主運動的爭取目標,正是符合國際標準、公平開放的普選制度,不少民主派中堅自1980年代起投入民主運動,貢獻大半生青春追逐了近三十年的民主夢,豈能接受最後揭盅的竟然是層層設限的「高可控性」特首普選?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D/ [3 q, \6 u# G) B+ \. o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v: A0 K" \. r( c' m2 l. R
面對政制發展長期停滯的困局,與其再接受「半桶水」式的政改方案,更多民主派朋友情願選擇盡地一鋪放手一搏。佔領中環運動之所以一呼百應,並得到民主派及社運界廣泛支持,正正反映這種對北京完全失望、不成功便成仁的無奈絕望情緒。tvb now,tvbnow,bttvb& _- Y8 d9 g7 c" S0 Z7 c

, Q* i7 L/ C- @+ D香港局勢無法回頭
; y  r" \6 [6 I3 S, B6 ~% t0 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇$ N8 w/ m* A% p7 V, }* d
一方決心打一場「政權保衛戰」,另一方亦視之為「普選終極一戰」,北京和民主派的立場南轅北轍,要橫跨二者之間的鴻溝,找出能夠達成共識的方案,實在是不可能的任務。最令人憂慮的是,無論政改最終能否通過,過程之中所引發的社會動盪,都足以將香港推向暴亂邊緣。
/ S4 I( o* e0 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

( U; ~1 @% Q& H4 F* S5.39.217.761984年初,中英談判如火如荼之際,學聯代表寫信予中國總理趙紫陽,要求北京保證給予港人民主治港。tvb now,tvbnow,bttvb  ^  o' m) ?6 `2 w8 H
6 g9 Z* g( y7 K
同年5月,趙紫陽給大學生回信,覆函中寫覑:「保障人民的民主權利,是我國政治生活的基本原則。將來香港特別行政區實行民主化的政治制度,即你們所說的民主治港,是理所當然的。」
$ A4 d& o, }& g1 V6 p* Z9 L) |2 g' k5 r6 R* P
1980年代的民主治港承諾,標誌覑香港民主運動的開端。轉眼匆匆30年,民主治港的夢想若然最終幻滅,等待香港的將會是怎樣的一個局面?公仔箱論壇9 |+ G1 w4 d( s2 d9 ]! }7 F

, \! F7 i1 F3 B+ R1 A4 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

7 s' C' p- W/ ^8 r, V+ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
* m7 O8 C; a+ V- ?2 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: F2 M& a& A/ E2 |: w作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
  
本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-12 11:20 AM 編輯 5.39.217.765 F0 |4 o( ^1 T1 b  `4 c
' P$ r% b# }, P7 N: v& t& Z" J# c0 j6 w/ F
張嘉雯: 陳日君回應「偷換概念」指摘TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |; @, P# W; \0 O4 d

- v; t3 {- o1 V# D% E
公仔箱論壇; N+ G' V$ ?3 Q
本版周二刊登天主教香港教區榮休主教陳日君樞機一篇題為〈哪些地方的人最值得有民主〉的文章,論述民主制度對當今香港社會的重要性,陳反對預選,不同意全國人大法律委員會主任委員喬曉陽不讓「和中央對抗的人」當特首的說法。文章發表後,本港報章《大公報》刊出以「耿介之」署名撰寫的文章,點名批評陳日君歪曲事實,混淆視聽,以下是陳日君的回應。
1 c! E; v. {+ g8 P5.39.217.76
+ [6 w8 R0 J( A) I
記:《蘋果》記者  陳:陳日君& p0 ^! a) Z% j0 \' \) s1 A- r
公仔箱論壇6 ^7 x. t" q. G3 K0 `$ s

+ V6 X4 t& G- x7 T, Atvb now,tvbnow,bttvb記:耿的文章指你刻意歪曲喬曉陽的「特首愛國愛港說」,又說你沒有邏輯,你怎樣回應?公仔箱論壇; X& H6 b* P2 g; W( |
& b" M' G' U& J* K7 U7 m
陳:意見不同不是問題,但要指摘別人沒有邏輯,也要有道理,喬的說法是「普選出來的特首不能與中央對抗」及「愛國愛港是特首的應具備條件」,意思是「特首不能與中央對抗」,其實是暗示「人民不能選一個與中央對抗的特首」,這種說法和我說的「人民不能與政府對抗」意思有甚麼不同?
  O, D, C; C9 J% f: d1 D
公仔箱論壇+ t5 [6 T  C" M, ?* E1 i
記:耿文指你批評終院就外傭居港權的判決是損害司法獨立,你如何回應?
; M) p( D$ S) P2 E- f: a6 V6 d公仔箱論壇

; C4 S$ S+ q6 d' L/ I1 i3 y公仔箱論壇陳:為甚麼不能批評法院?在民主社會,法庭未有判決前,當然不能散播言論干擾,但在法庭判決後,公民就有權批評法庭,你隨便問找一位大律師問問,他們都會說判決後就可以公開批評。, L8 o" D9 Y% |0 p" P; a( f
公仔箱論壇3 c9 c; ?# z8 H1 O
記:耿文把中央和香港比喻為美國聯邦政府和州政府,又指州政府不會以推翻聯邦政府為最大任務,你怎樣看?
( X3 e3 A/ G/ n- A) q5 f" w  yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. @& B9 r* d3 _# S. G
陳:這種比喻簡直是笑死人,難道美國州政府就不可以與聯邦政府有不同意見嗎?為甚麼意見不能不同?他們怎能把提出不同意見演繹為有推翻政府的意圖?看來這位作者才是偷換概念的人。中央不明白特區的需要,作為特區之長,當然有責任提出指正,維護特區的利益,他們完全不明白不同聲音的可貴,因為他們在裏面只是一言堂,和他們討論這個,實在是對牛彈琴,他們根本不知道甚麼叫尊重別人的思想自由和言論自由。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C  c4 v* D% u6 ]% `  ?8 ^
tvb now,tvbnow,bttvb. {  ^. @7 ~' i0 d" H
那位撰文者說,「人民當然有權去監督政府,有哪一位中央領導人說過不容許人民對抗中央的話?」那請他老老實實告訴我,在中國可以嗎?, w4 w- y# P6 s  _( j' ^4 w6 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [' o3 S, r- R2 ~
記:該文章引述歐洲中世紀教會對異端的審判,「提醒」教會勿干預世俗判決,你怎樣看?對於耿質問閣下為何不在97年前提出落實民主的建議,你會怎樣回應?* N1 V. `  z9 A; T, v. @

8 L+ X: K- T! B6 c( E$ K$ v3 m陳:他拿中世紀時教會來討論,那我們是否可以把文化大革命時的中國和現在的中國相提並論?他問我為甚麼不在97前提出普選建議,我想反問他為甚麼不在97年前就解放我們?這個人又說教廷也不是普選教宗,他根本不明白甚麼是教會,梵蒂岡是自由的,人們可以參加教會,也可以不參加,但我當中國人是沒有選擇的。公仔箱論壇/ ]6 J3 i1 M) t& T
記:怎樣看李柱銘前天的政改方案言論?
* y: |% i, K$ E4 C" m) w. _5.39.217.76
5.39.217.76+ q$ s$ [. \8 M5 j1 e! f2 k
陳:他是心急才會這樣說吧,我事前沒有聽他說過,他也知道說錯話了,和中共周旋不能心急,要堅持底線,不能設篩選,任何人也可以參加,如果說人太多會混亂,可以設兩輪投票,每次都由全民一人一票選出。3 q7 z* W2 }9 w3 E

! d" T* |2 h) r! A' x  Z) wtvb now,tvbnow,bttvb「講實話的唇舌,永垂不朽;說謊話的舌頭,瞬息即逝。」6 C: W* N% T6 o( m9 F
% S9 @1 J0 v: }$ s; \5 ~
──聖經箴言篇第12章19節
$ M2 e2 z; M4 ?: m, s+ D7 n5 a公仔箱論壇* x* ~: D* _7 ]- e% s8 l
8 q% S; ^+ a3 @
湯 家 驊 :還 研 甚 麼 討 !
/ p& G5 v9 Y+ `3 Y+ N5.39.217.76
2 j8 g" C% c8 n5.39.217.76
5.39.217.76# A7 J+ T( k; r% }
上 星 期 真 普 選 聯 盟 在 城 市 大 學 舉 辦 了 一 個 真 普 選 研 討 會 , 參與 者 包 括 三 十 多 名 自 稱 為 「 守 護 中 環 」 的 人 。 這 班 人 在 講 者 發 言 時 不 斷 叫 囂 、 謾 罵 、 搗 亂 秩序 , 講 者 接 受 不 了 , 會 議 兩 度 停 頓 , 最 後 真 普 聯 召 集 人 鄭 宇 碩 更 放 棄 繼 續 會 議 。 會 議 被 腰 斬當 然 正 中 搗 亂 者 下 懷 , 更 成 功 吸 引 到 傳 媒 的 注 意 力 , 出 盡 風 頭 。 搗 亂 者 揚 言 以 後 真 普 聯 所 有活 動 皆 會 「 積 極 參 與 」 , 一 輪 耀 武 揚 威 後 才 躊 躇 滿 志 地 離 開 。
. [4 n  B' T& GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 j( N" I* ^  {6 E公仔箱論壇有 人 說 民 主 派 是 書 生 論 政 , 真 沒 錯 。 會 議 有 人 叫 囂 算 是 甚 麼? 很 多 民 主 國 家 均 有 「 市 廳 政 治 」 ( Town Hall Politics ) 。 從 政 者 發 言 時被 反 對 者 叫 囂 、 意 圖 打 亂 話 柄 更 是 比 比 皆 是 , 沒 甚 大 不 了 。 便 是 在 特 區 , 比 起 激 進 派 闖 諮 詢會 、 上 台 搶 咪 、 擲 紙 飛 機 , 更 是 小 巫 見 大 巫 。 強 權 者 以 暴 易 暴 是 意 料 中 事 , 怪 不 了 誰 。
2 f- D( L+ k  N4 v3 N  p  wtvb now,tvbnow,bttvb8 h3 n  X8 ~7 }0 `8 S; D2 e
當 然 , 沒 有 理 性 討 論 是 可 惜 的 。 特 區 如 斯 淪 落 也 是 可 悲 的 。但 到 了 這 地 步 , 還 有 甚 麼 好 「 研 討 」 ? 民 主 派 在 過 去 六 年 不 是 先 後 推 出 過 最 少 三 個 終 極 普 選方 案 嗎 ? 普 選 原 則 和 定 義 不 是 普 世 價 值 嗎 ? 還 有 甚 麼 需 要 研 究 和 討 論 ? 中 央 不 是 已 作 出 了 「莊 嚴 」 的 普 選 承 諾 嗎 ? 在 「 普 選 」 兩 字 上 鑽 空 子 、 遊 花 園 有 甚 麼 意 思 ? 民 主 派 為 何 覺 得 需 要作 出 應 對 ?
. a: A+ K% z6 T  G; ^) T/ k! _/ I. [
5.39.217.76' p; N6 U  O! J  ~% `4 W# f
梁 愛 詩 星 期 天 在 電 台 間 接 承 認 了 「 愛 國 愛 港 」 不 是 法 律 的 規定 。 明 顯 地 , 就 是 她 也 了 解 到 「 愛 國 愛 港 」 與 否 是 一 種 政 治 判 斷 , 難 以 加 之 於 選 舉 制 度 上 ,所 以 她 才 威 嚇 港 人 : 「 如 果 我 真 係 蠢 到 咁 樣 , 唔 好 怪 中 央 反 應 會 點 樣 、 後 果 會 點 樣 。 」 任 何選 舉 制 度 受 不 明 文 的 政 治 審 查 限 制 , 怎 樣 說 也 不 可 能 算 是 普 選 , 那 麼 還 研 討 甚 麼 ? 要 是 香 港注 定 不 能 有 普 選 , 也 無 謂 呼 天 搶 地 , 只 好 硬 頭 皮 接 受 現 實 , 承 擔 應 有 的 政 治 責 任 , 總 比 屈 辱於 「 假 普 選 」 之 下 來 得 光 明 磊 落 !  C/ e0 M% w$ `, m( c! M
tvb now,tvbnow,bttvb9 M  @4 X: i8 |/ `$ @" E. J5 \
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表