從台糖售地案看民主與司法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z" b. t$ R. @
$ c+ c7 A& y6 w% M7 E0 c 5.39.217.76* q( v8 C! v( g6 F& ^- Z# h" S1 K
台灣自由撰稿人 吳燕玲tvb now,tvbnow,bttvb% C8 Y* O/ h% ~! r% B
- b- l' U( P8 b k0 \9 }4 itvb now,tvbnow,bttvb; L- m0 N* d7 X0 {5 ^) I8 K
公仔箱論壇 s+ t- r+ N w- w
9 v4 q4 ?: I% B$ l+ _1 `
0 D5 p) m& l& v5.39.217.765.39.217.76% s# K( C6 I) c& s. |
更新時間 2013年4月11日
9 G* S* E. n% W% a7 t. B( V( xtvb now,tvbnow,bttvb
/ G' T# q: D; \; a# o" x7 jtvb now,tvbnow,bttvb
+ x/ V' @$ n% Z1 A$ n0 p公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb9 a! x: z+ V! F/ Y8 L2 F
6 @$ w" O" G# n7 n8 G; K9 {公仔箱論壇
& {7 d4 D" ?$ ~- d5 A: ]三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。
' L$ [" J4 F' G( ?0 Q# [9 N3 x$ ktvb now,tvbnow,bttvb / Z4 J7 r9 g5 g# I/ Q! I' m- q' q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a( e4 S& Z- f6 A% k6 H
0 g7 q/ E4 {5 }8 {: u& p4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。
$ ?3 r2 B; s& ^: F) K1 r% N6 b爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。9 p; v0 N6 T3 x% `
, x# v' u. K6 F9 V. Z. \
tvb now,tvbnow,bttvb. e" W& j. o; ^- C/ U% l
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。
K1 o- U! [' s; b3 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v* H0 J8 M! |/ ]8 A
判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L/ ~' s& N9 Y3 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B$ s; w& V( h# \# s5 y7 ?: E
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x# u$ N: X1 v# E
5 `$ H# \8 } ^" j, }後任與前任
7 X. j1 `6 g, B/ O5 }) ~$ U法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
) r2 Q3 {4 x5 T. @ v$ F7 s& Q; w0 v公仔箱論壇" u a- B+ E! ~7 r: K6 Y+ Z
 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）5.39.217.76" c" V1 V2 o4 y4 W$ J/ T6 B
^5 q# s, f! n \" U/ {
3 D7 a9 r/ u, `# o$ r# R$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E& G- C3 J( C9 J
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？( w. Z W0 V/ j: k; @! l! e; n
tvb now,tvbnow,bttvb, J5 ~4 N# x* s9 ?) f
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」
) ?! j7 X. h# E1 ltvb now,tvbnow,bttvb, v, M+ r/ ]+ M. \
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
' [1 ^/ w: U0 f5 }3 V/ ]; Y( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r4 \' ]; I3 l1 p5.39.217.76民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」
0 ?: a# K6 O+ _' c4 ~2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, e* r0 [4 ]# g4 H公仔箱論壇民主與司法
Z* m; R6 |, }; i 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
7 v$ A. x& @3 D) e0 L4 I# s8 Y) Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ c5 a; |$ V5 \8 T# K
D" X& p. f5 M( ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 k9 w8 X4 z7 V9 K4 `
因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」公仔箱論壇# J2 i! o% I5 n2 T6 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v1 ~3 D/ l. M: l
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
8 }% X. i! {, Y5 Q( _& [4 Z) a
' L2 n0 b; f R1 F5.39.217.76政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
