從台糖售地案看民主與司法公仔箱論壇9 I1 a, {6 U9 I7 a
) S- \: }% Y: d' E& k7 `
3 Y `0 q! m* i! @% X9 b- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣自由撰稿人 吳燕玲公仔箱論壇" y2 o& l; W/ h% v* q- c5 Y" c# V& P
1 H; s- _5 T1 ?
, E# a/ x2 i4 }: I$ ~- p
! v7 U! a0 x m4 W" V9 K! t& [
: \! C; ^( O3 a$ O7 i公仔箱論壇
" E: g. e" t: f( {tvb now,tvbnow,bttvb
0 V( _7 `5 l( _' ?5.39.217.76更新時間 2013年4月11日公仔箱論壇0 t! C& L( K$ ~4 A$ R: |
1 G% A- U) C& utvb now,tvbnow,bttvb
% F* u- K* b! q& L, i# `) k6 G, ytvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.769 p8 p1 P! i6 r+ O* k5 m
9 [8 e- j0 b* `$ k/ G公仔箱論壇
4 U5 h0 F' R& @/ n! d: p5 g* o/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。tvb now,tvbnow,bttvb! [7 y6 Y! n8 D6 j" W" \% Q
公仔箱論壇. z! H9 }6 _* [1 c4 t: {
* K8 B: Q! I5 C- s8 o/ D
7 g. ~: P+ e0 n( u, dtvb now,tvbnow,bttvb4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。- ~, V4 G$ n0 [
爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
6 N# x4 c! t ~- f- [ * x* ?( N! |- ~1 U# ~1 d, ?
5.39.217.76( ~" S- |: d0 E
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。
9 x2 l, n7 m y$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T) e/ I8 K0 B; Q/ s6 a
判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。
' @ _) f+ J- Z6 d6 U6 f- Z- l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J( s* C+ m- D; a5 ]( U. ~3 d
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。5.39.217.76; f$ ~7 x/ Q) @% y/ i
; I5 X4 s' S7 S" q' ]: N% S後任與前任
; G( e3 u T" w法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。公仔箱論壇" M E( k& l, b: }
. h* L1 n5 \% i" P1 k% ~5 \1 Y/ P$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）0 @5 _) P# c2 J
* I+ y% w- v0 n% Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 f; F9 L: V% Z; B* f/ x- _
; {0 d5 w0 O2 H- l G, B' U! X7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？
^6 g2 R$ Q {' N5.39.217.765.39.217.76; R! L/ x1 p. K8 ^/ B4 d
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」
: q5 {( X8 `! B6 _" H i公仔箱論壇5.39.217.76* H: d. W ]. y# L
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。tvb now,tvbnow,bttvb `7 P5 J+ ~/ r4 @! w6 ]
6 G ?. n) S2 J. U; }8 _民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」, Z# s. ]+ U' P9 u
公仔箱論壇1 Q; {# ^0 z7 p6 q" Q; [: [8 h3 {1 w
民主與司法
4 B4 P! _ a% i% e( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌! w! J* ]: s: e6 M& d
d1 F' q/ l3 \5 Q' r5 Q
$ x# ^$ ^! a6 [" ] f
: i+ r8 D2 m) j1 ~8 b, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」5.39.217.764 ^# h' R/ d! c6 n4 x; w: Y- ^
公仔箱論壇# i, D! \+ t, |3 b+ V
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
6 [3 w6 {0 q+ Y; |9 s4 E9 L! B& D2 N' Ftvb now,tvbnow,bttvb
' i) K$ w& Z/ p, F- u& I2 U% R政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
