公民提名得票若「坐八望十」 支持度隨時多過下任特首
9 ~; }5 \2 d8 ?: z* Q3 Q) K7 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L7 H2 _2 s' U6 k5 s6 ~7 @
5.39.217.76; x3 n1 j6 ]5 w0 k
1 Q' J* C# T* _' p7 `
「佔領中環」運動經過第三次的商討日後,選出了三個同樣包含公民提名元素的普選方案,卻同時為泛民徹底分裂埋下伏線。由於民主黨以不滿人民力量及社民連,在商討日中未有支持真普聯的方案為由,正醞釀退出真普聯,召集人鄭宇碩今日已承認,真普聯正面臨瓦解的危機。+ p2 n# N4 C4 C M
: K1 Z! S# u" c3 C5 N9 [公仔箱論壇真普聯面臨瓦解危機,佔中又未能如願團結統合兩翼泛民,如今最直接受影響的,恐怕是下月22日的全民投票。由於全民投票旨在為佔中運動爭取公民授權,以增加跟政府及北京談判的籌碼,投票人數的多寡,同時反映對爭取真普選的民心所向。為此,早前因為「拍膊頭論」換來黨友湯家驊公開狠批的公民黨黨魁梁家傑,就急急收回言論,同時呼籲更多人在下月參與全民投票。公仔箱論壇4 c7 j4 @: a( m9 O" X4 [: a
tvb now,tvbnow,bttvb5 S9 v) A3 c% I! b2 [, {
全港選舉平均投票率僅45.67%
4 s1 T2 v7 z4 r8 G' D0 ^# _( {& [公仔箱論壇
, F+ d4 W v: t, u3 o( |& F# D公仔箱論壇《852郵報》早前曾分析,下月的全民投票勢是未來的爭普選戰線所在,而如果把結果量化,究竟多少人參與,才令運動有足夠代表性?才顯公民授權的力量?或許從香港回歸後多次選舉的數字,以及假設出現的2017年「一人一票」選特首的情況,或可成為參考指標。5.39.217.76, {" ~+ q' a, ?/ _* S& h' I/ r
# N- n) C6 Z- l8 K/ b+ Q+ L自97年回歸後,香港前後經歷了10次的全港性選舉,當中包括4次區議會選舉、5次立法會選舉,以及一次立法會補選(五區公投)。這十次的投票率介乎17.19%至最高53.29%,其中投票率最低一次,正是2010年的立法會補選,而如果撇除該次選舉,投票率最低也西女由35.82%「起步」,當中區議會的選舉投票率普遍較立法會的較低。
- S/ u& K7 M2 m/ F" l+ m+ c5.39.217.765 m! p8 b, G* d
綜合數字,歷次參與選舉的選民,人數介乎81.7萬人至最多的183.9萬人,而平均投票率,則為45.67%。根據選舉事務處的數字,現時全港登記選民人數,為347.1萬人。
* R) k# p9 C; W" n8 v9 V) m' o3 l$ j( ]3 `, ~
2017特首得票未必過百萬3 h! u; Z0 k) B& B7 ^. J
y8 [# F+ C) [* H8 ~回顧完過去數字,不妨展望將來,套用梁振英2012年3月25日當選那天的一句話:「我是做700萬人的特首」,而假設在2017年港人真的可以「一人一票」選舉特區政府的領袖(必須指出,可以「一人一票」其實絕不代表就是真普選,因為以北京的盤算,在「一人一票」前,她絕對可以先篩選出若干候選人),從數字推算,如果屆時維持約四成五左右的投票率,勝出的特首候選人又需獲過半數選票的話,其實他或她最終獲得的票數,或可低至僅得80萬左右;換言之,當選特首人士最終或只憑80萬人的支持,即可代表了700萬港人。
' E% L/ q: D2 ~5.39.217.76公仔箱論壇" N/ n8 t( ?. v# b" C; a5 J
而就算屆時投票率高達七成,依上述模式推算,勝出者的得票,亦可能只是約124萬張左右,即只要取得全港一成七人投票支持,就可以成為香港的特首矣。須知道,若屆時選舉並非當今爭取真普選港人所想望的模式,更可能會招來相當選民的杯葛。再觀乎美國對上一次總統選舉,投票率為58.2%,而韓國的總統選舉,投票率也只是52%,除非北京出動要落實強制投票這一招,否則屆時特首選舉要取得七成的投票率,恐怕是個不可能的任務。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _% r' s7 t! n% N6 E( A% T
- r4 @$ ^. q* R$ v+ ~. y$ I
至於下月22日的全民投票,現時三個的方案既都是包含公民提名的元素,雖然最終只會選出一個「終極方案」,但其實三個方案的得票,均具一樣的表態作用,以至三個方案的總得支持票,甚至可看成是對公民提名的支持人數。而只要在屆時的投票人數,可以「坐八望十」,即達80至100萬人,其實隨時可以媲美下一屆特首的得票。
' d# i; \4 {) {& h1 M4 K8 p/ n, D! \0 Y: a( K" X4 @5 C
然則,當支持公民提名合共的票數,多得連特首都可以選出來,那獲得如此份量的公民授權之方案,誠如香江第一健筆、《信報》創辦人林行止先生在今天其專欄中所言,「公民提名非不可少,但港府須認真面對」,甚至隨時會變成「公民提名不可少」吧!, C8 _0 x9 r" y3 \
tvb now,tvbnow,bttvb$ D1 a) M; G0 B
' o# C2 E. x% y2 U3 U
新聞短打│陳太湯家驊遭「18學者」一盆冷水兜頭淋 tvb now,tvbnow,bttvb; c6 q; E- q7 s
* p4 N+ o: P* q* t- T) \, }! |公仔箱論壇
: N1 L# _6 Z+ _* @6 z0 Z一場佔中初選,真是愈來愈似一面泛民照妖鏡。當所謂「溫和」泛民繼續連日為自己另起爐灶造勢之際,早前也提出沒有公民提名成分的「18學者」,今5.39.217.76/ T/ g y3 H5 c8 N8 x5 U6 H$ s' a
日就發表聲明。當中,普思就尤其留意到一句,大意是「18學者」不是政治組織,所以不會以此名義,參與政治行動或加入政治平台。9 W0 {$ h4 @! |) b2 @ [1 U
4 V& Y0 r4 @4 `( Y F如此一言,真可謂是給一眾擬另組「溫和平台」的陳方安生與湯家驊等,一盤冷水兜頭淋。
0 G8 y4 C x0 z) D4 D4 ?- I# bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: B! R/ e8 ~, ^7 F簡單幾句,就可講晒。陳方安生昨日才公開說過,明日會跟湯家驊等各泛民「溫和」組織會面,商討糅合大家的方案,並會努力另組溫和平台,云云;當中有邀請的,正包括18學者。然而明日開會前,今日18學者就拋出這篇聲明,都可謂明落陳太面。
6 O$ T. F# H; r: \
9 u7 U' T) B/ a4 G" k) v& K; K6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道,18學者當中,其實成分都幾複雜。當中,固然有形象偏向泛民的港大法律學院首席講師張達明;但此外,也有教院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒,他跟現任運輸及房屋局局長張炳良系統的智庫組織「新力量網絡」,淵源甚深;遑論政務司司長的「御用社福政策智囊」、也屬民主黨黨員的港大社會工作及社會行政學系副教授羅致光。由此可見,當陳方安生意圖招攬他們,單講當中只是但願中共也肯接受他們「公民推薦」方案的「真心」學者,又豈會輕言肯跟「溫和」泛民一致行動?$ {8 [ Y# d J" `
, n& _9 p: s, q1 L陳弘毅:學者温和方案 中央也未必接受
( P) k2 _8 n7 R$ i1 j/ a! n2 d& k5.39.217.76
5 M" Z, C6 P. ~% y9 ~& d- N' h8 w: lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ g1 e: i# T/ S* f. C2 }* v
) j% w' y6 ?. `0 V6 A+ S! ~/ o+ ~+ Rtvb now,tvbnow,bttvb泛民主派因為2017普選特首方案應否包含「公民提名」的爭拗而鬧分裂,身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅認為,堅持公民提名的立法會議員比例,不會高於全體議員的三分一,相信如果政府提出的方案獲部分泛民議員接受,最終會獲通過。
! e8 y7 s' b! g' s. ^. _0 W
3 `# I2 H8 J8 x% s. f不過,他指即使是溫和泛民不堅持公民提名,跟中央的立場與原則仍然有很大差距,雙方就是否容許與中央對抗的人參選持相反意見。他相信,不少學者,包括他自己提出的溫和方案,相信都未必獲中央接受。2 L+ F2 X, T8 T" P# j, G: I% w
+ I" ~2 U2 O/ T/ o' {5.39.217.76陳弘毅今早出席dbc電台節目時稱,從中央看法,公民提名不符合基本法,相信中央無可能接受有公民提名的方案,又指現時關鍵是能否在建制派中較民主的方案,與溫和泛民之間找妥協點。* e) V1 M/ d, {6 P' `" o3 U
4 |: o$ x: U1 M4 e$ f) O2 ^5.39.217.76他認為政改能否成功,關鍵在於有否泛民議員願意與中央對話,達成共識,民主黨與公民黨的議員人數最多,應該可以扮演更重要的角色。他指公民黨立法會議員湯家驊與郭榮鏗並非堅持公民提名必不可少,民主黨亦有類似看法,各方應參考2010年政改的先例,在未來幾個月透過互動談判,拉近距離。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N! { F4 }$ E: I2 `, B
, L6 L4 u F. [4 P( b% I3 \
陳弘毅又認為,從各方意見看「守尾門」,即中央不任命與中央對抗的人當特首,並非中央傾向的做法,因為會出現憲制危機。
( ], W8 t) o- M9 U) iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 `# L6 B, a$ f: \" Q2 b- p
新聞短打|爆民主黨決退出真普聯 《文匯報》翻起「赤的疑惑」 tvb now,tvbnow,bttvb, e* @ \, F/ B$ L! E
& |; L8 C' i- N3 Y: K* ~ 5.39.217.768 n \7 p) E$ k
普思今日揭開《文匯報》,赫然見到A3一大版的報道,題為〈民主黨退出『真普聯』去意已決〉,內文更引述「民主黨核心黨員」透露,「一眾黨內核心人物」一致認為,非「跳船」脫離真普聯另起爐灶不可,並得爭取時間整理好詳細方案,確保周四(15日)該黨中委會順利通過有關決定,因而無暇出席原定明日跟中聯辦主任張曉明的會面。, @ c# R6 D% {/ U! t1 x7 W
" ^8 e% L5 ~0 n3 ftvb now,tvbnow,bttvb須知道,就連《蘋果日報》與《明報》這些跟民主黨關係友好的報章,今日都未有如《文匯報》這篇內幕報道。當普思還在疑幻疑真之際,就想起政治學中的「公共選擇理論」(public choice theory)。tvb now,tvbnow,bttvb+ h: f4 E5 H8 \9 w- }
5.39.217.76. t5 W/ ~; }1 z/ N3 r$ u! w
所謂公共選擇理論,是把選民、政客以及官員,都假設成凡事都以私利為先,再採取相應行動的個體。然則,民主黨若決定周四就率先脫離真普聯,即使只對該黨核心而言,有什麼好處,又有什麼不利?若屆時決定留在真普聯,又有什麼著數唔著數?5.39.217.76+ h3 d1 J: X# r$ ~: ?: h5 T' Z& `
公仔箱論壇' X g& \0 V1 u9 \8 @
民主黨若決定退出真普聯,單對「一眾黨內核心人物」而言,好處固然是可搶佔先機另起爐灶,鞏固在「溫和」民主派的位置,配合她在立法會的關鍵6票,跟中共談判時就更能撈取更多政治利益;然而,假若民主黨成為第一個脫離真普聯的泛民黨派,更恐怕將自此背上帶頭分裂泛民的惡名,往後遭其他黨派狙擊固然難免,事涉該黨往後能否繼續生存的是,接下來2015年的區議會選舉會如何?2016年的立法會選舉又會如何?
1 G; d5 x6 m) a7 x ?tvb now,tvbnow,bttvb更重要的是,普思昨日已經寫過,同樣都拿著「溫和」泛民招牌自居的公民黨立法會議員湯家驊,沒有表明要退出真普聯,好處固然是不會背上分裂泛民之罪責;另一方面更可以泛民立法會議員之位,繼續自行其是,向北京提出較「溫和」的政改方案,爭取更多政治利益。
+ ~) D/ `0 i x公仔箱論壇
* O8 {. e6 c" O# {- f: v+ M然則,湯家驊既已作出示範,民主黨一眾黨內核心人物除非別有懷抱,否則單講理性分析,又豈會不惜弊多利少,如《文匯報》所描繪的退出真普聯? |