公民提名得票若「坐八望十」 支持度隨時多過下任特首 " l; y% s' f- J) Q1 g h! [公仔箱論壇 公仔箱論壇: R& _9 o5 C: y8 d/ p! X, F TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y4 w0 x7 [6 m, ?
S2 Y% h' z! A4 v5 y" G2 ~, t5.39.217.76「佔領中環」運動經過第三次的商討日後,選出了三個同樣包含公民提名元素的普選方案,卻同時為泛民徹底分裂埋下伏線。由於民主黨以不滿人民力量及社民連,在商討日中未有支持真普聯的方案為由,正醞釀退出真普聯,召集人鄭宇碩今日已承認,真普聯正面臨瓦解的危機。 5 _# V! z, L: |+ [公仔箱論壇 0 c; w+ R# T* }& h真普聯面臨瓦解危機,佔中又未能如願團結統合兩翼泛民,如今最直接受影響的,恐怕是下月22日的全民投票。由於全民投票旨在為佔中運動爭取公民授權,以增加跟政府及北京談判的籌碼,投票人數的多寡,同時反映對爭取真普選的民心所向。為此,早前因為「拍膊頭論」換來黨友湯家驊公開狠批的公民黨黨魁梁家傑,就急急收回言論,同時呼籲更多人在下月參與全民投票。公仔箱論壇9 M; w8 n9 n3 y" V0 G
5.39.217.76' K/ w- R, i! C( G) A 全港選舉平均投票率僅45.67%TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `# ?& D3 f1 T* E
/ }+ Y& W7 g" K- ]公仔箱論壇《852郵報》早前曾分析,下月的全民投票勢是未來的爭普選戰線所在,而如果把結果量化,究竟多少人參與,才令運動有足夠代表性?才顯公民授權的力量?或許從香港回歸後多次選舉的數字,以及假設出現的2017年「一人一票」選特首的情況,或可成為參考指標。公仔箱論壇8 }* B! ]2 X3 B! J8 ~- w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }& c, {; W' y: e4 c& `7 p# F O
自97年回歸後,香港前後經歷了10次的全港性選舉,當中包括4次區議會選舉、5次立法會選舉,以及一次立法會補選(五區公投)。這十次的投票率介乎17.19%至最高53.29%,其中投票率最低一次,正是2010年的立法會補選,而如果撇除該次選舉,投票率最低也西女由35.82%「起步」,當中區議會的選舉投票率普遍較立法會的較低。 ' g5 |+ {- g& W/ H! m. u 1 \- D n$ h/ `" d9 y綜合數字,歷次參與選舉的選民,人數介乎81.7萬人至最多的183.9萬人,而平均投票率,則為45.67%。根據選舉事務處的數字,現時全港登記選民人數,為347.1萬人。 * ?( I" D: m* R1 b# S' [& Z公仔箱論壇 # a* `: n' W3 P; E5.39.217.762017特首得票未必過百萬 0 n s' g4 d/ Y) ]: U9 p) k& N5.39.217.76: a5 c. b& H6 [0 V' P+ V
回顧完過去數字,不妨展望將來,套用梁振英2012年3月25日當選那天的一句話:「我是做700萬人的特首」,而假設在2017年港人真的可以「一人一票」選舉特區政府的領袖(必須指出,可以「一人一票」其實絕不代表就是真普選,因為以北京的盤算,在「一人一票」前,她絕對可以先篩選出若干候選人),從數字推算,如果屆時維持約四成五左右的投票率,勝出的特首候選人又需獲過半數選票的話,其實他或她最終獲得的票數,或可低至僅得80萬左右;換言之,當選特首人士最終或只憑80萬人的支持,即可代表了700萬港人。 $ P. R1 a& |5 |7 k2 P" z Ktvb now,tvbnow,bttvb . O( e* W6 o0 p, G8 {5.39.217.76而就算屆時投票率高達七成,依上述模式推算,勝出者的得票,亦可能只是約124萬張左右,即只要取得全港一成七人投票支持,就可以成為香港的特首矣。須知道,若屆時選舉並非當今爭取真普選港人所想望的模式,更可能會招來相當選民的杯葛。再觀乎美國對上一次總統選舉,投票率為58.2%,而韓國的總統選舉,投票率也只是52%,除非北京出動要落實強制投票這一招,否則屆時特首選舉要取得七成的投票率,恐怕是個不可能的任務。 8 h2 A$ T6 C$ K9 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k, r0 G% P9 E9 t
至於下月22日的全民投票,現時三個的方案既都是包含公民提名的元素,雖然最終只會選出一個「終極方案」,但其實三個方案的得票,均具一樣的表態作用,以至三個方案的總得支持票,甚至可看成是對公民提名的支持人數。而只要在屆時的投票人數,可以「坐八望十」,即達80至100萬人,其實隨時可以媲美下一屆特首的得票。 3 h& V+ S$ Q |7 Y% g3 k ' P* c" D2 b( i7 ?% Y, B, I0 E5 c然則,當支持公民提名合共的票數,多得連特首都可以選出來,那獲得如此份量的公民授權之方案,誠如香江第一健筆、《信報》創辦人林行止先生在今天其專欄中所言,「公民提名非不可少,但港府須認真面對」,甚至隨時會變成「公民提名不可少」吧! : y! C8 y: l5 c" i* ^/ n1 v - g/ X5 F8 T( {' Htvb now,tvbnow,bttvb 5 B0 S% B% s; w5 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞短打│陳太湯家驊遭「18學者」一盆冷水兜頭淋 , x6 t( v i. K% Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* y, h; n Q8 F; \# p
- |' b* ]4 V# c% ?- ?! j公仔箱論壇一場佔中初選,真是愈來愈似一面泛民照妖鏡。當所謂「溫和」泛民繼續連日為自己另起爐灶造勢之際,早前也提出沒有公民提名成分的「18學者」,今 " {5 x, M, P7 ~' f& C% [; c# X日就發表聲明。當中,普思就尤其留意到一句,大意是「18學者」不是政治組織,所以不會以此名義,參與政治行動或加入政治平台。 0 z/ R+ {: }7 b2 D! _6 O/ _. i ' s# s. z, v" K4 z* g5.39.217.76如此一言,真可謂是給一眾擬另組「溫和平台」的陳方安生與湯家驊等,一盤冷水兜頭淋。 ! Z/ Y, `* `" Y* S6 C公仔箱論壇公仔箱論壇( ]* I5 W- O( K1 L9 r
簡單幾句,就可講晒。陳方安生昨日才公開說過,明日會跟湯家驊等各泛民「溫和」組織會面,商討糅合大家的方案,並會努力另組溫和平台,云云;當中有邀請的,正包括18學者。然而明日開會前,今日18學者就拋出這篇聲明,都可謂明落陳太面。 * j2 j9 `- z+ h% ttvb now,tvbnow,bttvb + s# k2 S; t2 @) g g& i% k2 N2 ]5.39.217.76須知道,18學者當中,其實成分都幾複雜。當中,固然有形象偏向泛民的港大法律學院首席講師張達明;但此外,也有教院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒,他跟現任運輸及房屋局局長張炳良系統的智庫組織「新力量網絡」,淵源甚深;遑論政務司司長的「御用社福政策智囊」、也屬民主黨黨員的港大社會工作及社會行政學系副教授羅致光。由此可見,當陳方安生意圖招攬他們,單講當中只是但願中共也肯接受他們「公民推薦」方案的「真心」學者,又豈會輕言肯跟「溫和」泛民一致行動?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E) _, ~" H( s4 t* N+ y: F
5.39.217.76: A. c* Z$ W( k& p+ K% A4 H
陳弘毅:學者温和方案 中央也未必接受 ) p4 w2 l1 R3 Q* w6 @: z5.39.217.76公仔箱論壇% F+ @, B+ J9 M( o6 e F ! X. \( N: L2 M. s6 ~2 mtvb now,tvbnow,bttvb 2 Z" J; U1 H, F# e( p0 ^5.39.217.76泛民主派因為2017普選特首方案應否包含「公民提名」的爭拗而鬧分裂,身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅認為,堅持公民提名的立法會議員比例,不會高於全體議員的三分一,相信如果政府提出的方案獲部分泛民議員接受,最終會獲通過。% Z" Y9 e" P3 k
5.39.217.765 V& d0 G7 D. C `+ `% O. p
不過,他指即使是溫和泛民不堅持公民提名,跟中央的立場與原則仍然有很大差距,雙方就是否容許與中央對抗的人參選持相反意見。他相信,不少學者,包括他自己提出的溫和方案,相信都未必獲中央接受。 : e, f% \1 `7 y+ m. wtvb now,tvbnow,bttvb 4 ^# x5 W2 z% u# @陳弘毅今早出席dbc電台節目時稱,從中央看法,公民提名不符合基本法,相信中央無可能接受有公民提名的方案,又指現時關鍵是能否在建制派中較民主的方案,與溫和泛民之間找妥協點。公仔箱論壇4 P8 O& ?2 O0 M
5.39.217.76, G& E6 n; V% y& I+ _3 s3 O, I
他認為政改能否成功,關鍵在於有否泛民議員願意與中央對話,達成共識,民主黨與公民黨的議員人數最多,應該可以扮演更重要的角色。他指公民黨立法會議員湯家驊與郭榮鏗並非堅持公民提名必不可少,民主黨亦有類似看法,各方應參考2010年政改的先例,在未來幾個月透過互動談判,拉近距離。 - |. @/ }( ]8 B! {5.39.217.76 p x0 u- e8 p4 \* t1 m( l- x, w3 V
陳弘毅又認為,從各方意見看「守尾門」,即中央不任命與中央對抗的人當特首,並非中央傾向的做法,因為會出現憲制危機。 t3 j5 |: w$ U% r/ \! W 公仔箱論壇9 k+ I* H3 m! S& c
新聞短打|爆民主黨決退出真普聯 《文匯報》翻起「赤的疑惑」 o; L3 h/ t# G# v( Z4 l) F TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X' w- J8 q6 q/ i4 s, b
公仔箱論壇. y" W2 t Y% T! j3 Z# V
普思今日揭開《文匯報》,赫然見到A3一大版的報道,題為〈民主黨退出『真普聯』去意已決〉,內文更引述「民主黨核心黨員」透露,「一眾黨內核心人物」一致認為,非「跳船」脫離真普聯另起爐灶不可,並得爭取時間整理好詳細方案,確保周四(15日)該黨中委會順利通過有關決定,因而無暇出席原定明日跟中聯辦主任張曉明的會面。 ) M* {' N0 Q" Q( B7 E. D) Y! ?. TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h* R+ F- I. [. q5 s
須知道,就連《蘋果日報》與《明報》這些跟民主黨關係友好的報章,今日都未有如《文匯報》這篇內幕報道。當普思還在疑幻疑真之際,就想起政治學中的「公共選擇理論」(public choice theory)。公仔箱論壇3 G5 l5 Y9 Z2 F2 F
5 ~) V3 {6 \% M9 d
所謂公共選擇理論,是把選民、政客以及官員,都假設成凡事都以私利為先,再採取相應行動的個體。然則,民主黨若決定周四就率先脫離真普聯,即使只對該黨核心而言,有什麼好處,又有什麼不利?若屆時決定留在真普聯,又有什麼著數唔著數?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h0 }; W) M8 }9 k9 r
3 ^, n( h f- U8 h( U w9 n民主黨若決定退出真普聯,單對「一眾黨內核心人物」而言,好處固然是可搶佔先機另起爐灶,鞏固在「溫和」民主派的位置,配合她在立法會的關鍵6票,跟中共談判時就更能撈取更多政治利益;然而,假若民主黨成為第一個脫離真普聯的泛民黨派,更恐怕將自此背上帶頭分裂泛民的惡名,往後遭其他黨派狙擊固然難免,事涉該黨往後能否繼續生存的是,接下來2015年的區議會選舉會如何?2016年的立法會選舉又會如何?tvb now,tvbnow,bttvb8 E! `! X# a* C9 v1 f# X
更重要的是,普思昨日已經寫過,同樣都拿著「溫和」泛民招牌自居的公民黨立法會議員湯家驊,沒有表明要退出真普聯,好處固然是不會背上分裂泛民之罪責;另一方面更可以泛民立法會議員之位,繼續自行其是,向北京提出較「溫和」的政改方案,爭取更多政治利益。 U `6 D' X( D9 M) G9 q) p
9 c0 [- m, }2 Y5.39.217.76然則,湯家驊既已作出示範,民主黨一眾黨內核心人物除非別有懷抱,否則單講理性分析,又豈會不惜弊多利少,如《文匯報》所描繪的退出真普聯?
- k' N3 ?. v) R% j8 R3 r! W5.39.217.76 7 K. g1 S/ A1 z湯家驊促政府 接受溫和泛民政改方向 + q% T. j& {8 F; wtvb now,tvbnow,bttvb7 s$ m. l2 T6 V! h" l d$ T TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }. R' v% h. | n8 C
2 _% O* f/ I& \) R( a# |! \& Z$ [
政府今日表明公民提名、政黨提名及三軌方案,能夠成為下一階段政改諮詢內容的機會很低。公民黨立法會議員湯家驊回應時,促請政府解說如何回應市民對公民提名的訴求;對於部分泛民提出的溫和方案,湯盼當局澄清是否仍可商討,否則香港人會認為政改討論到此為止,對普選無望。民主黨主席劉慧卿形容政務司司長林鄭月娥的決定令人驚訝;民建聯的葉國謙則認為政府說法合適。 ; D6 }, l; H( t. {# Z5 i" s2 p) e公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 C9 x6 d( p; J0 N3 b$ D/ S% ?
湯家驊雖然一直認為不應只堅持公民提名,而應討論提名委員會的民主化,以達至無篩選的普選,但他今日仍然促政府回應市民對公民提名的訴求,他亦希望政務司司長林鄭月娥就政改上不要只是剔除方案,而是要交代那些方案可行: 公仔箱論壇8 H0 T! {: N+ |) b: @ t
「我希望(政務司)司長可以盡快向港人詳細解釋,如何回應部分港人就公民提名有強烈訴求,第二亦希望司長盡快澄清剔除公民提名這些方案後,她是否仍然認為有機會可以達至沒有篩選的真普選,如果是我們應從何種途徑探討這問題,有何方案符合政府要求,可以達到真普選目標,希望司長盡快就這兩點公開澄清。」 ' T Z: w \% Q% m, W, NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。