公民提名得票若「坐八望十」 支持度隨時多過下任特首
- e0 K9 k4 _( l# t% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ j5 O3 H' J. G6 L
2 g1 J: p& B" H$ [/ }7 g v
' |( y6 c; H0 w2 |8 ^' H( w; R公仔箱論壇「佔領中環」運動經過第三次的商討日後，選出了三個同樣包含公民提名元素的普選方案，卻同時為泛民徹底分裂埋下伏線。由於民主黨以不滿人民力量及社民連，在商討日中未有支持真普聯的方案為由，正醞釀退出真普聯，召集人鄭宇碩今日已承認，真普聯正面臨瓦解的危機。4 p0 p6 H4 @0 j
5.39.217.76) K! j# W) r0 |% Q
真普聯面臨瓦解危機，佔中又未能如願團結統合兩翼泛民，如今最直接受影響的，恐怕是下月22日的全民投票。由於全民投票旨在為佔中運動爭取公民授權，以增加跟政府及北京談判的籌碼，投票人數的多寡，同時反映對爭取真普選的民心所向。為此，早前因為「拍膊頭論」換來黨友湯家驊公開狠批的公民黨黨魁梁家傑，就急急收回言論，同時呼籲更多人在下月參與全民投票。
9 m b1 i1 w- v. N7 O; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) E0 \0 s; {" ?7 Rtvb now,tvbnow,bttvb全港選舉平均投票率僅45.67%1 o% K+ d6 u" b* n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [% W0 ^9 L4 S) a O0 o8 N
《852郵報》早前曾分析，下月的全民投票勢是未來的爭普選戰線所在，而如果把結果量化，究竟多少人參與，才令運動有足夠代表性？才顯公民授權的力量？或許從香港回歸後多次選舉的數字，以及假設出現的2017年「一人一票」選特首的情況，或可成為參考指標。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {, R. ?! R n/ _
x1 H! c4 r% e0 Q7 ztvb now,tvbnow,bttvb自97年回歸後，香港前後經歷了10次的全港性選舉，當中包括4次區議會選舉、5次立法會選舉，以及一次立法會補選（五區公投）。這十次的投票率介乎17.19%至最高53.29%，其中投票率最低一次，正是2010年的立法會補選，而如果撇除該次選舉，投票率最低也西女由35.82%「起步」，當中區議會的選舉投票率普遍較立法會的較低。
! R- W3 u5 _3 T# ~5 A2 y
; e1 o* L3 d, Rtvb now,tvbnow,bttvb綜合數字，歷次參與選舉的選民，人數介乎81.7萬人至最多的183.9萬人，而平均投票率，則為45.67%。根據選舉事務處的數字，現時全港登記選民人數，為347.1萬人。6 Q% z9 |* f; V8 e- B3 o6 f
8 w9 s, p3 g+ O C. y# y. v
2017特首得票未必過百萬
# H" y: S/ w, L' f1 c& J( ^1 Q$ l$ t7 R
回顧完過去數字，不妨展望將來，套用梁振英2012年3月25日當選那天的一句話：「我是做700萬人的特首」，而假設在2017年港人真的可以「一人一票」選舉特區政府的領袖（必須指出，可以「一人一票」其實絕不代表就是真普選，因為以北京的盤算，在「一人一票」前，她絕對可以先篩選出若干候選人），從數字推算，如果屆時維持約四成五左右的投票率，勝出的特首候選人又需獲過半數選票的話，其實他或她最終獲得的票數，或可低至僅得80萬左右；換言之，當選特首人士最終或只憑80萬人的支持，即可代表了700萬港人。
3 H& B; G) _$ E2 w6 m+ ~/ ?0 ?8 ftvb now,tvbnow,bttvb7 @% l, b* L A# }9 R$ \ z) v
而就算屆時投票率高達七成，依上述模式推算，勝出者的得票，亦可能只是約124萬張左右，即只要取得全港一成七人投票支持，就可以成為香港的特首矣。須知道，若屆時選舉並非當今爭取真普選港人所想望的模式，更可能會招來相當選民的杯葛。再觀乎美國對上一次總統選舉，投票率為58.2%，而韓國的總統選舉，投票率也只是52%，除非北京出動要落實強制投票這一招，否則屆時特首選舉要取得七成的投票率，恐怕是個不可能的任務。公仔箱論壇, g0 ~5 W1 b) t
5.39.217.76, a+ e' s3 L5 [, Y
至於下月22日的全民投票，現時三個的方案既都是包含公民提名的元素，雖然最終只會選出一個「終極方案」，但其實三個方案的得票，均具一樣的表態作用，以至三個方案的總得支持票，甚至可看成是對公民提名的支持人數。而只要在屆時的投票人數，可以「坐八望十」，即達80至100萬人，其實隨時可以媲美下一屆特首的得票。
" E0 c7 ^& _2 y# f0 z1 d# a! m' l3 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! d; |5 }# y W3 E$ X4 ?+ J2 j6 x
然則，當支持公民提名合共的票數，多得連特首都可以選出來，那獲得如此份量的公民授權之方案，誠如香江第一健筆、《信報》創辦人林行止先生在今天其專欄中所言，「公民提名非不可少，但港府須認真面對」，甚至隨時會變成「公民提名不可少」吧！
. b7 P, o+ Z# m; `) t! B# Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: K/ d; A8 j) ~6 p" B0 c9 k8 z
3 D6 P- }( J& c) L9 C( x新聞短打│陳太湯家驊遭「18學者」一盆冷水兜頭淋
* F2 `0 b0 G+ \! \0 ]3 v d7 ^5.39.217.76
# a6 I0 c$ c, E' }1 M' o( P3 Y+ i公仔箱論壇
5 {6 m; @$ m m# Q7 ztvb now,tvbnow,bttvb一場佔中初選，真是愈來愈似一面泛民照妖鏡。當所謂「溫和」泛民繼續連日為自己另起爐灶造勢之際，早前也提出沒有公民提名成分的「18學者」，今8 \$ r' Y1 J3 D: }* T
日就發表聲明。當中，普思就尤其留意到一句，大意是「18學者」不是政治組織，所以不會以此名義，參與政治行動或加入政治平台。
( ^9 G8 J: l# I8 V6 _% [0 W+ ]
: v9 M, g" O/ t( V ?/ A6 ^% B" u5.39.217.76如此一言，真可謂是給一眾擬另組「溫和平台」的陳方安生與湯家驊等，一盤冷水兜頭淋。公仔箱論壇1 n u) g8 ~9 {7 Z d) T; z0 V
# p; Z2 }& z! I/ c
簡單幾句，就可講晒。陳方安生昨日才公開說過，明日會跟湯家驊等各泛民「溫和」組織會面，商討糅合大家的方案，並會努力另組溫和平台，云云；當中有邀請的，正包括18學者。然而明日開會前，今日18學者就拋出這篇聲明，都可謂明落陳太面。
1 l; M- ~! M* n' [5 L2 i3 F& q, M* n5 h- r
須知道，18學者當中，其實成分都幾複雜。當中，固然有形象偏向泛民的港大法律學院首席講師張達明；但此外，也有教院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒，他跟現任運輸及房屋局局長張炳良系統的智庫組織「新力量網絡」，淵源甚深；遑論政務司司長的「御用社福政策智囊」、也屬民主黨黨員的港大社會工作及社會行政學系副教授羅致光。由此可見，當陳方安生意圖招攬他們，單講當中只是但願中共也肯接受他們「公民推薦」方案的「真心」學者，又豈會輕言肯跟「溫和」泛民一致行動？: F! ~6 z: y4 \/ v) Z
9 E7 I* c& V0 ?9 w* o; Jtvb now,tvbnow,bttvb陳弘毅：學者温和方案 中央也未必接受
: y% P! L$ z B. V- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [6 o7 V4 b0 {9 m) U0 b$ A, U
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q q2 O7 j" j
9 I' p+ k9 u L5 R6 |0 a5.39.217.76泛民主派因為2017普選特首方案應否包含「公民提名」的爭拗而鬧分裂，身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅認為，堅持公民提名的立法會議員比例，不會高於全體議員的三分一，相信如果政府提出的方案獲部分泛民議員接受，最終會獲通過。2 v7 M. s ]! w2 E
! s0 _* z' S% f& C, j* T" ~
不過，他指即使是溫和泛民不堅持公民提名，跟中央的立場與原則仍然有很大差距，雙方就是否容許與中央對抗的人參選持相反意見。他相信，不少學者，包括他自己提出的溫和方案，相信都未必獲中央接受。
* f0 m/ f3 I9 N - n# G0 M; Z* |( Z" l/ a
陳弘毅今早出席dbc電台節目時稱，從中央看法，公民提名不符合基本法，相信中央無可能接受有公民提名的方案，又指現時關鍵是能否在建制派中較民主的方案，與溫和泛民之間找妥協點。
0 |. L" \& e3 F6 A( l4 N, atvb now,tvbnow,bttvb / Z0 ?2 E0 K, p4 m. c
他認為政改能否成功，關鍵在於有否泛民議員願意與中央對話，達成共識，民主黨與公民黨的議員人數最多，應該可以扮演更重要的角色。他指公民黨立法會議員湯家驊與郭榮鏗並非堅持公民提名必不可少，民主黨亦有類似看法，各方應參考2010年政改的先例，在未來幾個月透過互動談判，拉近距離。
+ G. A+ x9 M9 I% |
- K% J9 D) P; f7 w1 L+ {3 q+ y2 s公仔箱論壇陳弘毅又認為，從各方意見看「守尾門」，即中央不任命與中央對抗的人當特首，並非中央傾向的做法，因為會出現憲制危機。% ^4 ?2 O' j1 D6 y, w- f ^
5.39.217.76: O0 o1 E4 O. z$ q+ d
新聞短打｜爆民主黨決退出真普聯 《文匯報》翻起「赤的疑惑」 - b& f( u1 C( w- B# M7 T
 5.39.217.76; d& z2 J3 ~7 t9 g' W
: B' E' z# b. F6 @: L. p) R5.39.217.76普思今日揭開《文匯報》，赫然見到A3一大版的報道，題為〈民主黨退出『真普聯』去意已決〉，內文更引述「民主黨核心黨員」透露，「一眾黨內核心人物」一致認為，非「跳船」脫離真普聯另起爐灶不可，並得爭取時間整理好詳細方案，確保周四（15日）該黨中委會順利通過有關決定，因而無暇出席原定明日跟中聯辦主任張曉明的會面。
) T6 r5 N5 X. `) B3 A# U. k/ t; B0 L8 e公仔箱論壇5.39.217.76" ]! O( v9 |1 \4 K* c
須知道，就連《蘋果日報》與《明報》這些跟民主黨關係友好的報章，今日都未有如《文匯報》這篇內幕報道。當普思還在疑幻疑真之際，就想起政治學中的「公共選擇理論」（public choice theory）。5 o; T3 D. W; g) r& r, ?6 ~8 p
tvb now,tvbnow,bttvb4 f- s; }2 m8 b0 n
所謂公共選擇理論，是把選民、政客以及官員，都假設成凡事都以私利為先，再採取相應行動的個體。然則，民主黨若決定周四就率先脫離真普聯，即使只對該黨核心而言，有什麼好處，又有什麼不利？若屆時決定留在真普聯，又有什麼著數唔著數？
. H; a- X$ Q: I5 b% w2 h) x
1 R4 Y) ~* _4 u) A2 ~4 J民主黨若決定退出真普聯，單對「一眾黨內核心人物」而言，好處固然是可搶佔先機另起爐灶，鞏固在「溫和」民主派的位置，配合她在立法會的關鍵6票，跟中共談判時就更能撈取更多政治利益；然而，假若民主黨成為第一個脫離真普聯的泛民黨派，更恐怕將自此背上帶頭分裂泛民的惡名，往後遭其他黨派狙擊固然難免，事涉該黨往後能否繼續生存的是，接下來2015年的區議會選舉會如何？2016年的立法會選舉又會如何？5.39.217.76/ V) S3 }. H7 ~8 o7 t
更重要的是，普思昨日已經寫過，同樣都拿著「溫和」泛民招牌自居的公民黨立法會議員湯家驊，沒有表明要退出真普聯，好處固然是不會背上分裂泛民之罪責；另一方面更可以泛民立法會議員之位，繼續自行其是，向北京提出較「溫和」的政改方案，爭取更多政治利益。
- P& C7 y9 J5 y公仔箱論壇
: w, t8 E( @# d8 Htvb now,tvbnow,bttvb然則，湯家驊既已作出示範，民主黨一眾黨內核心人物除非別有懷抱，否則單講理性分析，又豈會不惜弊多利少，如《文匯報》所描繪的退出真普聯？ |
發表於 2014-5-13 07:05 AM
| 
1 C$ x0 c/ S: k( C
% C" \9 v; \% i5 J- p/ j