本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
" {! ~9 G0 {' ~) W. \5 F; j3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. u# R1 @/ ~8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法5.39.217.76& B6 ? X/ @9 K. ?! O
. h" K0 q( J; {) i4 a3 e4 a/ b/ x3 K
- Y0 Z; {( S# H& F9 \8 V1 X: J- n+ W( i# p0 q- i$ @
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
8 \7 ?1 ~7 h' n6 L9 l( I- h8 G2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 P" V( `: l/ Y5 N) e' ] S公仔箱論壇中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
2 ~$ g' I- K |" [+ g+ c- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 t3 f0 b6 N. w5 w6 k4 F% w9 B8 v文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
" I, Z8 g$ n2 S/ a/ s
4 G- h/ q, l0 j3 k/ ttvb now,tvbnow,bttvb文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。5.39.217.763 y- y; _- F2 p$ k6 L0 q
tvb now,tvbnow,bttvb" s+ l D1 W/ y$ T; H
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
4 x* c" y6 u' k5 R' _5.39.217.76
$ [) _, L5 Y! W0 w% I0 f9 g+ u' B! p" qtvb now,tvbnow,bttvb更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
, q1 a; d- G( ~+ R4 Y$ i
; q) B6 [3 i. X4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
1 r; k$ A N8 b, F* O- u
2 T0 U" q3 {" z然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。5.39.217.76, ^4 A/ Q8 h1 e( ]
! h# c1 ~9 v" M9 I3 K9 v& F+ Ftvb now,tvbnow,bttvb反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。4 o/ T" O3 R7 L; S7 P0 R7 k
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
; W. b/ z7 W7 p2 }公仔箱論壇% R9 u" g0 q5 _3 i
（作者：普思）
0 r; h( r3 H0 [) W" @
: D6 L& K5 {2 r1 c8 K+ Y
4 W; A* t; L# U3 v5.39.217.76「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
5 _& y4 n: H6 _+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( g$ C7 B3 T1 s, \( x. w3 C
7 d* A) b: L6 y+ C- T. M
9 H% I$ g7 f* X' k6 B- _tvb now,tvbnow,bttvb繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
! r0 E- v- ~6 Y$ ~) e) z$ Y6 w5.39.217.76: d, ]. ^- \2 k' f. v$ l) y: \
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。' D/ [& \3 N7 m& U, K- a- n2 L! g; w6 Z
0 W$ S" v( o; E/ S0 Q: r1 o
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。公仔箱論壇# j( f, d1 d: Q& [# h& z2 j/ n) `
tvb now,tvbnow,bttvb9 f6 f o$ r. X1 Q% P" m% p
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
0 _% W5 e2 ~# y- W/ f5.39.217.76
! S% r" p, K7 } Y/ C" f% G事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。公仔箱論壇5 w" N" `1 O. Z# G
6 y+ @( S8 L8 |( P- J$ f# Z7 o" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]5 U, x, f Z) t) w: J
d8 z& p. y2 S' i- o+ g; M5.39.217.76不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。tvb now,tvbnow,bttvb# g: @8 S5 w& ^$ E
+ ]; a" g$ m3 V' V% K; q- \6 U; t+ Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# c* Y' ?8 r m) r2 x
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
