本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
8 _/ f- @+ m6 ?9 J% H& s
: L6 Z! i9 a3 j: Z( P新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
" \2 ^9 l1 W+ \, ^6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v( R* h; ^5 H E8 p% a9 |* R7 ]
 公仔箱論壇. J0 j* P5 d- Y! x9 H
) W5 d3 i& {) M1 n& P6 ^大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
# ~4 X( g( l( q5.39.217.76) V' Y6 v5 [9 Z& D2 h: H
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。公仔箱論壇& y5 H0 w! F$ h; j
公仔箱論壇, u* R9 t4 [* q$ s, |, A
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。+ C% L$ {, |- ]" m# P' ?5 j/ U2 x
公仔箱論壇* X' w& L; j! P2 K1 q4 q
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。tvb now,tvbnow,bttvb; Y. {3 u2 Y' p; K( D0 S6 j/ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t8 }; c3 z( `' f
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！; d8 f& g# y4 Q7 a7 G
& j2 }4 @* B, {% s
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
) G; J5 d* d ]
2 c% `6 j2 I( [) y8 R X, ?" R1 ]tvb now,tvbnow,bttvb再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。tvb now,tvbnow,bttvb& @$ u9 Y2 k( I& a# j! X
8 a2 U0 O7 x6 Y0 A; a6 |5.39.217.76然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
" `2 g: G5 y5 R" F( H; _# o4 K公仔箱論壇. m7 x z- o/ Z0 y2 T- }2 }
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
0 y. g5 s9 w: ~& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
5 Q7 P& S9 }, m公仔箱論壇1 e- d* R7 N( b; v' z: H! ^
（作者：普思）tvb now,tvbnow,bttvb, f6 F- ^% I& ^% x
# F# N: i) O) f2 X: [. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u- Y0 H" r* [/ K1 L$ p2 c
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」: J7 x8 K1 s& m0 L9 }
4 `% I7 r. t/ s2 b( `" O
 2 W* h! U5 g o* d- q9 R- `' d
公仔箱論壇$ N& u( t9 Q5 {0 O
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。公仔箱論壇; `6 f7 {# V% s9 h B) m
" d! ^+ }) X5 {) K% U文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。& C! N* t/ A8 s1 |( Q' i
公仔箱論壇6 S% @2 z3 r$ ?9 k, Z# _5 a
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
0 P0 B b! m) w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C/ A, d( n3 _: k7 ?
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
v( A, t! L$ b, A; ~: t+ G1 otvb now,tvbnow,bttvb
) o! K! T- r% F @事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
; \9 c* g) k) x" g7 Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 ?3 p0 R" O0 \6 y) i
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
8 ~4 p1 ^* ?, i9 P' s公仔箱論壇
s s4 f! {$ e5.39.217.76不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
) L* ]2 o. h% {/ Q* ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! d# ?9 f$ T; [- t0 x: |- a
5.39.217.76$ }) R+ w3 D% v& H) d6 W
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
