本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R* E2 P. [/ y1 B. x
4 ]+ c+ U2 P& h- @1 X# t' |tvb now,tvbnow,bttvb新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
% O Y7 d: G, J; Q$ c+ ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* \+ p4 |7 f* @& D* K" _
: J7 d& X# L! l# [/ K$ l+ ytvb now,tvbnow,bttvb
. `& B: |$ h2 O: htvb now,tvbnow,bttvb大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！5.39.217.76, E' H( E7 t0 w% o, z) S/ |/ `
tvb now,tvbnow,bttvb( p1 i, Y, l3 N' L
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
# v! E) h k# P: p1 K2 s A5 y7 \
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
) `7 a- D1 g9 ^* Z
4 Z, s" u) I7 Utvb now,tvbnow,bttvb文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。 s& A' S \- |
tvb now,tvbnow,bttvb" p7 H2 a' C) B, |2 K3 s
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！tvb now,tvbnow,bttvb5 N; J: _0 `8 K/ {8 K! n
+ b9 u9 I: R: g9 R4 ]( W' c更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
5 ?9 y; X$ a7 Ytvb now,tvbnow,bttvb# B6 R' d9 z; f& Y
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O5 X, [6 Y" _( r/ P
( H4 K# z9 ^% F" f* c v& p公仔箱論壇然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N1 B( R0 g' C$ j9 ^
' U2 T. l) J, l% q. A: w8 m
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。1 L4 d" k3 ^' R4 M W
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
5 q+ r5 O. ~- k; r5.39.217.76
+ G Z+ l7 A; I, L* H9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（作者：普思）
5 r+ ~% m, y* t% r/ M G! b公仔箱論壇* \* M( H( A0 J( }* Y5 e
5.39.217.76+ y+ Y0 l. v) U' m! [8 v# w' W
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
. x" ~6 @. ]* o, F! _tvb now,tvbnow,bttvb
: n" c+ ~5 {2 k( K7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇. @, Y6 X7 L) @3 g8 |6 ^0 G8 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B# q3 H4 Z, u, ]) @" t: ?1 I
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
, d7 _) l h, S3 C% N# }. J9 R L- `
4 ^/ y0 q* J$ h+ F文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
+ b& ~$ b1 l2 U; H6 a3 A公仔箱論壇9 @$ f! s7 _$ T/ c0 M
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
6 r0 C+ E5 ] A) \" y! I2 O' M; ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 v% z, Q' [2 t7 H# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
# ^1 r$ y4 b- h, A2 X$ ?5 V% Q1 m5.39.217.76/ R. b, V# v$ h! i+ S
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。8 L$ U. b0 Q& Q; L& H
3 T# W) p+ Z' |6 K
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
& y- ?9 ]7 I$ L# m9 |; a! G
- i0 q- F" u2 A6 U: v7 Y不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
8 y/ ~! ^3 i' A* [
2 p, A/ v( F4 E! |" q' b
9 L5 ^$ V4 g: E3 K, f |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
