[中國內地] 方舟子訴崔永元侵害　起訴書公布

1月13日電／近日，方舟子起訴崔永元侵害名譽權，起訴書內容如下： 8 u/ }6 m2 I2 \0 m; ^5 `
5.39.217.761 N) v' M! u$ [$ k" V
　　原告：方是民，筆名：方舟子，男，1967年9月出生，中國國籍，漢族，自由撰稿人、科普作家。代理人聯繫電話：51299916。 5.39.217.76  t7 ~- v' E0 d7 Z, V. [" {8 s

　　被告：崔永元，男，1963年2月20日生，漢族，中國傳媒大學職工，住址：（略），居民身份證號碼（略），聯繫電話：（略）。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~3 ^1 e8 I3 ~- E

　　案由：名譽權糾紛

　　訴訟請求：

　　一、　判令被告崔永元删除“騰訊微博”網站（域名t.qq.com）中微博用戶“崔永元－實話實說”（域名http：／／t.qq.com／storyofmovie）發表的侮辱、誹謗原告的侵權微博信息（包括但不限於被告崔永元如下時刻發表的微博：2013年11月15日01：23、2013年11月23日23：40、2013年11月25日13：55、2013年11月26日18：00、2013年12月12日11：15、2013年12月13日02：41、2013年12月15日23：15、2013年12月22日01：54、2013年12月25日12：36、2013年12月27日23：38、2013年12月31日16：34、2014年1月5日17：56、1月5日17：58、1月6日23：08、1月8日02：50、1月12日22：02、1月13日00：37），以停止侵害。公仔箱論壇" v0 o0 z; O* q  S
5.39.217.76" ~& c0 d  u% z0 B2 A; t! M8 N' m
　　二、　判令被告崔永元在《新華每日電訊》和《人民日報》報紙廣告版及“騰訊微博”網站首頁刊登道歉信（其中網站道歉信刊載時長不少於一個月），公開向原告賠禮道歉，以消除影響、恢復原告名譽。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p7 V7 t( g1 \4 c+ x
# t* `% E! K' E! j8 L% G
　　三、　判令被告崔永元賠償原告精神損害撫慰金三十萬元； TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X" B, t' c& E; [' A7 {7 c- l' p
tvb now,tvbnow,bttvb: B' ?8 ?0 V& ?' t
　　四、　判令被告崔永元賠償原告律師代理費二萬元； TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g4 |. r, c1 \$ X- I
tvb now,tvbnow,bttvb" B( b" w/ E$ r" |: B: h& E4 a
　　五、　判令被告崔永元賠償原告公證費一千元；

　　六、　判令訴訟費用由被告承擔。　［訴訟標的321000元］
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w1 f- B1 u" @: m5 i9 V
事實與理由：公仔箱論壇5 g4 C4 e  c* H9 l
公仔箱論壇5 [# e  M) g/ l8 ~8 V& p
　　原告是自由撰稿人，並著有二十餘册科普圖書、文集；十餘年來致力於普及科學知識、堅守科學理念、弘揚科學精神；因批評、揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，批判邪教、偽科學，揭穿新聞界的虛假報道等，原告得罪了一些利益集團和個人。2010年9月原告因揭假言論引來被揭發者肖傳國的雇凶報復，引起中國社會各界的廣泛關注。2011年初，原告被檢察日報社正義網絡傳媒評為“2010年度中國正義人物”之一，被中國網評為“2010中國榜樣年度人物”之一，獲得“江蘇衛視·百度2010年度網絡沸點網絡先鋒獎”，　2012年獲《自然》雜誌和英國科普組織“理解科學”（Sense　about　Science）共同發起頒發的首屆約翰·馬多克斯獎，2013年獲全球反欺詐大會克里夫·羅伯森哨兵獎……原告在社會公眾裡享有相當的良好聲譽。
tvb now,tvbnow,bttvb# p( t) p" M) u. W& `
　　被告崔永元是騰訊微博網站中微博用戶“崔永元－實話實說”的使用人，並獲得“騰訊認證”。 tvb now,tvbnow,bttvb6 `: O# w" h  L6 _
5.39.217.765 C! r% ]9 b7 x8 i
　　2013年9月被告發微博信息：“＃轉基因食品，你吃嗎＃你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂‘科學＇，我有理由有權利質疑你懂的‘科學＇到底科學不科學。你可以說我白痴，我也可以說你白吃”。之後，原告發微博：“你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑？”。後，原被告雙方進行了爭論。原告指出被告許多言論沒有事實依據。再後，被告轉各種各樣的涉及原告的謠言，對原告進行人身攻擊；被告還發表了數十條對原告的侮辱、誹謗微博。
公仔箱論壇- c5 w1 X; s8 @+ T, y" i: D
　　經初步整理，發現被告崔永元自2013年11月15日起先後發表了數十篇微博信息攻擊原告，其中有“我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其它的騙法”、“以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團”、“肘子最臟，坑蒙拐騙都幹過，可它是三無人員臉皮又奇厚”、“肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了”、“騙子”、“流氓”等大量明顯侮辱、誹謗原告的內容。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B$ W/ Y9 ~) g5 m
　　崔永元發表的涉案微博，要麼是沒有事實依據的、肆無忌憚的惡意誹謗，要麼是惡毒的公然侮辱，使原告名譽受到嚴重損害，明顯已違反相關法律規定、侵害了原告的名譽權。

　　在原告公開表示要對被告提起訴訟後，被告崔永元非但不收斂其不法言論，反而繼續肆無忌憚地惡毒侮辱、誹謗，故足見其惡意。 tvb now,tvbnow,bttvb0 L0 \) N( s. Z4 _" o5 q* a

　　涉案微博信息長期刊載在被告微博上，由於互聯網平台是一個自由、開放且傳播方式極為便捷、傳播速度極為迅速、傳播範圍極為廣泛的媒介，因此崔永元的微博言論影響很廣。更為嚴重的是，崔永元以其前央視電視節目主持人的身份發表侵權言論，更加誤導公眾，影響輿論，侵權影響極為惡劣。
! [( `: S3 r- K; g. c
) h- i% |: U$ b" Z( G; |+ Q4 j
總之，崔永元之行為已構成對原告名譽權之侵害；其主觀惡意、過錯明顯；通過網絡傳播侮辱誹謗信息，侵權、違法性質極其惡劣，影響極壞。
$ S- G) C; _4 f; Z3 h2 X" J
　　　《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽”；第一百二十條規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失”；《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任”；第三條規定：“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任”；第十五條規定：“承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用”。故，崔永元應依法承擔侵權責任。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @8 K  O' |& }. a
! C4 k/ ^: m, ^0 ^' {
　　被告知曉原告準備起訴的信息後，公開表示“太好了！就等這一天呢！咱們法院見！”，故法院應盡快受理本起訴、及時審判。 4 z$ |* x( B3 U# ?7 K

　　依據相關法律、司法解釋之規定，被告依法應當承擔侵權責任。鑒此，為維護原告的合法權益，捍衛國家法律的尊嚴，原告特依法提起訴訟，望法院及時秉公審理並判允上列訴訟請求。。 5 v* P; ^; ~, b' ^* L. }3 v

　　此致
- X6 H: K+ J0 f# i3 e
　　北京市海淀區人民法院 - G* d2 ^, o/ r+ V  ?% D3 T" v

　　具狀人：方是民

公仔箱論壇' X' H; W, S  c$ x. v
　　二O一四年一月十三日

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[中國內地] 方舟子訴崔永元侵害 起訴書公布

[中國內地] 方舟子訴崔永元侵害　起訴書公布