制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
% ]6 Z/ o0 E# j' J) m" ]公仔箱論壇8 S$ H5 w4 l' ]7 S0 E& s
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
9 D" [4 Y; \6 p' w) B! W5.39.217.76
1 F: P$ F3 u6 K 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
& t/ c5 D3 |" U& W8 u4 a+ T
( y8 O. e2 j" |$ y8 I. \$ r* ~ 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
! _& {0 e. w0 K: i/ n' \+ H" t
6 ~2 F9 {9 ? qtvb now,tvbnow,bttvb 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
) N" c0 q k& X! _! ?9 `tvb now,tvbnow,bttvb
4 |: v+ m O+ { 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。tvb now,tvbnow,bttvb* ^3 [& `3 f9 u/ w' ?
公仔箱論壇2 S8 ~$ H( P$ s3 i# z/ s
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？8 t0 l1 p w; ?8 ]
! ?2 f. ]1 a# G7 ^ 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
4 y$ @, O& Q- qtvb now,tvbnow,bttvb
* A: n$ f; E8 a8 q# x; \ 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。3 |( \! T, d; k( ~; `( w+ _+ Z
2 H1 ^" J1 x4 ?6 T i% Z8 q. g 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
5 e" G) A9 K* q* M% O8 Dtvb now,tvbnow,bttvb" I& ^0 B# O. W7 I* x
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。tvb now,tvbnow,bttvb7 q) Y9 N! q8 q6 v& M9 \$ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t# ~5 x7 [- f5 R6 @
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
