邵力競：如果我是黃錦星/ ^# Y+ o- w- h
/ ^3 }1 N6 z* ^+ x- e1 C) y
如果我是黃錦星，實在無謂再拖拖拉拉，乾脆跟香港市民來個一清二楚。5.39.217.76! ~; F/ O1 z" D% f( l/ d
tvb now,tvbnow,bttvb; x' l3 u- l7 M$ h1 F9 V$ S
環保局長既然是政治任命，便有政治責任。這個責任是什麼？香港的三個堆填區在兩至六年內就會填滿，而且源頭減廢不論如何成功，都不能完全取替堆填，更不是短期內能成事。一句話，香港不但需要堆填區，而且必須馬上開工。
* U) o4 D' x! s6 f6 ~/ C* c# Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O7 H# H* X* ~4 H* U( w6 u* @
由於擴建需時，因此絕對不可能再留待下任政府，否則今日的垃圾問題，將重蹈昔日房屋問題的覆轍。昔日政府停建居屋，今日劏房為禍；今日不擴建堆填區，兩年後垃圾為患。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G. h+ a3 V& e, I, C5 h T
) a' F5 Z6 P1 \5 j6 Dtvb now,tvbnow,bttvb作為政治人物，必須讓人民看清楚殘酷的現實、共同面對艱難的決定。即使蒙受一時罵名，也在所不惜。目前社會上的意見領袖，為了不得失市民，為了頭頂亮麗的道德光環，在眾多事情上，一味鼓吹不切實際的幻想，卻無法提出任何具體全面的解決方案。將來垃圾滿地、臭氣熏天的時候，難道香港要每天雇船把垃圾運到海外？可以想像，屆時這些反對堆填的政客、傳媒，又會第一時間跳出來，指責政府後知後覺；環保組織中的浪漫派、標榜另類生活的年輕人，又會指責我們向窮國傾倒垃圾了。6 m6 H2 R, ~8 ]5 r" ^- K
6 }6 O( c$ l8 Q' L+ D" G# l以上的殘酷事實，不是黃錦星今天一人發明出來，而是歷屆政府多年來，一直告知議會和公眾的數字。今天的立法會、區議會，除非能夠提出有理有據的反證，說明政府只是捏造事實、危言聳聽——如果是這樣，黃局長可以馬上鞠躬下台——否則請老老實實的告訴市民，面對每日一萬公噸實實在在的垃圾，你們的方案是什麼？你們的垃圾桶在那裡？
8 U! |2 j2 C; B& r9 a# d( B) K0 j. l# x+ L" A2 {
現實是，我們七百萬市民不是生活在石器時代。沒有一個先進國家能夠單單依靠源頭分類、循環再用，便把垃圾減到零。（注一）議員們的空談，只怕在自己的辦公室也做不到。至於收費減廢，政府2012年就都市固體廢物徵費咨詢公眾，雖然得到很多支持，但是根據近年公眾咨詢的經驗，一旦去到具體立法，即使曾經表示支持的政黨也會推倒重來。垃圾收費太低，不足以鼓勵市民減廢；太高，又會被指責罔顧民生。垃圾收費不是差餉電費，不可能補貼；補貼等於誘因失效，自廢武功。公仔箱論壇, l2 _9 ?0 e+ c# ~% A- S0 B$ i! ?
tvb now,tvbnow,bttvb3 @, |' k& a4 D/ s8 @) e, D( b% s$ F
那麼，可以使用高科技方法嗎？可以焚化垃圾嗎？本來，歐、美、日等先進國家早已經在做了。可是，在香港，說了近二十年的綜合廢物管理設施，在2012年4月20日，當上任局長向立法會環保事務委員會要求支持撥款的時候，還是給議員否決了。當時反對的議員，分別有甘乃威、余若薇、葉偉明、張學明、陳偉業等等，這些，都詳細紀錄在立法會的會議記錄上。當時出席的議員，不少今天還坐在議事堂上。（注二）
1 U$ |+ j8 f' u0 G; o9 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) E4 s# O: j8 X; X. `
議員們的理由，無非政府欠缺全面解決廢物的方案，云云。十數年來，技術可行的方案，大抵政府都提出過，這種空洞的反對理由，卻是一字不改，真不知議員們心中的『全面措施』，所指為何？當時政府已是將堆填區與焚化爐一拼提交立法會考慮，何以議員既反對堆填，又反對焚化？難道垃圾會自動消失？tvb now,tvbnow,bttvb+ y1 o% M. D# y4 D5 C
公仔箱論壇+ ]2 f0 m3 `% G, c$ ~( s* G: N6 E% H
反正，目前的事實是，原定選址落戶石鼓州的焚化爐，目前正被司法覆核卡住。原因是某個長州居民以個人健康為由，入稟法院。況且，先進的廢物處理設施，需要七到八年規劃興建，遠水不能救近火。5.39.217.769 U6 L5 v( ^0 o: E% C; Z
$ Q8 ^# l! u3 S4 X# E$ j8 mtvb now,tvbnow,bttvb以此觀之，道理明確不過：今天我們固然同情將軍澳居民要生活在垃圾堆旁，可是將來全港市民將要生活在垃圾堆下！屆時，那些為了選票而鼓噪吶喊的區議員、立法議員，為了一時名聲而顧左右而言他的傳媒輿論，都要負上道義與政治責任。
! k& O p, e8 J% \4 n3 btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ F; |. D3 W1 d9 a' t" L
不要逃避了！堆填區不是雙普選，解決垃圾問題，不是剝奪你的公民權利，用不上拉布的終極手段，也不用投機取巧地終止辯論，遮掩自己的投票意圖。( D8 B* z' l4 D* @9 w, _! P
5 M# S3 w! L! g+ s/ `( t0 vtvb now,tvbnow,bttvb不要指責這個政府沒有認受性——這個三歲小孩都知道。難道香港所有問題，都要留待普選後才解決？難道非要把七百萬市民的健康，跟梁振英個人的政治前途——或者你們跟他的個人恩怨，一起埋葬在垃圾堆下？
0 d" s( z* @+ ~+ G a8 a+ |( I; F+ }# c) Btvb now,tvbnow,bttvb也不要埋怨行政主導、埋怨沒有政黨政治，埋怨立法會在目前制度下沒有權力執政。撥款與否，這個權力，議員們在目前制度下完全是有的，他們真正缺乏的，只是政治勇氣與承擔；沒有這個，將來實現民主的一天，也不見得能解決垃圾問題。tvb now,tvbnow,bttvb P6 r8 C3 g! e- Y% k4 w( q
tvb now,tvbnow,bttvb( H- e+ j6 e0 ~( S! W' Y- H4 t
困擾多年的垃圾問題，充分反映香港政治人物的投機本質：每個人都是那麼大言不慚的滔滔不絕，每個人都是那麼技巧的規避責任、避免決定。香港早晚要為垃圾問題而急就章地尋找辦法，屆時形勢只會更加惡劣，不說別的，單單以上提及的設施，拖延半年，納稅人便要多付出近七十億公帑。（注三）tvb now,tvbnow,bttvb% u' u* q2 P9 ~
( v6 e1 X( w) t a公仔箱論壇如果我是黃錦星，便有責任把以上的一切，向全港市民講清講楚，而不是溫溫吞吞的發一封給將軍澳居民的公開信，因為很明顯，戰場不是將軍澳，而是全香港的民心，只有贏得後者的勝利，才可以得到最終的勝利。至於立法會，也不用過度擔憂，因為隨風擺柳的政客，一如過往，隨時會因應民情，改變立場。( G5 s" E( f) z, j' n, {
: K% [' _( U; ^
當然，如果這一切的努力，仍然沒有辦法說服民眾，作為政治委任的局長，便應該清楚告訴人民，鞠躬下台，辭職以明志。這不是不負責任，反而是最負責任的做法；作為人民公僕，如果已經在自己能力範圍之內，毫不含糊地為人民作出了建議，最終便該讓作為主人翁的人民，自己來決定自己的未來；如果那是人民的選擇，也只能說是香港人的共孽。5.39.217.764 T n" i' b( ?" _* a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {, M. G8 E* z1 m2 b. n1 K: u
注一：亞洲地區的垃圾回收率，由兩成（日本）到六成（南韓）不等。9 m5 i: _5 K, [& ^( _: Y+ |) X" P
注二：見立法會環境事務委員會4月20日特別會議紀要。
; e: C- {( J# M) N A) ~- G注三：綜合廢物管理設施第一期，以及新界東北、新界東南、新界西三個堆填區擴建計劃，2012年3月的成本共約230億元，2011年9月約167億元，半年內上漲近70億元。公仔箱論壇2 [+ _+ j( x2 E5 [! H
% w2 p) R1 B2 E1 U. {/ f) K
' t% l; l4 H1 F: P7 o% k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k7 w% a; }) Q6 O
公仔箱論壇( L$ _6 D6 b0 |: f4 Q
|
發表於 2013-7-24 10:03 AM
| 