制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
6 f$ C" I6 p) @% y+ {) @; r+ W1 U; e' ]
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
4 w, \9 w! K0 o. x- x. I% n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N+ n' n+ N( T0 S @9 z% Q
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。公仔箱論壇2 k( E; ?: t! _" @/ M/ H% e
, U% j" n' R* q0 O 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb3 [# K& l0 y5 h* O. {4 ]" b/ B
+ b, W: D$ _/ d6 v 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
) R7 N' @& V# d" m1 [
# N. S0 `2 o5 o' y, P- h公仔箱論壇 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。: J3 g# ` g; k7 J
8 [( L* [4 H+ C# r {- q公仔箱論壇 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
/ n) W- C1 e) Y! J2 F; ytvb now,tvbnow,bttvb
% ~* N+ m& f5 G2 I' Ttvb now,tvbnow,bttvb 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
& G& O- J+ _ c; x0 o N9 x5 y4 B+ p% v公仔箱論壇
; g/ k' ?* K: C+ Q! M1 j 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
$ S5 [3 Q, t2 L+ y( p7 m( p5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- z1 F9 a, q. C2 C0 w5.39.217.76 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
. S8 ?0 r* }+ b6 \" Dtvb now,tvbnow,bttvb
1 [6 F# r7 {8 D# D2 b# J公仔箱論壇 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
A& L$ M M8 G8 d) S5 U4 h公仔箱論壇* d. H" J( _" ]# o- H
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
