本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-19 11:15 AM 編輯
/ K/ h7 l) J" @2 W6 O9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& a' s! q& W2 F0 Z公仔箱論壇陳景祥: 碼頭工潮為何曠日持久
; F" ]' c) ]( k1 P
3 X6 o1 d3 w: u7 Y$ a3 h4 s* t( X+ f1 U- A# b
碼頭工人罷工曠日持久，執筆時（4月17日）已到第三星期，勞資仍未談出個結果，我本在上周準備以此為題寫一短文，但被戴卓爾夫人之死「引開」了，以為事隔一周，風波應可結束，事實不然。眾所周知，戴卓爾夫人上台的第一張成績表，就是馴服工會，事隔三十多年，上世紀七十年代的英國罷工和今天香港的工潮有沒相同或相異之處?有沒有「前車」可供「借鑑」？! @# K7 w1 a0 T
tvb now,tvbnow,bttvb" S/ e8 }$ i$ l2 B
讀《信報》有關碼頭工潮的分析，大家應對事件的來龍去脈和不同角度有所得着（林行止專欄和「經濟3.0」三位年輕經濟學者的文章應為必讀），可再發揮的餘地已不多，然而這場工潮至今有若干未解之「謎」，我認為仍值得探討。5.39.217.766 ^8 J8 A/ h/ |: G( l2 K
% h/ L# y9 T1 U' ktvb now,tvbnow,bttvb首先，工潮得到的支持算得上熱烈，例如籌款得到五百多萬元，輿論也算是同情工人的訴求，但事件始終無法發酵成為社會抗爭，政黨相當克制，其他基層組織及社會團體也僅限於聲援，具體行動則欠奉。本周初有十多名學生苦行撐工人，但聲勢跟菜園村居民反高鐵，或反對拆皇后碼頭等事件比較都要「冷淡」得多，到底原因何在？- f' b4 L% P! E0 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d* ^) x0 Q' O8 Y
其次，資方包括營運商HIT和四家外判商都採拖延策略，按兵不動，不急於要求工人復工，反映他們認為罷工對整體貨櫃運輸及貨物交收並未造成嚴重影響；但與此同時，有報道指因罷工而令部份貨物無法送出碼頭，對市面供應造成壓力，到底哪個版本可信？事實是普羅大眾並沒感到市面上的供應因碼頭工潮而受影響，是否反映罷工的人數未成氣候，還是營運商應變有方，故此不打算對工人的要求讓步？如果數百工人罷工未足以擾亂碼頭的運作，工人手上還有什麼牌可以跟資方對峙下去？tvb now,tvbnow,bttvb: f+ \% c: c+ R" |9 Q
5.39.217.765 P( ]2 p x0 {+ k7 `
還有，組織罷工的職工盟一直都把矛頭指向政府（勞福局和勞工處），斥其辦事不力，無法撮合勞資談判出一個結果；按道理，傳統上工運是跟資本家抗爭，矛頭應是針對資本家，為何職工盟卻一直以政府為首要鬥爭對象？& A V2 K! v8 f& B9 N0 q9 O1 ]% q
5 s' C4 n+ b* d0 Y在網上找到一篇名為〈經濟全球化背景下的勞工運動〉文章，「作者單位」是香港科技大學社會科學部，文章是以勞工運動理論分析上世紀90年代中期冒起的「反血汗工廠運動」（anti-sweatshop movement），其參與的主力除了工會，還有人權、消費者和宗教組織，學生等，運動已非單純為工人爭取權益，而是以著名品牌公司為批判對象、借助消費者和媒體的力量，要求企業承擔社會責任（corporate social responsibility），要求在全球範圍取消血汗工廠，促進經濟和社會的公正、民主及和平。我不是勞工專家，但此文提供的分析架構，有助解答我在上面提出的幾個「謎」。
- }) w0 }: _9 h0 s- _' a: l8 R/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _& W5 M! }! h S: M) a9 X9 t
按照「反血汗工廠運動」的工運邏輯，工運不再以針對資本家、爭取工人權益為首要考慮；當然，要求加薪、改善工作環境及其他待遇，仍是工運的重要訴求，然而隨着全球化令大資本家的生產線可以覆蓋全世界、靈活調動，令傳統罷工行動產生的殺傷力大減，工運於是要變身為社會運動，以促進更廣泛的公正、平等為號召，而不是狹義的工人權益。2 o1 `' }6 x( Z7 A; L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L4 M; N+ C$ T+ r/ F1 n9 H
香港已經轉型發展成高度向金融及服務業傾斜的經濟體，勞動大軍習慣「流動」，轉工是家常便飯，轉行也是常態，令以企業和行業為單位的工會難成氣候；仍有行會特質的產業如建築、運輸等，由於難以輸入外勞，機械化是大勢所趨，也令這些行業的工人議價能力不高，也許這是當前碼頭工人罷工遲遲未能解決的底因。
d& I8 N. C" K$ N% T+ m! C
" V6 y) a' D) i K# X* rtvb now,tvbnow,bttvb馬克思「全世界無產階級團結起來」的號召，在全球化之下理應更易實現，但事實卻相反，工會作為傳統勞工運動的組織主體，正面臨急劇銳減；英國的工會入會率從1979年的55%，到2000年已下降至30%；工會力量向來較歐洲弱的美國，私人企業的工會會員更不斷減少，1954年美國私營經濟部門中有39%勞工加入工會，到2003年入會率竟降至8%。我找不到香港的相關確實數字，但本地工會因政治傾向不同而裂生成不同工會，像碼頭工潮談判，就有職工盟、工聯會、勞聯等參與，令工會勢力更分散、更薄弱。
" c& M8 l; S+ A, j+ x5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 }0 H) H. ~# E2 Dtvb now,tvbnow,bttvb有關營運商的角色，HIT在內地經營多個貨櫃碼頭，有足夠網絡支援貨櫃的處理和轉運，HIT所屬的和黃在大陸有九個港口的投資，是目前中國最大的港口投資者，掌握內地四分一的貨柜吞吐能力(參考：www.cnaas.com.cn) ，持有鄰近香港tvb now,tvbnow,bttvb; C0 j9 j# p: _4 X4 d( \/ |
的深圳鹽田國際集裝箱碼頭一二期股份48%。
! U4 \3 O0 P# f" qtvb now,tvbnow,bttvb
8 S# \& A, d" Btvb now,tvbnow,bttvb而據資料顯示，去年12個月除2月和3月，其餘有10個月貨櫃運量都呈負增長，今年2月、3月亦如是；換言之，工人罷工對碼頭營運商造成的壓力有限，對工人要求加薪二成，也自然難以應允。本地的營運商早就對興建十號貨櫃碼頭興趣缺缺，如果罷工工人堅持偏高的加薪幅度，會談很難得出結果。
/ O1 ?2 {2 W' b5 {- M+ U( e. F }: q1 u
. a2 G% W' Z9 O* I9 V9 C至於職工盟把矛頭指向政府，相信是有關的工運搞手明白，「資方強硬」背後是他們寧願承擔當前的損失，也不願讓步答應罷工工人的要求，職工盟唯有拉政府作中間人，逼資方返回談判桌。* T* c! W5 i2 m5 z+ E2 z4 a
# g, ]* z8 @4 m5 b; C( b9 f這幾年發生的工潮如紮鐵工人、搬運蒸溜水工人罷工抗爭，雖然規模和聲勢較大，引起社會關注，然而解決之後，一切又「回復正常」，工會既無法借勢壯大，工運也一如以往，很快就由鬧哄哄轉歸冷清清。香港實行最低工資之後，勞力密集的行業正逐步走向自動化、機械化，企業減少員工數目，結果是工人的議價能力更弱，這次貨櫃碼頭工潮已看出端倪。
9 E& H& j5 ?8 e6 W' p0 v1 g f* A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 Y& J2 M: c# \ G8 Z! I) m6 d& F
|
發表於 2013-4-19 10:56 AM
| 
