[時事討論] 禽流感恐慌這次我們該相信北京嗎

中參館（ChinaFile）網站4月3日發表了一篇評論文章，題為“禽流感的恐懼，這次我們該相信北京嗎？”5 z, {% d  Z5 s2 J8 J

主持本次討論的David Wertime說：毫無疑問，H7N9的爆發將測試習近平政府是否真的重視其呼籲的要有更大的透明度。習近平肯定會研究SARS爆發的案例。

正是十年前的今天，世衛組織的專家小組前往中國大陸調查SARS的早期感染。幾天之後，我與數十位在中國的和平隊（Peace Corps）志願者們被告知要在24小時內撤出，乘坐從成都到華盛頓DC的最後一個商業航班。在我離開涪陵的教學崗位前，學校領導把志願者們召集開了個會。他們禮貌地告訴我們，他們不同意和平隊撤出中國的決定。院長說，SARS已經“被治癒了”。最終，時任主席的胡錦濤政府對該疾病的“守口如瓶”的做法，只會引發恐慌，造成長期的不信任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z# c* W% M7 M

文章里，邀請了數位專家對此問題發表評論。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m! p, V# v" s& r
位於倫敦的國際記者Isabel Hilton回應說：5.39.217.766 d& i7 M, P2 z+ s& C, u, H2 `

所有公開和透明的做法都是值得讚賞的。但第一起禽流感死亡發生在2月27日，3月4日的是第二起。當局等了20天才釋放這個信息。（在中國）公眾與政府之間存在巨大的信任赤字。更快更全面的披露才是解決的最好辦法。
5 l" M1 r6 a0 ^" }- O, @# F8 P
想想看，如果有15000頭死豬沿着密西西比河順流而下，能沒有數百名記者去嗎，直到他們發現源頭及是誰幹的？你有沒有想過，為什麼對於黃浦江上死豬的來源，我們知道的這麼模糊？" _+ P0 C7 n* H% V

中國數字時代為我們提供了一個線索：政府在試圖平息這怪誕的故事。3月19日中國審查機構給中國媒體的相關指令：上海黃浦江死豬事件已經得到了有效處理，相關後續報道應遵循新華社的稿件及地方當局發布的信息；媒體不得派記者前往嘉興或類似地區進行調查，也不得在此問題上危言聳聽或進行評論。tvb now,tvbnow,bttvb; i: b% l1 a" P8 q1 U3 _

中參館編輯Susan Jakes回應說：

值得記住在2003年，北京的衛生當局不僅沒有向香港透露SARS蔓延的信息，他們還就在北京的SARS病例及在中國大陸的感染人數，對世衛組織、傳媒和中國的公眾撒了謊。他們是如此一意孤行，試圖維護其謊言，甚至在軍醫蔣彥永大聲吹哨之後還這樣。他們甚至將病情很重的SARS患者藏起來，躲避世衛組織的檢查人員。有一例是他們用救護車把這些病患拉走，另一例是把病患送入一家醫院的地下室。

他們下令醫生、護士及其他醫護工作者不許講出在他們醫院裡發生了什麼。數百人因這些命令而造成感染，其中一些人死亡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L4 i, V; Z, g: n% N% K% r0 k0 _- s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R& j+ Y  P6 e0 `  m( q: U( {; K# f
我記得一位年邁的醫生，聲音顫抖地解釋道，她所在的醫院處理了北京第一起SARS病例，他們接到口頭命令，不許告訴任何人有關SARS病患的情況，醫院的人員被禁止把筆和筆記本帶入傳達那些命令的房間。5.39.217.76+ G$ ]- w, y0 H  {; D
, R: S7 T8 X  V% m. T; }
在一定程度上，中國官方在掩蓋災難性後果方面可能已經學乖了。而且，無疑，科技已經令要守衛這些“敏感”信息的難度增高。但是，這並不意味着北京在隨後的幾年裡已經接受了透明度。想想對最近那些災害的官方反應：三聚氰胺毒奶粉醜聞、四川大地震、高鐵撞車，他們試圖去掩埋出事的火車車廂。

中參館編輯Dorinda Elliott評論說：公仔箱論壇( B3 d+ _  y2 t" M( \

我在想，現在生活在中國是什麼感覺。你不能相信買的食品是安全的，或買的藥品是有效的。你不能相信所呼吸的空氣是安全的（它不是）。你不能肯定政府有沒有告訴你你應該知道的可能在傳播的疾病。在這樣的日子裡，人們的焦慮程度必定暴漲。這意味着什麼，又將會導致什麼呢？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 禽流感恐慌 這次我們該相信北京嗎

[時事討論] 禽流感恐慌這次我們該相信北京嗎