距离国会复会辩论消费税(Goods and Services Tax)法案不到一个月,民联援引惊人的数据来反对国阵政府现阶段推行这项新税制。他们警告,落实消费税将会让人民的负担加重117亿令吉。
4 J' y& l* B |- k3 v' b
7 v! y+ Y( d C' E其中的67亿属于政府“劫富济贫”的举动,把缴税的负担从商家转移到普罗大众的税额。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H$ y% N5 b$ N' S3 ]3 l
公仔箱論壇& c9 Z+ |4 C+ S7 j$ X
至于剩余的50亿则是政府和私人公司为程序繁杂的消费税,所做出准备的一次过行政开销。公仔箱論壇, I% f+ S& x+ ]1 a
5.39.217.760 Y/ r# k( R2 o, K
民联计算,这笔67亿令吉税额若由全国1200万名工作人士摊分承担,每人每年必须额外缴付550令吉。& S1 z8 }. [& f
tvb now,tvbnow,bttvb; B' d! o/ h" q b
仅增加13亿税收得不偿失
# I; f' r0 g6 @+ j0 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ?+ I* T& m7 G" a! G( sNONE雪州经济顾问办公室执行长拉菲兹(Rafizi Ramli)也提醒说,尽管这50亿令吉是属于政府和私人公司的开销,但是最终还是会通过起价、征税或削减津贴的方式,尽数转嫁到人民身上,因此受害的还是人民。7 [1 B7 D( \6 l+ \: ]
) A/ \, j) S( Z+ [1 G. \
他炮轰政府推行消费税根本是得不偿失,因为政府只是增加13亿令吉的收入,”但是其结果却导致人民得多承担67亿令吉,以及行政成本50亿令吉”。
5 ^4 ?5 R+ d5 c9 s' l4 x$ w) i- p8 C4 K5 t E/ i
他昨晚是在雪州大臣办公室,于沙亚南市政厅大厦视听室,举行的“消费税对人民的影响”讲座会上,如此表示。
/ Y# {% Q# ?- o; ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 l" Y. P6 {9 v6 Q. ?# f2 ]
其他的主讲人还包括雪州大臣卡立依布拉欣、槟州首席部长林冠英、回教党瓜拉雪兰莪国会议员祖基菲,以及行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟。这项讲座也获得大约300名民众热烈响应聆听。7 G2 l. G8 n8 P0 l4 z
tvb now,tvbnow,bttvb: @" L( c, q- a8 C- m) q
政府未讨论推行新税制成本tvb now,tvbnow,bttvb# m+ r7 o/ m9 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J: y# I0 v$ _6 i. K
NONE也是一名特许会计师的拉菲兹(左图),昨晚在演讲时深入探讨推行消费税背后,所需要承担的行政开支。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f/ c6 t+ @, ]7 Z' I1 m
公仔箱論壇; n+ |* u1 F$ l- F% U, x
他批评,政府只是一味披露消费税将导致我国从现有的销售与服务税收入117亿令吉,增加到13亿令吉,却没有披露推行新税制到底需要花多少钱。
2 V) y8 [; d4 g) B- ttvb now,tvbnow,bttvb; t% {0 r. I) v- U7 o
“预算案所披露的2200万令吉,只是属于咨询开销。”
9 Z, u) I! q. ~$ N8 P7 W5 o5.39.217.76
: v, G2 D' j% o6 a) n7 w6 `1 utvb now,tvbnow,bttvb拉菲兹也披露,民联根据澳洲和加拿大推行消费税的经验做出估计,推测我国因此需要承担高达50亿令吉的行政开销,分别是政府20亿令吉,以及私人企业30亿令吉。tvb now,tvbnow,bttvb1 q! ~; @7 R5 c0 [
5.39.217.76# `$ `' k. m% m
由于政府在新税制下将逐层向原料商、生产商、批发商和零售商征收消费税,有别于现有销售和服务税直接从最终端的零售商和服务业征收,因此它所牵涉的程序极为复杂,并且将牵涉多种文件。这无形也增加政府和商家处理消费税的成本。/ V5 s: [+ [" v2 ]0 Z* Q
1 N2 L0 T' b' z( L3 F, p澳洲花45亿,加国花28亿
8 X8 h5 e9 S7 d# T8 E% [$ B o, A* WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F z. ^. N! C7 j1 ]+ r
他表示,澳洲新南威尔斯大学两名学者就曾经比较加拿大(1991年1月1日推行)和澳洲(2000年7月1日)推行消费税的经验,并估算两国需要承担的成本。
* P& Z. D( a- mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 I" n7 o+ y. T5 _! U. {( n
根据该研究,由于消费税征收过程复杂,因此澳洲政府在开始推行时,就必须承担15亿澳元的遵从开销(compliance cost),以及2亿澳元的行政开销,至于私人公司的遵从开销则28亿澳元,因此一次过开销已经是高达45亿澳元。4 N4 v3 l9 K% F
tvb now,tvbnow,bttvb" M7 ^5 u( B, J$ F: N! z6 b7 T2 c
此外,澳洲政府每年也必须再承担3亿澳元的行政开销。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u2 A1 Y1 @6 X; P {7 L' n) t
6 P& H! T ~) j" c4 G/ l公仔箱論壇至于加拿大方面,每家私人企业则必须耗费2400美元做出准备,以遵守消费税制度,总数大约是28亿美元。
+ w7 v/ \, ^# [) F4 `公仔箱論壇5.39.217.76: m! h0 ]8 ~9 i0 n
“如果我们看澳洲10年前的开销是近50亿澳元,那么民联估计马来西亚的开销至少也需要50亿令吉。”
3 I$ [$ \3 L& |+ j* HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y1 X0 J" A6 w
据他了解,本地小型公司遵从消费税制度的一次过开销大约是1万5000令吉、大一点的公司是5万令吉,至于巨型机构则可能达到数百万令吉。5.39.217.763 x3 \& |5 t v4 k- u: ~. C
0 }$ R/ ^% N3 L. [, R# ]5 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私人公司势必起价转嫁成本) J3 ?6 q/ y8 ^( f
0 \ J8 x7 b. p* x: T拉菲兹也警告,政府和私人公司不可能会自行承担这些开销,相反他们会把他进一步转嫁到消费人身上。tvb now,tvbnow,bttvb6 s1 {: l* w& J- h0 Q
& B& J" k0 v. G: OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“私人公司的方式将是提高物价,因为他们在来年需要多30亿令吉的盈利,才能抵消这个成本。因此,全部东西都会起价。”1 p# ^" Q7 c2 A/ t; ^( v% t5 Q8 L/ k
公仔箱論壇" _: i0 c7 a- h8 G, f
至于政府方面,也已经开始采取行动来承担这笔20亿令吉的一次过开销。他表示,最明显的例子就是政府今年就削减教育部预算3亿令吉,政府未来也可能会削减其他津贴,以及提高电费。
' J) Q4 B- M9 n0 ]5 Z% u
) @- \ _( u; S; P, r2 W2 E公仔箱論壇拉菲兹还估计,政府为了推行消费税,每年还可能会引发多10亿令吉的行政开销。4 n) Z/ {2 Y3 Q
) S4 L* D. o8 \ `& l5.39.217.76征收消费税前须有反暴利法5.39.217.76% [: s6 t& M0 S$ E2 \
' @. X/ a* m" @0 E0 p. Otvb now,tvbnow,bttvb因此,他断言,消费税肯定会引发通货膨胀,其他144个已经推行消费税的国家,在头两年都会面对通膨问题。公仔箱論壇* ?0 ?7 W! f: k5 g* f, W
5.39.217.76' }4 N0 b* l* m( c$ q4 X
“大马政府不能否认我们在头两三年会面对通膨问题。况且,大马是一个特别的国家,民联预测价格会一起上涨。”4 j5 H4 J( r5 I8 K% ]$ ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A, I3 e$ Q* [' p2 }/ i6 }
他解释说,其他国家在推行消费税之前两三年,都会施行反暴利法令(anti profiteering act),以及确保政府机关有强大的执法机制来监督物价,以克服推行新税制后的通膨问题。tvb now,tvbnow,bttvb5 I, z7 ^+ ^: n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V; J0 `- y/ `
但是他讽刺道我国“很强”,所有的东西,包括消费税和反暴利法令都是一次过推行。
$ ~1 H# t0 I( a" K# J" w Htvb now,tvbnow,bttvb. w& ]. r$ d A7 U* A% }2 ~3 P
1200万缴税者多付550令吉公仔箱論壇6 M& u. C8 C: Q- Z$ |5 ]( A
( T, \6 ?* a: G2 L: I+ B n' ~( R公仔箱論壇NONE随后发表演讲的潘俭伟(右图)也赞同拉菲兹的分析,并进一步披露消费税将把原本由商家承担的税务,转嫁到消费人身上,数额高达67亿令吉。
E3 P3 R& W1 p/ F' @" ^# k5 A1 e5.39.217.768 h# @& h: e& | z3 ?
他分析说,政府在现有销售和服务税架构下总共征收117亿令吉,其中14亿令吉是由出口商缴付,还有40亿令吉是来自稽查服务。5.39.217.76. z& @% S. x J8 H& Q7 d. j& @
公仔箱論壇 ?, D% \0 v! R- Y
若政府实行消费税,这笔总数54亿令吉,由商家承担的税务,将转嫁到消费人身上。若再加上政府13亿令吉的附加收入,人民就必须多承担67亿令吉。
8 T9 w7 m+ [" x$ o) V" z
7 K) P0 F6 z. {. r( J c( Y5.39.217.76NONE林冠英(左图)则炮轰说,“若平分至大马1200万工作人口身上,则意味着每个人就必须多付550令吉的税金。这将是非常沉重的负担!”
2 p2 f: X$ `) E8 ~% }! o) k
, w$ Q% \0 F/ z+ ` q/ n1 W+ B国会预料将在下月15日恢复开会,备受反对党和民间抨击的消费税届时将会提呈上国会进行二读,并且进行辩论。 |