戴 耀 廷: 憲 法 與 憲 政 5.39.217.76/ n, C9 G( M' O1 l/ ?- X
. W) X, H+ H" L1 T0 a0 I/ y公仔箱論壇0 y9 A s: l4 k- z1 q& P
& B+ `9 k3 \8 }7 }; M" ]7 T8 K公仔箱論壇「 有 多 少 憲 制 是 只 有 憲 法 , 卻 沒 有 憲 政 ! 」 這 是 不 少 憲 政 學 者 的 慨 嘆 。 我 們 可 以 看 到 有 三 個 關 乎 「 憲 」 的 概 念 。 「 憲 制 」 是 指 一 個 國 家 或 地 區 , 透 過 「 憲 法 」 去 規 定 它 的 政 治 、 經 濟 及 社 會 制 度 。 不 是 所 有 國 家 都 有 「 憲 法 」 , 故 也 不 是 所 有 國 家 都 有 「 憲 制 」 。 但 現 代 的 法 律 及 政 治 發 展 是 差 不 多 所 有 國 家 現 在 都 有 成 文 的 「 憲 法 」 , 故 差 不 多 所 有 國 家 現 都 有 「 憲 制 」 。 「 憲 法 」 可 以 說 是 「 憲 制 」 的 基 礎 。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b2 g! h: F l& ~1 {
8 E5 F0 W D: w" T7 t4 v公仔箱論壇
/ I4 `8 X" D# J. O! c3 E8 L; w 「 憲 政 」 與 「 憲 法 」 卻 是 不 同 的 概 念 。 從 沒 有 「 憲 法 」 到 有 了 「 憲 法 」 , 那 的 而 且 確 是 一 個 進 展 , 無 論 「 憲 法 」 的 規 定 是 否 可 以 透 過 法 律 程 序 去 強 制 執 行 。 有 了 「 憲 法 」 , 那 至 少 讓 公 民 知 道 國 家 的 制 度 及 政 策 的 規 劃 藍 圖 , 而 公 民 也 可 依 「 憲 法 」 去 看 按 「 憲 法 」 享 有 執 政 地 位 的 管 治 者 是 否 依 「 憲 法 」 施 行 管 治 。 但 這 部 「 憲 法 」 卻 可 能 只 是 用 以 協 助 管 治 者 施 政 , 而 管 治 者 更 可 利 用 「 憲 法 」 的 條 文 賦 予 其 廣 闊 的 管 治 權 力 , 並 以 「 憲 法 」 所 能 產 生 的 作 用 , 使 其 管 治 地 位 享 有 一 定 程 度 的 認 受 性 。 換 句 話 說 , 「 憲 法 」 可 以 是 單 純 的 管 治 者 工 具 。
% }1 t/ B; i7 M2 T. H# w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I1 P, ]& K7 J X
3 b9 R9 m% y) ? W 但 「 憲 政 」 卻 對 「 憲 法 」 在 管 治 的 功 能 上 有 具 體 及 正 面 的 要 求 , 那 就 是 要 求 「 憲 法 」 必 須 能 對 執 政 的 管 治 者 的 權 力 作 出 規 限 及 制 衡 , 而 「 憲 法 」 的 內 容 更 要 保 障 公 民 的 基 本 權 利 。 換 句 話 說 , 「 憲 政 」 下 的 「 憲 法 」 , 更 是 公 民 與 管 治 者 之 間 的 約 章 , 多 於 是 管 治 者 統 治 公 民 的 工 具 。 . k$ W7 t" _: ]# o
5.39.217.768 }6 |4 @- z6 p1 L' V' W
3 n% e! f" Y/ [& w' Y, o6 w公仔箱論壇 這 我 們 就 可 以 看 到 為 何 有 「 憲 法 」 並 不 必 然 有 「 憲 政 」 , 因 那 要 視 乎 這 「 憲 制 」 如 何 為 其 「 憲 法 」 定 位 。 唯 有 能 讓 公 民 透 過 「 憲 法 」 規 範 管 治 者 的 權 力 , 並 保 障 公 民 所 享 有 的 基 本 權 利 , 那 「 憲 法 」 才 算 是 能 實 踐 「 憲 政 」 的 「 憲 法 」 。
$ S& e' I$ c) u2 }$ c; k/ o0 w
" f6 [- V# l5 ]% Z- a9 utvb now,tvbnow,bttvb
6 w) q7 ~7 u: G0 b! @4 C M 對 一 些 還 未 有 「 憲 政 」 的 「 憲 制 」 下 的 「 憲 法 學 者 」 , 要 他 們 明 白 「 憲 政 」 下 「 憲 法 」 的 真 義 , 那 無 異 是 夏 蟲 語 冰 。 或 許 我 們 也 不 能 對 他 們 苛 求 太 多 , 因 此 他 們 也 難 以 明 白 「 憲 政 學 者 」 的 慨 嘆 。 |