[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

felicity2010

5.39.217.76% w( {. S6 F9 \0 o- ~. E

7 Q( a  I4 ?  q8 K% {852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
) S4 r* Y5 ~) m* o% c5 s% \公仔箱論壇* v( Q0 Z2 q( P, x- C

6 T$ p! Z! h7 V7 N5 N5 U2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 O( ?% ?7 @, Q1 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A& O5 P+ o& r' o
說起「開明左派」，你會想起誰？一眾建制派議員當中，你覺得誰人（相對上）最有良心？誰人說話最易令人接受？以至誰人最能夠和民主派溝通？5.39.217.76( B* p# \% T  \! @+ ]. W% x

1 q1 n+ Q1 M& Z9 I$ ^9 ~0 Ytvb now,tvbnow,bttvb沒錯，相信大家第一時間想起的，八九不離十，都會是立法會主席曾鈺成。% Y. Q. a: W" c$ R9 e

% f6 J  y  X& h曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申，很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤，但中央官員與他討論時認同，如果有參選人民望高，即使不屬於這個陣營，都不應隨便篩走他。他又指，立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步，每一個對話的機會都很珍貴，希望各方可以「坐低傾」，云云。
0 Q& a% Z1 p5 L9 W$ W4 A+ j! Z公仔箱論壇
8 U" n/ W2 b7 Q9 w. y( R其實，類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示，只要中央在普選問題上解除「心魔」，不任意排除某些人參選，普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」，甚至引起左報的不點名批評，最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
( O, b3 Z" j- }; v公仔箱論壇) I( {; q  l; _
9 y1 u$ R; c# p, y( R/ N; g
近年常發表開明言論
7 {; ^0 u, }% stvb now,tvbnow,bttvb; {9 s7 ]* x. A4 v& M

+ Z. x! D0 o/ y1 k* n( }去年10月的電視牌照風波中，曾鈺成又表示，如果政府甚麼都不做，每次出來都只說沒有新交代，這不會是公眾想見到的情況，政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌，他又強調，行會制度不是少數服從多數，「就算行會所有人反對，行政長官都可以唔聽」，句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音，還差點以為這番話是出自民主派。
2 Q  W7 e1 p$ k! b$ V( S" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j+ o  C+ z9 w' T; N+ Z$ i( e3 o
然而，這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長，過去曾先後出任全國政協委員及行會成員，加上做了17年建制派議員，曾鈺成真的會是一個開明的人嗎？還是只因時勢使然，以至還想在政壇上更上一層樓，所以才在近年「突然開明」？tvb now,tvbnow,bttvb( S- `& b$ @0 B
+ S+ q$ ^5 ]5 N' k2 T
《852郵報》翻查資料，就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣，都曾發表相當「左」的言論。
+ N+ l5 X9 |3 X! b9 y5.39.217.76
: x6 R' K: U. j6 Q9 f0 L  p: K) otvb now,tvbnow,bttvb2003年七一，50萬人上街反23條立法，時任民建聯主席的曾鈺成就指，很多市民反對立法或有所保留，「相信都係被誤導」，更指「今日係假日，大家去完嘉年華，去完遊行，聽日又會回復正常」，還表明無論有幾多港人遊行，都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g, @  v4 R' ^! t$ t

( V3 |( d* k1 ~" N* {網站《維基語錄》則顯示，曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨，表示：「我所認識的共產黨，都是吃苦在前，享樂在後，專門利人，毫不利已，共產黨的形象是很好的。」5.39.217.76$ I# a" p  S; b: G: }

& t  V5 G& k  @5.39.217.761993年4月，他又指：「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民，而不肯做所謂中國的奴隸的話，九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」
5 r5 T) U3 P3 B0 _3 Y4 S3 e6 M公仔箱論壇
1 p! I6 E. Q, E( h! e5.39.217.76
3 l# I$ r. \# O* C9 P8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以前常叫泛民作「反對派」
$ ]5 L+ P$ L! p, I$ J1 J& E9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Q, j& Q% N4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成，其實以前不是統一叫「泛民主派」的，而是跟左報一樣，經常稱他們為「反對派」。
) u/ f9 P" G: Y4 {% W" Y" ]$ D公仔箱論壇
* v" p: Y- X  {; L+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如2007年11月，他還未擔任「德高望重」的立法會主席前，就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道：「對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了」。不看作者只看文章的話，還差點以為這是左派報章的社評。公仔箱論壇; F' Y. L4 ]4 t) m
5.39.217.768 U& p/ x, z" B- `$ Y1 V3 l
在另外一篇談及選舉的文章，曾鈺成就說：「其實，嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們，恰恰正是對市民最沒有信心，對民意最不懂尊重……說穿了，他們並不是真的想見到市民成熟、理智，因為成熟、理智的市民，不會任由政客愚弄。」這段話，也很有「左王」卲善波的影子。tvb now,tvbnow,bttvb5 ]+ y) U, w( r5 q6 Q/ ^

# \6 e6 i' v4 ]公仔箱論壇對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥，曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護，表示在「十大議員」的民調中，建制派議員都是名列前茅，笑問：「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀？」盡顯其「開明本色」。然而，其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調，政治工具〉的文章上，就暗諷港大民調是政治工具。
/ k8 Z0 o  G8 G公仔箱論壇. U4 ]1 U7 N" f) w  S( M
" r, }  O9 ^% Z. d
「開明左派」大有市場
9 t2 ~# |2 K6 L& ?% j2 d0 ~+ n
0 r) B8 L6 K* ?: _公仔箱論壇他當時寫道：「港大的政改民調，是受泛民委託進行的；其中向受訪者提出的問題，自會按委託人的需要來擬定；一次調查結果『不理想』，可以把問題修改調校，務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』，看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題，是怎樣一再修改的，必然忍不住會心一笑。」
( A6 y8 F3 K' x6 s公仔箱論壇
; c) i" c5 G% B0 c) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又指：「反對派似乎很重視民調，其實他們不是真的要藉民調找出民意所在，以之為行事依歸；只是利用民調作為政治工具，打擊對手，為自己造勢。」如此看來，他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調，今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護，幾年間就立即「變臉」，速度之快令人嘆為觀止。5.39.217.76) p. }9 J9 H% r. s

0 y4 M& s5 ?9 g# N4 Z5.39.217.76說到底，現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多，早已是供過於求，反而「開明左派」有更大的市場，也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況，曾鈺成已貴為立法會主席，本來就不方便發表太多個人意見，所以順勢搖身一變，走開明、支持民主、不盲目保皇的路線，絕對有助自己提升民望，說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座，怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成，豈會不懂選擇？
1 I" F! Y; G. t, ?
3 N" r( W6 a/ W) V: t6 P; L/ H公仔箱論壇
/ R. c' Q  ]2 K. g8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

                        $ B7 \5 e7 }* f7 c
曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」　泛民是否達標存爭議                        
( y' Q% p6 H9 M7 ?tvb now,tvbnow,bttvb& ]6 ~0 |5 s+ B$ g! n4 a" G
                                                
2 z% V! W9 e3 S% Y1 z
! g# `9 n/ [+ n8 O, c& o: b' p" C+ |* l' w8 Y
立法會主席曾鈺成今日澄清，指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望，中央都要考慮讓有關人士入閘，成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示，中央最具權威性官員多次提出，要愛國愛港的人才能參選特首，故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法，更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
" h2 S1 v( ]# m* g" U公仔箱論壇
  P) G( t0 r5 k$ T$ y究竟曾鈺成當時是否如此說？時為上周四，曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後，引述一名接近中央的官員指，特首參選人如不屬「愛國愛港」，但有很高民望，提名委員會覺得要提名這個人，中央都會接受。
' x6 M: a+ k2 u5 B5 R3 ]
8 u3 G: b' P6 N. Q  c7 U3 G根據《主場新聞》網站當時的報道，紀錄曾鈺成是如此說的：「假如有一個政治人物，或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』，但他在社會上有很高的民望，他所說的要參選行政長官的說法，香港市民好接受，若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說，這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理，如果通過這個機制，有些人香港人個個都接受的，提名委員會覺得這個人要提名，這樣他們（中央）都不會反對。」5.39.217.763 s+ ?3 G$ j' T

  S0 i. ?2 B3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而曾鈺成當時再補充，認為即便中央想篩走高民望的人，香港市民也「唔肯過你」，而他反而擔心，泛民未能派出「像樣」的參選人出選。tvb now,tvbnow,bttvb* y  Y  C/ r# y& p8 k; H/ ?
公仔箱論壇+ d* c8 _0 z3 s2 X
此外，當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞，均有用字幾乎一樣的報道，似乎曾鈺成當日是否有說過這番話，或是被引述錯誤，答案已寫在牆上吧！
" P2 K3 U: r8 I2 n7 Z0 N, o) P$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
! T( c3 _# L, {% Z2 {: o. h5.39.217.76曾鈺成又說，有關愛國愛港的定義，北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚，就是要擁護香港回歸及擁護基本法，他認為，任何人無論屬於甚麼陣營，做到以上兩項要求，就符合特首候選人愛國愛港的標準，這是合理界定。
9 D5 b5 D; @1 M6 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 J# N  F* v# W' P4 o* F2 U
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤，不屬這陣營就不能參選，但他與中央官員商討過，覺得不應該以此篩走高民望的人。5 i( O$ X9 C1 j2 R/ q, W. A" X

  }: y, [: h- C4 F然而，問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義，又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會，查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎？那他們是否能獲保證不被篩走？又例如民主黨創黨主席李柱銘，他曾參與基本法起草，當年支持香港回歸中國，以曾鈺成引述饒戈平的標準，豈不也是合資格人選嗎？但李柱銘等人，向來被建制派人士、左派報章及內地官媒，屢被批評為分裂香港的份子，由此可見，所謂的標準，從來都不是沒有統一口徑也，也正如前天的反國教風波，在討論涉及愛國的問題時，都出現同樣的爭議，原因是在內地黨大於國的情況下，愛國被等同愛黨，卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。
! w7 }$ X; r! w" h1 o6 r! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, v2 `: N, T& k1 X1 d/ ]: O: q公仔箱論壇問題是，既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法，何以現時卻「降格」，轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準？是否如同林鄭月娥所言，原來已有「一鎚定音」之效？