任志強的微博2月28日被銷號後，西方媒體和國內有些人把事情朝著中國“打壓言論自由”方向解讀。國家新聞出版廣電總局和工信部上月中發布的《網絡出版服務管理規定》也再次受到關注，部分輿論引申認為“自媒體行業即將崩潰”，擴大了不安氛圍。 9 y9 N2 f( l, a! x$ d$ h, r9 e D
# v& c( d8 X! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 實事求是看，國家整頓網上輿論秩序的姿態已經越來越清晰，用錯誤甚至違法言論吸引眼球並構建利益模式今後會越走路越窄，這一大判斷應當是成立的。相關人士和機構若能及早主動調整，順應這一趨勢，恐怕是積極和有智慧的。 ! f; M' w& P4 K0 P
5.39.217.764 t( S) |9 c5 v2 v4 ^
關於言論自由這個相當老的爭議，中國與西方談不到一起，它的答案並不在辯論本身的字裡行間，也不能看誰能在全球範圍內得到更多輿論的呼應。這是體制競爭的重要部分，實踐將檢驗對錯，國運將提供證據。
- G" H: o0 y- _, mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 e: z% W6 Z, S! O( S0 @ [; d: ?. Q& ]
當下近距離看這個問題，中國國內自身的參照資源實在太少。外部的參照體系又不那麼可靠，比如同樣的輿論體制在不同國家產生了截然不同的效果，沒有人能斷定中國如果放棄對互聯網輿論陣地的管控，我們將面對的究竟是哪部分國家的命運。 # G& _4 {4 \" F( e) f4 K( Z9 V3 b
. O* N3 ]) v4 n- R8 m- K5 j& w 我們只能摸索著往前走，把外部不同的實踐情況同國內現實進行比對，並且實事求是地評估互聯網在中國迄今走過的歷程。我們不能以一種絕對理念來指導管理如此複雜、龐大的互聯網事務，客觀求實是我們戰勝這一挑戰的唯一保障。 5.39.217.76, a; K. t0 h' I* N7 ]% Q1 e
) p! J6 R4 V) C! g- K" O; f4 t: M 首先，中國擁抱互聯網時代的態度一定是積極、開放的，求穩不能是這一領域工作的第一出發點。我們需要坦然接受新事物，敢於承受部分風險。對外開放的國策確實讓我們經受了種種考驗，但回過頭看，中國無疑是開放政策的大贏家，我們得到的東西比付出的代價要多得多。
4 i; _! d) C0 f1 {: U# |6 E& `$ X) j, @( i
第二，中國向國際互聯網全面開放的過程應當是可控的，其可控的把握性需同國家戰略安全的實際需求相對應。不能不說，隨著中美發展模式競爭的加劇，也隨著中國經濟軍事能力的增強，意識形態越來越成為一些勢力挑戰中國的首選領域。由於中西交流變得面寬且深，西方的意識形態杠杆使用起來愈發方便。儘管有些人聽不進去，但我們說的是事實。
( a+ e' b+ z. P) X$ Ztvb now,tvbnow,bttvb
% \* Q( Q/ M- m6 Z8 B1 s9 K" J9 z5.39.217.76 上述兩方面構成了中國互聯網管理的兩大動力，也提供了塑造網上治理政策的兩把刻刀。它們有可能同時出現，也有可能前後出現，但它們肯定一個也不能缺席。
" a' s( n0 a4 O' @5.39.217.76
: r0 k3 t+ {& P3 E! D6 {公仔箱論壇 回望中國互聯網走過的路，每一步都有開放願望的推動，也有規則建設的冷靜跟進。與此相關的困惑與摩擦可謂一路相隨，形成了今天中國互聯網實力既相當強大，又與西方國家和主要發展中大國不太一樣的格局。比如中國出現BAT這樣的互聯網巨頭，這是世界上除美國之外僅有的現象。互聯網成長為中國時政信息的主陣地，它的新聞主流程度比大多數西方國家還要高很多。這些按說是“言論自由”的加分因素，但與此同時，圍繞“言論自由”的爭議也集中在互聯網上爆發。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @8 }, r1 g5 a5 C( Y1 b4 v" c3 a
9 q% [2 t4 e8 e) i b7 y2 G& D
中國出現一茬又一茬的“互聯網輿論領袖”，這在世界上也很突出。可以說，互聯網成為中國探索輿論多元化和建設性的巨大試驗場。人們感覺有時管得“鬆些”，有時管得“緊些”，儘管當時的考慮未必是“嘗試”或“探索”，但從更長的時段上看，它們的這些意義非常清楚。
8 ?3 V& `3 z4 f# k
: S2 D6 {9 K/ s 互聯網上活躍的人和力量需要了解這一大的輪廓和節奏，大家既要敢闖敢為，也必須建立大局觀，確保方向大致不偏，在擁有爆發力的同時，也能做到在關鍵時刻和位置上克制。慵懶和極端都與互聯網上的長期建樹無緣。 |
發表於 2016-3-5 07:31 AM
| 