制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
0 g/ ^1 W/ V, A& f( E* M; a$ l3 x% Etvb now,tvbnow,bttvb6 O7 H) R$ R% f$ |1 U
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。tvb now,tvbnow,bttvb& t: k8 }% B$ U8 x' l( k
, _ f; J9 w8 w [
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
( g5 k6 e1 U% t* h5 W) m' v5.39.217.76
( r7 U1 o" `$ s2 \ 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。6 w9 u: z: F( i) x: u
5.39.217.767 q5 w1 J6 L0 e1 \
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
& D5 q' { X# @5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% B+ W7 S( D5 O6 L) v7 k1 e5.39.217.76 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。$ `1 d: ?/ `3 D9 ?# f2 d: d
% b) a9 |3 R1 L' o& Ttvb now,tvbnow,bttvb 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？tvb now,tvbnow,bttvb3 v+ o2 U" s/ Z/ s# i+ i' l0 b/ s O
4 \' z T4 v1 @- d$ ?tvb now,tvbnow,bttvb 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
2 L( h- |8 M1 Z3 y$ A5.39.217.76) h0 t- b$ S" _; A$ s
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
0 _# h+ O2 i; \. d# i: E+ s1 R# \
. h1 @- r* J2 Q6 [' J: N* ytvb now,tvbnow,bttvb 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。tvb now,tvbnow,bttvb/ N! a; [0 o$ l
5.39.217.76: e, o: q6 X/ I: N* K
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h% K& N2 @2 Z, Y
/ H+ m, T" r$ t# W8 P0 m5.39.217.76 “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
