中共“十八大”之後，習李體制強勢登場，面目一新，有關中國是不是會走“新加坡模式”的討論又成為一時熱點，引起海內外廣泛關注。今天的中國觀察，要向大家介紹有關中國學習“新加坡模式”的分析評論。
( S& W5 J+ F5 @, v( Z
$ L3 y( D* o. p: K新加坡《聯合早報》署名張廣昭的評論稱：“當前，中共面臨一場如何在國家發展過程中，有效控制社會的嚴峻考驗。非常重視民意的習近平，已經嘗試對公眾的期待做出回應。他和他領導的團隊正在尋找一種可替代的發展模式。跡象顯示，他認為新加坡模式可以作為一種嘗試。”“據《紐約時報》去年10月的報道，2010年夏天，習近平在北戴河同新加坡建國總理李光耀進行了一次鮮為人知的會晤。當年11月，習近平便帶領一個團隊訪新，研究新加坡的執政模式。另有港媒報道稱，中國中央電視台正在準備播出有關新加坡現代化經驗的紀錄片。對於中共領導人來說，新加坡模式允許更多的自由經濟政策及政治聲音，同一黨執政並存，這一點對他們很有吸引力。另外，新加坡成功擺脫了‘中等收入陷阱’，這也是非常值得學習的地方。”“動真格反腐、勞教制度改革、收入分配製度改革，已經成為習近平新政的起點。如果希望中國和平民主轉型，習近平可能偏好的新加坡模式，已經是一個積極信號。”
6 q" l5 E4 [" J, r公仔箱論壇5.39.217.762 N* x# n; `3 {9 T. b
美國中文《世界日報》的社論稱：“自鄧小平以降，中共領導層對新加坡的發展和新加坡執政黨的管治，羨慕有加。鄧小平公開的讚賞新加坡，一度也把李光耀引為知己。後來的江澤民、胡錦濤，雖然未敢全面照抄照搬，但他們的管治之術，多少都透出新加坡的影子，而習近平在進入中共中央政治局常委準備接班期中，曾專門到訪新加坡為接任后的施政取經。”“但中共領導層多年來借鏡新加坡，早年還試圖在蘇州以飛地形式，複製新加坡模式。前兩年主政廣東的汪洋、主政天津的張高麗，又繼續試驗再造小新加坡。但借鏡效果有目共睹，每年派那麼多幹部到新加坡，擠爆新加坡南洋理工，而改革開放以來六次機構大改革，機構越改越雜，權力越革越大，大小官員沒有更廉潔反而更腐敗。那些再造新加坡的試驗，到現在還沒成功，更不用說輻射。”“僅以‘新加坡模式’來確定新的中國道路，根本是天方夜譚。何況今天的新加坡，已在開始走向政治民主化之路。”
P' n. C* x7 W
- t2 P' l }/ L( H2 U+ o新加坡《聯合早報》署名趙靈敏的評論稱：“新加坡是30年來唯一的中國領導人點名學習的國家。在中國歷史上，似乎還沒有過心悅誠服向一個國家學習了30多年、至今還方興未艾的先例。”“中國之所以不學美國、英國，而執着於新加坡模式，是因為在現有的政治體制下，中國不可能學習美歐的兩黨、多黨輪流執政，而在很多人的印象里，新加坡是一個出名的威權社會，一切成就都是在一黨專政沒有西方民主的情況下取得的。”“中國朝野對新加坡模式的愛與恨，都是建立在一個臆想的新加坡之上。而那個既沒有政治競爭又廉潔高效的新加坡，事實上並不存在。”( d2 t( z9 m$ Z
7 N% d, j3 o# h
新加坡《聯合早報》署名薛涌的評論稱： “中國人談起新加坡，並非對新加坡有什麼特別的興趣，也全不願費力對新加坡進行具體的了解。在中國幾乎見不到對新加坡的任何研究。大家想的，還是中國自己的那些問題：能否通過集權推動改革？中國的儒家傳統中有無現代化的因素？”“新加坡模式雖然在中國曾經熱鬧一時，卻沒有帶動對新加坡的研究，也沒有激發人們對這個以法治著稱的城市國家的司法傳統的興趣。大家感興趣的，還是‘新權威主義’、 ‘新儒家’，其實是在那裡自言自語。這也難怪，當今中國知識界比起80年代來雖然享有巨大的資訊優勢，但在思想上幾乎沒有任何進步。他們對外面世界的無知，並不僅僅限於新加坡。” |
發表於 2013-4-19 07:23 AM
| 