蘇貞昌不啻成了民進黨兩岸政策拒絕轉型的擋路石，謝長廷則彷彿成了推動轉型的旗手；但是，從他們二人的言論主張中，皆同樣看不到民進黨的出路，民進黨在兩岸政策上儼然已是走投無路。 蘇貞昌將他設置的新機構命名「中國事務部」及「中國事務委員會」，這是將「中國」視為「他者」，也就是主張「一邊一國」；迄今，「中國事務委員會」仍告擱淺，表面上是因黨內權力鬥爭所致，實質上卻是因無法整合出一個「中國政策」。原被期望能帶領民進黨兩岸政策轉型的黨主席蘇貞昌，如今卻成了最大的擋路石。 蘇貞昌對《我是歌手》的反應，令人覺得匪夷所思。其實，任何人皆可看到此一事件反映出兩岸在流行文化領域的此消彼長；但是，蘇貞昌將此簡化為「統戰」，又比擬為「以商圍政」，更稱媒體「過分褒揚中國、唱衰台灣」，簡直令人瞠目結舌。這豈是一個重要政黨領袖所應表達的器識與語言？難怪〈黑白集〉要問：「蘇貞昌，你腦子裡在想什麼啊？」 蘇貞昌的腦筋仍是「ＥＣＦＡ模式」。兩岸不得不進行經貿交流，因此亦不得不有ＥＣＦＡ；但民進黨因恐懼「以商圍政」，被大陸「騙、養、套、殺」，於是將交流逕指為「統戰」、「木馬屠城」，又將台灣接受「讓利」指為「飲鴆止渴」，於是就將ＥＣＦＡ斥為「喪權辱國」、「傾中賣台」，發動示威抗議。其實，不能說民進黨對ＥＣＦＡ的顧慮是錯的；但民進黨訴諸失敗主義及恐懼心理而欲抵拒ＥＣＦＡ，卻是逆勢而為、逆理而行。 現在，蘇貞昌也用與對付ＥＣＦＡ一模一樣的邏輯來對付《我是歌手》。蘇貞昌對兩岸消長情勢的警覺是對的，但是他難道要將去參賽的歌手斥為「傾中賣台」嗎？難道也要把台灣歌手說成「飲鴆止渴」嗎？還是，也要像反對ＥＣＦＡ一樣反對《我是歌手》嗎？或者，要下令台灣電視禁播《我是歌手》嗎？蘇貞昌也許說出了許多台灣人心裡的一股淡淡的憂慮，卻未展現出一個重要政黨領袖應有的器識，他只是把《我是歌手》又看成了ＥＣＦＡ來展開對稻草人的攻擊而已。 蘇貞昌走投無路，但謝長廷就另闢蹊徑了嗎？其實未必。謝長廷說「民進黨過去兩岸政策失敗」，又稱「民進黨不要作世界和平的障礙與變數」；這些見解皆與蘇貞昌不同，但謝長廷提出的解決方案卻也無甚高論。謝長廷在民進黨中，連自己過去主張的「憲法一中」、「一中兩市」的立場都站不住腳；如今改稱「憲法一華」，而謂國民黨的中華民國及於大陸，但民進黨的中華民國只及於台灣，不及於大陸；如此，即是在法理上「分裂中國」，更豈不是又退回「借殼上市」的老路，如何叫「中國忍受」？但謝長廷如果不能回到原汁原味的「中華民國憲法」，其「憲法各表」何所憑藉？更如何取代「一中各表」？甚至可以這麼說，對於民進黨而言，謝長廷的路數可能較蘇貞昌更有風險；因為，蘇貞昌原地不動，謝長廷則是想動卻不敢一步到位，以致動錯了方向，更易為人所乘，馬步不穩，就會摔跤。 更麻辣的是許信良，他的「萬言書」稱：「台灣不可能不和對岸作政治接觸、進行政治對話，甚至達成某種政治諒解」，於是就對馬政府大加撻伐，指責馬英九何以沒有作為？但是，請問老許，如果這不是民進黨贊成及執行的政策，你有何資格以此責成國民黨？難道你迄今仍是一個「黨外人士」？ 民進黨走投無路的徵象，可謂觸目皆是：蘇貞昌走一趟日本，即倡「民主同盟」；蔡英文走一趟印尼，就冒出一個「新南向政策」。「民主同盟」被叮得滿頭包，「新南向政策」則成笑柄。這儼然是用信口開河來作為國策，亦不啻是將口水痰沫化作政績。若非瘋子，即是騙子。民進黨何時能走出這種信口雌黃的層次？ 蘇貞昌走投無路，謝長廷苦海迷津，蔡英文雲山霧罩；如果三人連自己都救不回來，又如何救民進黨？更如何救台灣？ 5.39.217.76! m5 L& q% {4 m+ n/ ]; h
! r' c0 [$ I/ k6 R
【2013/04/18 聯合報】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d, u0 v, T! T
" `/ p: I3 K9 ^' ~+ ]0 \tvb now,tvbnow,bttvb, y C3 D/ [2 D$ s- M& V! `1 u
| 
發表於 2013-4-19 01:03 AM
| 