美孚新邨居民以集體瞓街等抗爭方式，阻撓發展商祥達有限公司在中央石油氣庫舊址興建20層高「屏風樓」，祥達上周要求高院頒發臨時禁制令，但遭法庭拒絕，發展商祥達不服判決，昨正式向上訴庭提出上訴許可申請，上訴庭將排期聆訊。
% P' t1 E2 B! L9 k# c" u公仔箱論壇
5 h4 V' H6 W2 A
* n p" W: D, Qtvb now,tvbnow,bttvb冀禁制抗議者擅闖地盤
2 @' V4 v" I9 `$ H7 w5 Ztvb now,tvbnow,bttvb發展商祥達有限公司今年4月在高等法院取得臨時禁制令，不准示威者進入美孚新邨第八座地盤範圍抗爭阻礙施工，其後法官拒絕延續臨時禁制令，祥達不服，5月底向高院申請上訴許可，要求由現在起至年底案件開審前，取得臨時禁制令以免工程被阻，高院法官歐陽桂如指其上訴不會有合理勝訴機會，而且祥達的申請沒有急切性，亦沒有不可彌補的損失，法庭應給予被告一方有抗辯機會，遂再次判發展商敗訴。居民再勝一仗，而禁制令的審訊已排期今年12月19日進行。5.39.217.768 \" _) @+ j3 d( \# d
祥達最初入稟申請禁制部份業主、區議員王德全、美孚新邨代表及「任何擅闖地盤或阻止發展商進入地盤人士」阻礙施工，並要求眾人就早前的阻礙施工行為賠償至少140萬元，結果社民連曾健成、立法會議員梁國雄及公民黨毛孟靜爭相要求加入成為被告一份子，法官上月底准許將3人改為第八至第十被告。
6 A! v# C0 T3 [) }1 ^: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 b; J4 V, l- f! \% ]" L! ^
+ Y8 l( c5 R2 Y; z
毛孟靜在庭外指出，對祥達繼續控告「無名無姓」的第七被告感到遺憾，而抗爭小組召集人葉少舟則批評祥達以財技欺壓他們，迫他們上庭來增加訟費。' q( b+ e3 ]5 T. I1 j
在早前的臨時禁制令申請聆訊席上，代表祥達的資深大律師余若海表示，祥達既是土地業權持有人，使用土地應受尊重免受他人擅闖，法庭頒臨時禁制令是應有態度，法官以居民若敗訴是會向祥達賠償，以及事件不急切為由而拒絕發出臨時禁制令，屬不相關的考慮因素。
) t+ d) Y* a; K2 }; m& e* B" P M9 B, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _- p: o D! p2 l! r
|
發表於 2011-6-5 01:17 PM
| 
