美孚新邨居民以集體瞓街等抗爭方式，阻撓發展商祥達有限公司在中央石油氣庫舊址興建20層高「屏風樓」，祥達上周要求高院頒發臨時禁制令，但遭法庭拒絕，發展商祥達不服判決，昨正式向上訴庭提出上訴許可申請，上訴庭將排期聆訊。5.39.217.76* i1 i i7 {5 s# f: F4 [8 q4 z0 y
+ P9 c1 m/ [) i- v0 Atvb now,tvbnow,bttvb
- ~# _; O$ Z- E: A/ f5 O2 h" t) g冀禁制抗議者擅闖地盤
2 Y, j" K( \% Q8 r5.39.217.76發展商祥達有限公司今年4月在高等法院取得臨時禁制令，不准示威者進入美孚新邨第八座地盤範圍抗爭阻礙施工，其後法官拒絕延續臨時禁制令，祥達不服，5月底向高院申請上訴許可，要求由現在起至年底案件開審前，取得臨時禁制令以免工程被阻，高院法官歐陽桂如指其上訴不會有合理勝訴機會，而且祥達的申請沒有急切性，亦沒有不可彌補的損失，法庭應給予被告一方有抗辯機會，遂再次判發展商敗訴。居民再勝一仗，而禁制令的審訊已排期今年12月19日進行。tvb now,tvbnow,bttvb+ J5 C+ t6 k: n/ ?" w
祥達最初入稟申請禁制部份業主、區議員王德全、美孚新邨代表及「任何擅闖地盤或阻止發展商進入地盤人士」阻礙施工，並要求眾人就早前的阻礙施工行為賠償至少140萬元，結果社民連曾健成、立法會議員梁國雄及公民黨毛孟靜爭相要求加入成為被告一份子，法官上月底准許將3人改為第八至第十被告。
' r& ], M S3 etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- h3 u" F8 Z2 C* p0 o
4 J; |- q, f. V; h3 d/ y1 gtvb now,tvbnow,bttvb毛孟靜在庭外指出，對祥達繼續控告「無名無姓」的第七被告感到遺憾，而抗爭小組召集人葉少舟則批評祥達以財技欺壓他們，迫他們上庭來增加訟費。
0 t! f0 \1 T, t+ t5.39.217.76在早前的臨時禁制令申請聆訊席上，代表祥達的資深大律師余若海表示，祥達既是土地業權持有人，使用土地應受尊重免受他人擅闖，法庭頒臨時禁制令是應有態度，法官以居民若敗訴是會向祥達賠償，以及事件不急切為由而拒絕發出臨時禁制令，屬不相關的考慮因素。
) k3 z7 Y3 H6 ` P5 {& p
: [5 h9 P* O. b) A- y% j3 E6 A4 f6 H: C |
發表於 2011-6-5 01:17 PM
| 
