（本报古晋24日讯）警员被指控在酒醉状态下携枪恐吓民众及蓄意致伤民众，不过，法庭今日基于案件疑点重重，而作出无罪释放的判决。
* P0 I' R7 K! P* D: a2 ^7 r: ?3 v9 E% }' i
负责聆审的推事今日上午在其判词中表示，他是基于证据模糊，因此谕令被告达纳阿邦无需出庭抗辩，并作出无罪释放的判决。
$ n$ C+ C) t( D3 Q/ I7 G: x0 q
9 O C7 F9 \' @5 Ktvb now,tvbnow,bttvb推事表示，原告指被告以手枪柄敲击他的头部，但医药报告并未显示其伤势；原告指被告二度扳起手枪的保险挚是不可能发生的事，因为只要被扳起，子弹已在最前端，而且是容不下两粒子弹的。况且被告将手枪及完整的子弹归还给警局。. Y8 W) k! `. ~4 C" e4 l7 ^6 d
( ~# v( i; u6 T: q& u6 i* t: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一项疑点是原告指被告以枪柄敲击其车顶，虽然车顶凹陷，但有关的枪柄并没有血迹和原告车的颜色。公仔箱論壇) B5 x0 c9 z" e4 X* I# R- n
. n1 ^! E# q' X3 Y" b, w# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这名案发时33岁的在职警员，在所面对的首项控状是指他在2008年8月21日晚上7时40分，在三哩交通圈，涉嫌以一把手枪恐吓林姓女子，因此抵触了刑事法典第506条文。tvb now,tvbnow,bttvb( o' n+ z+ L z8 N( @
. {5 @$ [" }: W6 \2 ^) e
至于另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌携带一把手枪，因此抵触了1960年枪支法令第34条文。
2 Z: T" T$ Q$ h# Z2 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ M; l" q* ?: ~5 B7 g% ?! d
而另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌致伤同一名女子。5.39.217.76 [) V2 j0 S2 W9 U- W9 n
公仔箱論壇; I: s0 }8 d1 y; _* |8 a% B) S
基于种种疑点，因此无法以表面证据证明被告的罪行，被告今日获推事宣判在无须进行抗辩下无罪释放。 |
發表於 2011-8-25 01:33 PM
| 
