（本报古晋24日讯）警员被指控在酒醉状态下携枪恐吓民众及蓄意致伤民众，不过，法庭今日基于案件疑点重重，而作出无罪释放的判决。
+ B: g0 x+ L$ Y% X# M# T4 u
2 p5 R8 Q1 S" e9 ]9 _' _负责聆审的推事今日上午在其判词中表示，他是基于证据模糊，因此谕令被告达纳阿邦无需出庭抗辩，并作出无罪释放的判决。
/ G. G# r2 C( m: |& C) n5.39.217.76
, N7 F3 O( Z/ R+ M5.39.217.76推事表示，原告指被告以手枪柄敲击他的头部，但医药报告并未显示其伤势；原告指被告二度扳起手枪的保险挚是不可能发生的事，因为只要被扳起，子弹已在最前端，而且是容不下两粒子弹的。况且被告将手枪及完整的子弹归还给警局。, T3 _: Z6 B0 C2 j( g9 |5 l9 q
) h2 Z( [( F* S7 w- ` t( V9 @公仔箱論壇另一项疑点是原告指被告以枪柄敲击其车顶，虽然车顶凹陷，但有关的枪柄并没有血迹和原告车的颜色。/ l8 \) p6 m( R! ]
; M) ~- y2 D8 ^" }; \* N& f
这名案发时33岁的在职警员，在所面对的首项控状是指他在2008年8月21日晚上7时40分，在三哩交通圈，涉嫌以一把手枪恐吓林姓女子，因此抵触了刑事法典第506条文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X1 s% x( P2 b! @( f) O
tvb now,tvbnow,bttvb0 a1 g& g; S k/ [- V0 ~$ |8 v, ]7 P
至于另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌携带一把手枪，因此抵触了1960年枪支法令第34条文。
6 I" d) s6 {. ^7 r2 Q# [( `# Q
+ t' ]: {+ c2 R# F0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌致伤同一名女子。公仔箱論壇! b k# s8 ] r: s5 I$ v
5.39.217.76 ^' Z. L, F: Q/ u. ]+ U
基于种种疑点，因此无法以表面证据证明被告的罪行，被告今日获推事宣判在无须进行抗辩下无罪释放。 |
發表於 2011-8-25 01:33 PM
| 
