) H" G( S; E+ P/ _; L" J/ e9 ]tvb now,tvbnow,bttvb世界在哪裡？敘利亞的人民被屠殺
0 P* l9 f8 n0 n# b# O: ?- t5 T2 T4 Gtvb now,tvbnow,bttvb. h- T O6 m' t# N8 `0 j2 H
tvb now,tvbnow,bttvb- ?, S! R( t a0 I* q9 t2 D( x% A" |5 F3 e
北京時間2月17日凌晨5點20分，聯合國大會就敘利亞問題的新決議草案進行表決，這一草案以137票贊成、12票反對、17票棄權的表決結果獲得通過，中國、俄羅斯、古巴、朝鮮、伊朗等國投了反對票。& W' }3 \9 j2 ?$ Q
5 |; F+ H- q$ v" ~- ^/ b- k7 T此前2月4日聯合國安理會曾經表決敘利亞問題決議草案，表決結果為13票贊成、2票反對、0票棄權，俄羅斯、中國兩個安理會常任理事國行使否決權否決了這一決議草案。
7 ~) }: Q0 \4 ~公仔箱論壇公仔箱論壇8 w3 j ]0 a4 I, [1 }& _$ A) B9 ]
從這兩個表決結果來看，無論是13：2，還是137：12，都是贊同票絕對壓倒反對票，可見國際社會的文明力量占絕對多數。尚未完全進化、思維仍停留在叢林時代的政權越來越少了。在敘利亞問題上，文明與野蠻的分野非常清楚了！
* U2 X6 K6 i& y& p$ q5.39.217.76
# Q2 o! v* \ t8 z% W. E8 n% P( Ttvb now,tvbnow,bttvb在2月4日聯合國安理會敘利亞決議案遭中俄聯手否決后，聯合國秘書長潘基文遺憾地稱“這將削弱聯合國的作用”。2月16日他又表示，安理會未能達成一致意見並沒有給敘利亞政府頒發許可證，允許它繼續攻擊自己的人民。“我們辯論得越長，就將有更多的人死亡”。
. E) N$ {- g4 e' u; b4 V" E5.39.217.76
, T5 E- ~$ \& O7 c$ X0 z9 p公仔箱論壇作為聯合國的秘書長，潘基文此語令人心酸，令人不由想起1994年的盧旺達慘案，當時正是由於國際社會的猶豫不決，致使80餘萬人遭到屠殺。
5 G( c- A% I. u* M; K) J+ A5.39.217.76) X$ w5 U% v/ `1 z6 R" D7 g
正是基於對盧旺達慘案以及其他反人類罪的沉痛反思，旨在保護人類免遭屠殺、戰爭罪、種族清洗以及反人類罪的責任的“國家保護責任”（R2P）共識在2005年的聯合國首腦大會上形成。tvb now,tvbnow,bttvb4 y% H: S: T1 b& m( L6 Q" @
8 u/ W9 _" |- E; n6 e$ Q1 y
時任聯合國秘書長安南曾說：“國家主權的概念最基本的含義，至少正在被全球化和國際合作的力量所重新定義。現在，國家被廣泛地理解為服務於其人民的工具，而不是相反。與此同時，聯合國憲章，即後來的國際條約所珍視的個體主權——我指的是每個個體基本的自由——已經被不斷復興和傳播的人權意識所提升。當我們今天再讀聯合國憲章，我們比以前更加意識到，其目的是為了保護個體的人類，而不是保護踐踏他們的主權國家。”tvb now,tvbnow,bttvb: |! x" T5 c. A. y* W+ n5 A
' M7 U! m" f1 O- f, \" l4 A0 L4 h安南多次明確表示：任何一個國家和政府，都無權躲在國家主權後面侵犯人權。
5 w* e' y! X; m- Z, z; i2 n4 b" H. v% B5 d
以上這些內容非常清楚地表明了國際社會對於人權與主權關係的重新思考。國際社會不能再容忍一個鎮壓、虐待甚至屠殺其國民眾的統治者躲在國家主權後面安然無恙。去年的北非革命，國際社會對於埃及、尤其是對利比亞局勢的干涉，就表明了國際社會的態度。
% F$ E7 M$ ~0 N$ Vtvb now,tvbnow,bttvb
( p1 e" e1 y7 \- S: Y* Q% _4 o5 wtvb now,tvbnow,bttvb據聯合國統計，自去年4月敘利亞局勢惡化以來，至少已造成5000人喪生。潘基文稱“我們看到敘利亞的社區被不加區分地炮轟，醫院被用作酷刑中心，年齡小到只有十歲的兒童被拘禁和虐待，我們甚至看到了某些危害人類罪行”。- G( m& n& l# v# A4 s
4 I: z5 {! `& A+ C
巴沙爾政權顯然已失去合法性，其和平交權下台是解決敘利亞危機、制止人道災難進一步蔓延的關鍵。令人不解的是，某些國家堅決不贊成對敘利亞實施武力干預或強行推動所謂“政權更迭”，其理由居然是為敘利亞人民負責！“立場經得起歷史檢驗”！ |
發表於 2012-2-19 11:24 AM
| 
