本帖最後由 civicboy1969 於 2011-7-11 05:27 AM 編輯
& I3 O# W) ~7 J4 h% `# g公仔箱論壇
2 g7 R* u; m4 A) C2011年7月10日9 D. w/ \- I" ^; e
上午 11点14分 |
3 D# H' S7 J, {$ s
/ ^+ e$ @3 [) C7 x/ X q+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 
( f. C( R, ]) O5 u& B5.39.217.76尽管受到警方用水炮、催泪弹和大逮捕“侍候”，但是净选盟2.0的大集会最终和平落幕。不过，《中国报》晚报对这次“民主之行”的封面报道却节外生枝，掀起网民的炮声隆隆。公仔箱論壇) C, a6 F( H' u- Q& [
公仔箱論壇5 R) c% Q! s4 N
《中国报》晚报以“说好的和平呢？”的斗大黄色字眼，作为其封面报道的标题，其后配以半版的警方发射催泪弹驱散人群的大照片。1 r) |2 B; E' R( _8 G' U
9 s0 a$ v9 ?2 R2 z+ H# O
这个标题似乎直指净选盟的质问，立即引起网民的不满和围剿，抨击《中国报》“误导读者，沦为政府喉舌”。
6 V y; \% j& m( O: B* A6 L& \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ X, o1 {6 C4 s
网民指怕政府而误导读者
7 Z3 Q* n1 U0 i4 I6 V公仔箱論壇
' f4 f; a& X& z7 g2 ^; c6 `5.39.217.76网民Ben Yau表示，中国报“避重就轻，以询问群众的方式来做主题，但却因此误导了许许多多没认真看完所有篇幅，深入思考的读者。追根究底，就是因为害怕政府！”
$ H0 o% m/ Z$ E- ^* h5 H) }7 v7 y
% t* i9 ^: h9 x% i( o# |Jsonlaw Chee Seng指出，中国报是他家一贯购买的报章，“但是这次你们真的让我们以及所有大马人民伤透了心！我以后都不会再买中国报了！”5.39.217.76, y0 {. x4 N& W& e. h. u( J0 i+ Y6 ?
+ u9 [' c) j$ C$ d* Q, W5 ^' p; u5.39.217.76掩饰警方使用暴力的真相
0 f$ @( {4 Z% b8 y1 @/ ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ {3 O# r E# P: K& p
Kenny Lee哀叹，“大家那么辛苦，手无寸铁的接受警棍/拳脚/水炮/催泪弹的轰炸，为的是什么？就两个字，公平。可是，他们的一个标题，直接毁了大家的努力！”6 d6 D" r# J1 c& v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D3 ^6 n. E1 N0 s% V
网友Wallace Yap炮轰，“周杰轮的歌听了太多吗？ 什么‘说好的和平呢’ 讲到人民好像真的来武力暴动酱， 真正用暴力的是警察。”公仔箱論壇* |4 x5 m( f/ g( H, f& q: N
tvb now,tvbnow,bttvb/ C: p+ p6 r- r4 |2 z
网民反问说好的体育馆呢？$ Q d `) {/ b8 O: v6 P
& y8 l6 z' s$ v( y( g( ?5.39.217.76而Ben Yau反问，“中国报问：说好的和平呢？ 我问：那说好的体育馆呢？”& z" Y: B- e5 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B) U7 P5 m9 q8 L
首相纳吉在7月4日，国家元首对709大游行表态后，表示政府愿意提供体育馆供净选盟举行集会，以取代街头示威。公仔箱論壇; D1 H# K# \6 S
% f8 H3 u& A( v& x5 c) a4 W0 C9 k“我们愿意提供一座体育馆给他们集会，但是为何要选择上街头示威......他们肯定另有所图。”. ` P2 N/ {1 U/ M7 A- U! k
5.39.217.76" [" S/ \( a3 _) i3 c/ g
惟较后，净选盟宣布择定默迪卡体育馆后，内阁却反口，只允许它在吉隆坡以外，民联州属的体育馆举行集会。
& F& e* _2 r1 ]: v; v3 |+ t公仔箱論壇: m' |- s1 P. }, ^) P
网民设立面子书专业呛声
1 r" G: l& |. l/ X( _/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 |- w5 d6 f$ H" q! O9 w# z5.39.217.76不过，有另一个说法是指，《中国报》打出的“说好的和平呢”标题，其实是隐晦责问当局暴力镇压大集会。tvb now,tvbnow,bttvb: N. A. l/ h5 ^- x
0 x3 f# \5 b5 D0 A8 ]) \! X! ]
 无论如何，《中国报》今天早报已改版，将大标题更换为“净选盟上街1667人被捕”。" M5 Y5 q l- D) A' Q1 g& K1 X3 }3 S
tvb now,tvbnow,bttvb* G$ N3 @2 ]8 U! c+ l' o
此外，它在昨晚较后，将网民在其面子书的批评删除，惟此举再度掀起网民的愤怒。
- p5 g. g% h4 c9 k* `! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; N( E$ w- M) ~+ c) b6 m$ Q- J5.39.217.76网民另行成立了两个个面子书专页，包括“抗议 《中国报》 蒙蔽良心办报、误导读者、沦为政府喉舌！”和“抵制中國報”向报社呛声。截止今早9点半，他们分别获得3965和1859人加入。
/ B0 [# }5 q T' X8 J8 ]) btvb now,tvbnow,bttvb
$ Z+ x" N4 x8 B7 m- x1 G; T, L此外，网民 Cagevan Tan更附图比较了《中国报》、《星洲日报》、《南洋商报》和《光明日报》的晚报后表示，“中国报扭曲事实，误导民众”；“南洋商报很商业报导，怕死！”；而“星洲日报属实报导，公道词句”。
, j5 Q& v1 b: u9 V1 D6 m( {6 B& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L1 ]$ C5 n: L& D0 \
* F& R- e* b- R/ X! j
社论曾质疑集会是否和平
# U8 n( q7 A) m公仔箱論壇
7 B8 K7 M' A2 N$ r# V公仔箱論壇《中国报》曾在6月19日、26日与30日发表批评净选盟游行的社论，呼吁大家“退一步，海阔天空。”公仔箱論壇 | y! U/ f0 E) W- z9 d8 X" a* K* a
5.39.217.763 |, ~* u* C8 n5 n0 X# Q- k" j
《中国报》表示，虽然大集会的主办单位指称集会是以和平方式进行，不主张喧闹和骚动。然而，难以保证有人蓄意在和平集会中搞破坏、蓄意作乱或纵火焚烧等，引起人民恐慌、互相推挤，甚至互相贱踏，最终酿成悲剧发生。 |
發表於 2011-7-10 01:09 PM
| 
