蔡子強﹕新選舉制度安排的蝴蝶效應

3 R5 \& b9 Z( c! S
政改7 ]; V3 R+ j/ u% b/ T
決議案在立法會
通過後，很快便會進入本地立法階段，2012年新的選舉制度安排，究竟會產生怎樣的影響？出現怎樣的爭議？本文嘗試集中討論立法會那一部分，看看會出現哪些原初未必想到的「蝴蝶效應」。

9 y. B! A* D6 {9 f+ ?1 r
直選特首的「試金石」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j! ^. H% q2 O
5.39.217.76. R5 I5 r' A6 P& R
首先，最為矚目的，首推是擁有300多萬選民基礎、新增的5個區議會
功能組別議席。公仔箱論壇( ~7 [- j' q/ w

有人建議把5個議席分配在5個立法會選區，但此舉無疑太過偏幫民主派（愛國陣營只在九龍東稍有機會），亦讓制度變得太過架疊屋，因此把5席集中在全港單一選區，較為合理。) e% v& B% q  b  f- X% y5 f
5.39.217.768 F6 d6 Y, H. h0 g) u
民主黨這個改良版區議會方案，又被稱為「一人兩票」方案。在海外實行「兩票制」的國家，政黨通常都會把婦女、少數族裔、弱勢群體、專家學者等代表，放在全國政黨名單中參選，以保障這些在分區直選中欠缺地區實力的候選人，可以得到政黨效應庇蔭，坐享safe seat。
tvb now,tvbnow,bttvb; P8 S2 o5 G4 D5 @
但在香港如今的獨特政治環境之下，卻可能有一番截然不同的政治考慮，它可能對重量級政治明星，起到磁石般的作用。
( E6 D) M! N. j( G

超級區議會議席或成king-maker公仔箱論壇$ B" |  D0 O+ |; a: ?

首先，在2017年普選特首的前提下，不少野心勃勃的重量級政治明星，都躍躍欲試，欲以這個「超級區議會議席」來「試票」，看看自己究竟有幾多全港性票源，為自己角逐普選特首，先作熱身。公仔箱論壇, Q/ K0 z/ `/ u5 O
7 j2 h; J$ Q1 `( ^
第二，在特區政府民望低落的情下，以「超級區議會議席」來參選，不單可以隨時手握三四十萬票，來力壓特區政府官員，更可以以此成為自己「入閣」，自推薦作問責官員的政治資本。
) t( o% e: w  A% q: ?' Q
因此，「超級區議會議席」，隨時會有一番蝴蝶效應，成為特區政壇的king-maker。
" ^0 z& X, r+ q$ }
有趣的是，現時一個爭議，就是若要參選這新增5個區議會功能組別議席，究竟本身需不需要是區議員？有人建議把之擴闊至「與區議會有實質聯繫的人士」，此舉當然符合現有功能組別的做法，但也有為前述那些重量級政治明星「預鋪後路」之嫌。要知道，或許有很多重量級政治明星，因為前述兩大原因，對於參選「超級區議會議席」躍躍欲試，但卻並不代表他們有興趣於2011年先行參選區議會，要知道，立法會議員紆尊降貴參選區議會，並不代表十拿九穩，探囊取物，過往便出現過李華明、周梁淑怡等慘遭滑鐵盧的例子，畢竟「猛虎不及地頭蟲」。
公仔箱論壇1 E% I. v  H5 S* u4 a$ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f. `6 A' t7 o0 v2 g
公仔箱論壇* y- b4 p% T# p: i( Y
社民連已經大義凜然的聲稱，會以「三不政策」來回應新增5個區議會功能組別議席，即「不參選、不投票和不提名」。
/ X" t+ R% f) B2 s4 o
公民黨
會否投身「魔鬼」方案﹖
tvb now,tvbnow,bttvb6 C6 _2 k9 x1 I; o, @" {
而公民黨副主席黎廣德，則曾經在《明報》撰文，說新方案存在至少3隻「魔鬼」，分別是「政治分贓」、「易請難送」、「以假亂真」。我想，如今大家都會睜大眼睛，看看公民黨中人，最終又會否參選新增區議會功能組別議席，投身他們口中的「魔鬼」方案﹖雖然分區直選部分，看似變化不大，只是增加了5個議席，但一樣會有一定的蝴蝶效應。
公仔箱論壇) l2 T3 T- T  L2 E9 U9 o1 S- H

重劃直選選區的蝴蝶效應
+ r) \9 h. ?" O' c! b( [( b6 t' C4 f
過去10年，其實都陸續有人提出，應否把分區直選5大選區重劃，原因是新界人口急劇增長，相反，九龍則人口增長放緩，如果選區分界維持不變，則新界東、西兩個選區，與九龍東、西兩個選區相比，不但在地理面積上，即使在人口及議席分配上，也會出現相距愈來愈懸殊的情。於是過往便傳出過，諸如把將軍澳及葵涌分別從新界東及新界西選區劃出，改劃入九龍東及九龍西選區的建議，縮窄彼此間人口差距。

今次立法會通過政改方案，分區直選獲多加5個議席，無疑將令問題更加突出。5個議席，不一定想當然的每區增加一席，若按人口比例分配，隨時可能集中在新界，讓新界出現擁有10個議席的超級大選區，與九龍只得四五個議席的小選區，形成懸殊對比。

於是近日再次傳出，把新界分拆成3個選區的建議，除了原有的「新界東」和「新界西」之外，把北區從新界東，以及屯門、元朗、天水圍從新界西抽出，合併成新選區「新界北」。
6 _; D1 {+ \) Z: X' T
但是在今天陰謀論充斥，爭拗不斷的香港社會，這類建議，一定會惹來激烈爭議，因為任何選區重劃，對各大政黨和候選人，影響也不會是中性的，部分會因此得益，部分則會因此受損。

! W# A, t. h" n, _
首先，選區重劃，會把政黨和候選人的票倉切割，若然被瓜分至兩個不同選區，得票就會被嚴重攤薄。例如前述把新界分拆成3個選區的建議，以北區和沙田作為票倉的民主黨黃成智，將首當其衝，被瓜分至兩個不同選區。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^5 g; ]: s  i- _3 u

其次，選區較大，每區議席較多，對小政黨較為有利，因為只要拿較小百分比的得票，便可取得議席。例如對於一個拿10%得票率的小黨，如果選區大細被定於七至八席以上的大選區，它要穩得一席不是問題；但如果大細被定於約5席的中選區，那麼它就捉襟見肘。所以如果選區重劃，棄「大」選區而取「中」選區，將直接打擊小黨如社民連的生存空間。公仔箱論壇$ X) U+ z/ N' ~+ r# K

（後政改新局．系列之四．完）

作者是中文大學政治與行政學系高級導師5.39.217.767 X5 k: J" n' g' B6 G3 z

5.39.217.764 P9 q5 q& o0 i4 C3 j* b9 \& f8 N: x  m

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表