[時事討論] 區家麟: 今日澳門，明日香港

felicity2010

區家麟: 今日澳門，明日香港公仔箱論壇: G3 M% o, h6 B1 u, ~+ s

: p- C! i7 F! R" D公仔箱論壇2 ]3 @2 M) Z+ ]6 j4 n+ p$ H

  U( Z$ H1 |* e8 y  X9 b. N
( _9 g1 N% U, }: o* p
9 t/ i& O0 C7 D7 W5.39.217.765.39.217.76- Q' u# i& m) I: \: z% B( x
澳門記者怒氣爆發，連續第二封公開信，揭露澳廣視新聞部自我審查例子。權貴透過控制新聞部主管，利用日常新聞運作規律，按主旋律操控新聞內容與重點、宏觀調控記者人事與升遷，就是這個年代陰乾的手法。+ A% {! }6 k- s+ t5 U

& z0 l5 r  t9 r' |, m1 r5 l
7 W3 @4 e' F' F公仔箱論壇署名「一群堅決反對新聞審查的澳廣視前線編採人員」，舉出三個例子，說明澳廣視自我審查手法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p* A% p6 p# C4 @$ J$ V! }. t$ N* i
公仔箱論壇& E& k; D* @7 H$ L, @# {/ f
$ `% t* ^. {6 K; @4 m* B: T
(1). w5 i% v7 m2 h# G

, I: w0 Q4 f. Y3 C/ A: p3 n5.39.217.76舉例說，曾經有主管口頭指示：如果文字記者追訪高官，攝影記者大可不必跟著追。當然，如此荒謬的指令，絕大部分員工都不會理會。公仔箱論壇* h8 U0 |0 r' h1 M. ~
" B; h" |1 h$ I9 [
解說：這就是所謂的「劣勝優汰」，一些不盡責、hea做、識時務的人、關鍵時刻「不跟著追」的人，在這環境下，在主管眼中是正確做法，這些人當然成為受器重的一群。- J" a' t* @5 Z% A

+ S. [& c. P% [, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(2)
5 v6 Z1 p! l; t+ k8 L- }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N% n: T1 j" L
為甚麼有些團體向政府或部分機構抗議、遞交請願信，或召開記者會批評時政，總是會被安排在晚間新聞最後一節播出？而大部分更是以三十秒極短的篇幅報導？當然，部分團體提出的議題，新聞價值的確不高，以這種手法處理並無不妥，可惜一些極具爭議性而又重要的政策議題，只要是由非建制團體提出的，新聞部還 是會刻意淡化。可笑的是，有時部分建制團體就同樣議題提出的批評，比起非建制中人更激進，仍能受到編採上的重視。這不是自我審查，是甚麼？2 `" p* L+ i  G+ j% l
7 q$ _$ q2 z/ t; t
解說：這就是「人有我有」的手法，淡化反對派的意見，但又不致於完全滅聲，在一些不重要的時段，隨便提提，外界質疑時，就話：我有播出，沒有偏頗。明眼人一看就知，報導的長度、播出的時段，直接與觀眾人數與注意力有關。傳媒愛標榜自己中立客觀，實際上題材之選材，出街之方式，傳媒不可能無立場。以上手法，亦見到「雙重標準」，有權有勢建制派，說話往往特別大聲，佔新聞顯要位置；反對派在電視，有機會大大聲佔主要篇幅時，往往就盡播掟蕉講粗口，令人覺得反對無理，絕少細析掟蕉的理據。這些陰招，香港傳媒更擅長。/ P1 w* G. W9 {

6 l! l$ G, H6 K公仔箱論壇
. B% t" L. N1 C8 ~4 S/ k6 B$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(3)tvb now,tvbnow,bttvb, z/ N1 T9 a# ]; G

' n7 N9 [4 K1 J# j9 l% P5.39.217.76再者，非建制團體提出一些具新聞價值的議題，被安排採訪的卻往往是新記者，新記者是否真的有足夠經驗來掌握這些複雜的議題？能從千絲萬縷的政策中理出清晰的思路？最終有些最惹火或涉及權貴的新聞，連清晰表達的基本要求也達不到，卻又被認為是新記者能力不足。剛剛也說，一個記者需要長時間歷鍊，打個比 喻：試問怎能把一個剛考到車牌的新手投進賽車場，並要求他取得佳績？新記者充滿熱誠、嚮往進步，卻在不知不覺中被用作「河蟹」的工具。
0 R- s& I" t5 J8 btvb now,tvbnow,bttvb- B2 \* d( w/ ^# `1 Q& D  K: i
解說：這個手法，叫「自我弱化」，很多傳媒不認真培訓記者，事出有因，正是因為他們不想見到認真的記者；一些傳媒愛聘請新人，不重視舊人，因為新人經驗淺，易受操控。老闆深知，記者經驗越深、越投入、越容易「出事」。
2 V: z% d( W7 G, H8 Y# q: _9 E5.39.217.76+ {' U" |5 I) v$ R" h& M9 z
還有一點值得注意，昨天公開的這份澳廣視員工信件，在澳門傳媒回響甚少。翻查wisenews記錄，黨報《澳門日報》只有一小段，而且顧左右而言它，其餘多份報章，引述簡單，亦不錄重點，而且行文格式相似。這是澳門報業特色：報章需多，但除澳門日報外，其餘極小規模，看似多元，實則多份報章都是同一群寫手，故風格字眼相似甚或相同，不足為怪。唯有兩份報章《市民日報》與《正報》，有較為點題、捉到重點的報道，但聲音微弱，只能泛起淡淡的漣漪。
- H  K) j( K! S! C* j5 _6 dtvb now,tvbnow,bttvb; h- l+ n, [4 P& k1 c- v# Z5 F
澳門傳媒的滅聲大業，已功德圓滿，幫港滅聲，還會遠嗎？公仔箱論壇4 {6 d8 v( e* [! {7 Q
6 M( r! ~+ K" S( Q

felicity2010

寓言
! L1 B! ?. m0 N公仔箱論壇5.39.217.767 j2 e4 d+ V9 A$ c* \3 D9 r) o5 g5 n4 X
（原載《壹周刊》專欄「壹家傻蛋」6 `! |& ^' b; B8 Z* O- g( @

( R, [0 j2 N# z% w8 D5.39.217.76(一樁樁滅聲事件，寒冬中把記者朋友心中的火燒得劈啪響。
4 k7 j$ T& M* z% u7 S! j9 W( m( G; n) i6 d- k* k' P. d+ [& M
但，那真的不只是新聞界的事而已。
8 k- f! a5 m0 [$ |, D5 K# a3 S3 W, p9 C
寫了一個不好笑的寓言，希望周日路上見！)tvb now,tvbnow,bttvb2 Y/ T8 B5 ]. |; U

% i( B' C. |* B5 T) p8 `- Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @+ D+ o; J! a+ k/ c6 z; D/ I
來個半點都不好笑的寓言故事。公仔箱論壇( K# ~+ x7 e* c. F9 \

; h8 n; z& R2 ~3 w* C) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從前，有一班人，因為寫真話，手上的原稿紙被撕掉了；另一個人，因為說真話，被關掉嘴巴；又有一份報紙，因為儘管寫些有人不喜歡讀到的真話，被整頓了。這些人本來負責在社會上戮穿謊言、傳播真話的，可是在第三四五六七八樁類似遭遇後（還有很多是人們看不到的，但總之發生了），很多人的嘴巴都消失了。剩下來比較聰明的那些人，臉上依然掛着嘴巴，但在太陽底下只能說假話，又或者，必須挖空心思在真話上包裹很多很多層假話，方才夠膽說出來。可是由於假話的包裝實在過度（那個地方還沒通過限制過度包裝的法例），最後甚至連他們自己，都無法尋回藏在話裡那僅餘的丁點真心誠意。
& W) D, D) `5 s% P( A& G* ctvb now,tvbnow,bttvb
" q- _0 I& o$ w4 E  m$ m起初人們天真地以為，只要把真話留待下班後才說，月亮底下一樣可以快快樂樂地過尋常日子。但科學家某日公布一項驚人發現︰人類經歷數百萬年進化的大腦出現破天荒改變，原本作假之前必須經過的、判別真偽的神經迴路（未知真，焉能作假？）竟然整套消失了。科學家大膽假設︰由於假話已經淹沒日常生活，神經細胞既要分辨真話裡的假、又要尋找假話裡的真，通通累跨，大腦唯有啟動自我保護機制，自行進化至不再把任何說話當真。科學家歡天喜地用這發現來引證 brain plasticity，即是人類大腦確實有可塑性。至於大腦和心臟之間的結連是否已經出現質變，則成為下一步研究目標。理由很簡單：說假話從來不必問心。
9 E% }+ G/ c; q- a公仔箱論壇
0 K, `, f4 U, }9 C1 {* R' t" [1 I公仔箱論壇真假不分確實省減了大腦不少工作，但同時製造不少麻煩。先不管「香港肯定有新聞自由」這種話──假如天文台預測「下周寒流襲港」，該添衣還是不添？鐵路公司說「除夕夜通宵服務」，半夜真箇有車搭回家嗎？老師說「求學不是求分數」，孩子該信還是不信？如果「大嶼山沒多少樹」，說好的郊遊還去嗎？公仔箱論壇; c5 Z" O( ^4 V6 x2 S$ T7 }
公仔箱論壇* b  l3 J1 l( r$ w/ f8 q7 E; a
然後，人們竟然懷念起《皇帝的新衣》那個說真話的小孩，有人還悄悄組織搜索隊，翻山越嶺的希望找他出來。但他們歷盡艱辛，卻只找到「知道大人喜歡聽什麼話」的小孩、「只懂得說好話」的小孩、「忘記怎樣說真話」的小孩，還有「假話說得非常流利」的小孩……
4 K* p9 f, C1 x( r8 X: X8 i' c
* [" I' r: M. o7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們敗壞世界裡的真，我們的孩子也就敗壞了，這中間有着非常清晰的因果關係──科學家原本打算這樣說的，但他發現自己的嘴巴也消失了。
7 r$ _; }- O6 @) e' r* w6 a, J/ f
5 @5 m: \! P! a) f4 G6 p$ Z  H

felicity2010

澳廣視員工公開信 披露新聞部河蟹手段5.39.217.76' `+ {3 K' f! y" r" g  d7 F

) h9 Q+ i1 O& r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) y) z9 M  S7 Q; z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c9 y& H( y' K) e; h" N
澳門唯一公營媒體「澳門廣播電視」開明主事人不獲續任，澳廣視員工及澳門傳媒協會罕有地發表公開信及聲明關注事件。昨日，一群不具名的澳廣視員工再次發表公開信，披露澳廣視新聞部的「河蟹」手法。
9 Y% w' u( W- F+ t$ R% g. f- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v& ?8 Q- ^4 ?. R
公開信詳述新聞內部的自我審查情況，包括刻意淡化非建制團體的抗爭報道；新聞部高層又安排經驗不足的新記者採訪非建制團體的新聞，縱使該團體的倡議具新聞價值，亦因記者未能掌握議題，而使報道模糊、不達意。
5 w# n* d% W% a: b4 E5.39.217.76

舉例說，曾經有主管口頭指示：如果文字記者追訪高官，攝影記者大可不必跟著追。當然，如此荒謬的指令，絕大部分員工都不會理會。
5 a- J& C5 V5 R/ N. P0 ftvb now,tvbnow,bttvb
& ?6 Z/ A& L( l; W& A7 J5.39.217.76另外，為甚麼有些團體向政府或部分機構抗議、遞交請願信，或召開記者會批評時政，總是會被安排在晚間新聞最後一節播出？而大部分更是以三十秒極短的篇幅報導？當然，部分團體提出的議題，新聞價值的確不高，以這種手法處理並無不妥，可惜一些極具爭議性而又重要的政策議題，只要是由非建制團體提出的，新聞部還是會刻意淡化。可笑的是，有時部分建制團體就同樣議題提出的批評，比起非建制中人更激進，仍能受到編採上的重視。這不是自我審查，是甚麼？
  J3 ?! c2 o7 q% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I+ U7 }( S1 x: x
再者，非建制團體提出一些具新聞價值的議題，被安排採訪的卻往往是新記者，新記者是否真的有足夠經驗來掌握這些複雜的議題？能從千絲萬縷的政策中理出清晰的思路？最終有些最惹火或涉及權貴的新聞，連清晰表達的基本要求也達不到，卻又被認為是新記者能力不足。剛剛也說，一個記者需要長時間歷鍊，打個比喻：試問怎能把一個剛考到車牌的新手投進賽車場，並要求他取得佳績？新記者充滿熱誠、嚮往進步，卻在不知不覺中被用作「河蟹」的工具。5.39.217.76! T3 L. U* k" j* A/ {; j) G' `8 X

公開信指，澳廣視員工既要承受內部的審查壓力，又要面對外界對新聞質素不滿的責難，兩難之下，有不少懷抱理想入行之士均無奈離去。
9 x" Y2 p8 k% j+ k* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 H% S( D% b' f# u) B, s5.39.217.76開明主事人不獲續任 政府親信接替
( a# s! X$ P, ^: G; U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 G# o" x* J2 j. r
本業為核數師的梁金泉3年前臨危受命，出任澳廣視執委會主席及行政總裁，任內開拓不少新言論評台，被視為澳門新聞自由退化的逆流，成績獲員工肯定。但3年任期屆滿後，梁金泉未獲續任，政府公佈稱是梁自行辭任、特首接納，說法不為員工及業界接受。一群澳廣視員工昨晚發表不具名公開信，質疑梁金泉是「被跳船」。員工擔憂在梁金泉主政下稍有起色的澳廣視「倒退回只為體現長官意志的官方喉舌 」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e5 `/ S7 ]8 x% M3 a1 ^* e

; p3 ^: _, ^3 o6 N" p即將接替梁金泉執掌澳廣視、出任澳廣視執委會主席的，是被員工形容為政府「親生仔」的旅遊局副局長白文浩。公開信質疑，白文浩日前被問到有關新聞自由的問題時，只稱「在場傳媒比他更清楚」，白文浩未來會否為員工抵住外界干預編採的壓力。