2023-02-027 y6 M P3 {7 V8 ]$ V: X
tvb now,tvbnow,bttvb6 o. {, Z/ N7 Z+ I
香港新聞網2月1日電 英國政府早前發布最新一份所謂的《香港半年報告》, 繼續其陳腔濫調，對中國內政指手畫腳，又聲稱香港特區政府利用過時的煽動罪打壓異見者，香港國安法剝奪香港人權利和自由等等。然而話音未落，英國一名19歲青年涉嫌發布煽動使用暴力的影片，被曼徹斯特皇家法院裁定其鼓吹恐怖主義等罪名成立，重判入獄11年半，再一次曝露英國“雙標”的本質！
- `" o, }& L" g3 i7 m4 c T4 X! Y0 N
4 @, D/ V7 a# H$ H公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 Z1 u5 T G6 r1 r7 \: o6 {
) q3 `4 C3 @% ]5.39.217.76該名19歲英國青年哈里斯，被指控在2020年2月至2021年3月在網上發放片段，煽動使用暴力，散播“光榮殺人”思想並鼓勵他人模仿，又指兩名在美國的極右分子受到影響，在美國向人群開槍造成傷亡。法庭裁定他5項鼓吹恐怖主義及一項用3D打印機製造半自動槍械罪成，重判入獄11年半。法官指，哈里斯發放的影片製作精良熟練，不像是該年紀能夠製作出來，又稱哈里斯極度危險，其所作的行為比槍手案件更可怕。
/ G& D2 D' R5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T+ Z8 T9 L7 U3 G( f( W
英國在《香港半年報告》中指控港府以煽動罪打壓異見者，但事實上對比香港類似的案件，英國遠判得重！以香港前區議員岑敖暉為例，他於2020年5月在社交平台發布帖文，內容煽動對警方的憎恨，鼓吹對警方使用暴動、槍械及炸彈等，案情嚴重。不過最終法院只判其藐視法庭罪，入獄6星期。另外，香港一名24歲男子自2021年1月30日起至2022年11月21日期間，在3個社交平台持續發布113條具煽動意圖的帖文，當中包括分裂國家、鼓勵他人破壞防疫措施等內容，於上月初被裁定“作出煽動意圖的作為”罪名成立，法官判其入獄8個月。
8 L$ B! K9 x: k7 p+ ktvb now,tvbnow,bttvb! ]$ V% z/ w! N
甚至在涉及明顯恐襲企圖的案件，英國罪犯所受到的刑罰亦遠遠高於香港。當中發生在2015年的亞視蠔涌片廠爆炸品案，警方在亞洲電視舊廠房內發現疑似爆炸品，拘捕激進“港獨”組織分子，3人罪名成立，分別判囚26個月至46個月。另外2019年一名就讀中六的學生，攜帶高性能炸藥TATP回學校，被控管有爆炸品等3罪，惟最終法官以被告年少輕狂犯案，判其入勞教中心。公仔箱論壇' i9 v* w3 }, @& s9 x1 u
6 G/ x, l& N) z' M不少香港網友留言諷刺“原來民主國家的標準是要11年（刑期），香港是不是要反省一下，什麼才叫民主自由”“原來這才是英國口中的真正民主”“要是在香港發生，怎麼也不會判到11年”“國際標準? ”“香港的煽動罪判得輕好多呀！自由英國為什麼判那麼重呀？”“不是說英國言論自由嗎？”
; |' j1 q! o7 jtvb now,tvbnow,bttvb
8 ?3 | {. @$ H5.39.217.76根據資料顯示，英國出台《2000年反恐怖主義法令》後，根據恐怖主義發展形勢，曾多次進行修訂。當中值得注意的是，《2000年反恐怖主義法令》中，對恐怖主義的定義包括“為達到政治、宗教或意識形態目的”而威脅使用或使用暴力。2006年，英國再出台《2006年反恐怖主義法令》，並將“鼓勵恐怖主義行為”定為刑事犯罪。
" G( {) P: x6 f% O7 M0 I7 |, d7 F公仔箱論壇4 M% J" k" Q3 Q9 x" R1 K1 j- q
不單如此，當年支持香港“黑暴”的英國政府，近日更推出“加辣”的《公共秩序法》，嚴厲限制示威活動，當中的“嚴重破壞預防令”，即意味著英國警方可以在示威行動造成破壞之前，先下手為強阻止，警方亦可以隨時截停和搜查前往示威地點的市民，並沒收可能破壞秩序的物品。
7 Y7 G2 c% U3 r0 xtvb now,tvbnow,bttvb; W* U; I& R1 n7 K3 E
英國一方面指責香港特區政府打壓煽動者、剝奪香港人抗議的權利，一方面在自己國家推出重刑，以及嚴厲限制示威活動，對於各類危害國家安全的犯罪行為嚴懲不貸，把“虛偽”及“雙標”體現得淋漓盡致。 |
發表於 2023-2-2 01:56 PM
| 
