本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 公仔箱論壇/ F! R+ a' ~& L6 v0 y3 h W. \
" B+ O) c% m A, D) V+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。tvb now,tvbnow,bttvb# J2 Z, p9 T9 O, N) y
& R) H0 ^! A7 U$ o; Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o1 s- i! g1 S$ Q, j b w& A( A0 @
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。公仔箱論壇. N$ N, n1 D! _- {" Y
7 D6 o7 E! t& z% e% z5.39.217.76
; o% E" R8 g7 N5 A6 y3 V9 s公仔箱論壇如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
4 [! r1 h8 P5 h9 M3 V* s1 o9 `/ W7 s. e! R) _
tvb now,tvbnow,bttvb1 i; H# L7 t% e
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。0 R% T7 ~2 Z. ^
tvb now,tvbnow,bttvb$ a$ |$ G6 \- O, m* r
2 c0 M) q/ @" L
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。5.39.217.76) T' x L# D3 k& b2 D6 _+ G
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。; \. ^/ U+ M% d% L3 U9 Y) f- @
公仔箱論壇: _) F8 l, Q) u6 {' V
9 m: ?9 `: N ]4 R9 V
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
4 Q! ]8 x e' [tvb now,tvbnow,bttvb
$ r8 E7 C; {4 i7 {: k5.39.217.76; L* {* m2 v) z# g% r4 q9 L7 V
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h& U9 t1 b5 p' w! D4 Y& k
5 v- ?$ j+ q T- v公仔箱論壇
- m6 _3 V% c; z' z過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 tvb now,tvbnow,bttvb) u+ S9 }6 U+ k6 h2 v3 K
林本利 i8 d) X; |) F3 n
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
