本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
+ |3 d3 S, N5 S; E, n! c5.39.217.76公仔箱論壇+ \0 K- _ C! A$ Y" k
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。tvb now,tvbnow,bttvb {# F/ k$ Z- R3 q7 c, r$ @
% W; k) S& y6 z8 n/ k/ h4 ltvb now,tvbnow,bttvb$ I* d( o+ M& W
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。$ L3 Z1 @& _' |# T6 G. d+ {' `
tvb now,tvbnow,bttvb! |: ^# E8 \6 B' y
! K) ]3 R6 \9 q6 E! Ktvb now,tvbnow,bttvb如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p/ ]. @; H2 ^& `; v9 H& P
公仔箱論壇7 z) Q) e. A7 C* ?. T- }4 ]; C/ H
: |8 O& D/ @/ J) T
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
1 N+ P$ P" D b7 [( N公仔箱論壇% o5 H% e2 {: P3 ~
3 P( A& h6 G: M/ l
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。tvb now,tvbnow,bttvb+ _0 ~6 v3 S0 K4 I( x I
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
3 u4 i2 l2 ?6 i* U6 [+ t: g$ l0 Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! M+ ?! K1 e! n* C Y. g0 u
2 C6 Y0 q* L" T# y% K& M5.39.217.76只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。tvb now,tvbnow,bttvb+ r0 P2 Z" ^, z
公仔箱論壇' u( j% l* H" W& ^. d
* S- \; P- U: q$ H6 D' \' u
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？公仔箱論壇/ X+ _& ^0 m' [, s
! t5 v9 |/ E$ Q0 I6 r
8 q- K- Z9 j# l5 e, y$ U7 t公仔箱論壇過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
2 h5 n& _- x) d: Y4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林本利tvb now,tvbnow,bttvb- f0 ]1 _1 D- ]* ^
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
