丘亦生: 市建沙皇蘇慶和
4 P+ ]9 r b9 F: f% A atvb now,tvbnow,bttvb
! @$ [' [0 @ ~2 o' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! | Z5 f/ J; L# ~' i
 5.39.217.763 u4 c& K1 i( a f$ S" g4 `# `
3 ^6 p4 p4 u3 e6 i
市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。
: F8 p9 Y# Z- E5 s- z1 L0 H5 U5.39.217.76
3 t! \: O( z; e; k* n8 z5 F蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I }& G& ~- V) _9 [
公仔箱論壇( _) x; O' l6 P! `+ y0 D
十多年前掌房協有前科TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g7 i) }8 @( `& M
tvb now,tvbnow,bttvb, k; T6 N6 b0 b0 N
蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x. [2 n1 b4 N
公仔箱論壇" g8 e6 ?. V$ j5 U7 H
不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。
4 P3 f7 `8 U8 S, } 公仔箱論壇4 x) k5 ~( L9 P* w0 b1 L- l
蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。tvb now,tvbnow,bttvb4 _# J t6 Y, n, [! B
6 ~- B9 d: c' V$ D" e4 y i3 ~6 B2 U. @tvb now,tvbnow,bttvb至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。
) r9 Q. q9 h. g$ u9 v1 R 5.39.217.76: u7 K: J% }. O& C1 \
最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。
( y. ^$ o2 K0 Y6 p. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 M3 E9 a/ o, I( I" ~5.39.217.76只顧爭取利益漠視整體
4 g K& `, P4 ^; R, J- w. b公仔箱論壇
$ X$ T7 ~2 e, h市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。公仔箱論壇 G7 G4 x( }6 D8 N0 S
; t* Q+ ^4 t/ q, u2 _7 n2 ~( d; T在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。; Y, I2 K+ A1 V
公仔箱論壇( u" @2 k; V) R" X" M8 _0 j
市建局擴權更明目張膽tvb now,tvbnow,bttvb- X# @8 Z) f9 P
tvb now,tvbnow,bttvb/ \0 B4 ]6 H: s& p
市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。 |
發表於 2013-6-21 10:22 AM
| 