中醫管理局申永久禁令案高院擇日判決
6 s k6 N6 p: Q% r9 d5 ?( ^+ j0 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ P9 y6 P: v: M" i
安省中醫師及針灸師管理局（CTCMPAO）與安省中醫聯合會（FOTCMA）等中醫團體及個人之間，圍繞中醫行業註冊規管事項進行的法律訴訟，昨天在安省高等法院（OntarioSuperior Court of Justice）再展開一回合審訊。法庭聽取中醫聯合會代表及代表省生廳和管理局的律師當庭陳述，將就中醫管理局申請永久禁令一事擇日做出判決。公仔箱論壇* N5 H$ q m; f$ i* Q8 R
. F9 q% L# Z5 m. [公仔箱論壇雙方今年以來在安省高院進行多次纏訟。1月初由安省中醫學會聯合會、兩位在安省執業的中醫師李嘉、袁曉寧及另3位病人，委托人權律師格拉提（Rocco Galati）訴訟中醫管理局，未向真正有資質的中醫業者授予中醫師（TCM Doctor）職稱，及允許註冊會員使用中文參加考試。案件後被法庭駁回。tvb now,tvbnow,bttvb- l& \8 z! T& \
tvb now,tvbnow,bttvb+ k2 i: M' H9 v! X+ _9 h) J- m
指6中醫團體違反專業法
1 X l3 x7 L9 d( q' K5 [
6 H9 o5 P8 R; l. k管理局於今年4月入稟安省高院提出訴訟，指安省中醫學會聯合會、加拿大中醫藥學院、安省針灸考試委員會等6個中醫團體，以及袁曉寧、李嘉、趙志宏（Zhi Hong Zhao，譯音）3人違反「規管醫療專業法」。訴訟指控有關團體將自己當成安省中醫及針灸行業的規管機構，有關個人未經註冊涉嫌非法執業及不當使用醫生銜頭等。中醫管理局於今年6月初就此成功向法庭申請臨時禁制令。有關頒布永久禁止令的申請訴訟隨後在法院展開，昨天是高等法院繼9月10日開庭聆訊後，再次就此進行法庭聽證。
2 |9 F' w* R- a/ T# Y: F
6 I8 B' L3 C( w5.39.217.76代表安省中醫學會聯合會在法庭答辯的會計師胡商繼上次開庭後，昨天在庭上發言，列舉大量證供指稱中醫管局是歧視組織，其註冊管理條例有關語言要求、兩個考試及扣押醫生類別的條款為歧視、違憲及無效。兩名當事人袁曉寧、李嘉亦有出庭。0 U! R0 w5 L; H$ B3 T3 I, G7 n
tvb now,tvbnow,bttvb4 _9 F4 ^4 z' ?1 {5 H* n- f2 J
代表安省生廳的律師格林（S. Zachary Green）向法官表示，今次訟訴與1月的訟訴當事人為同樣團體和機構，且圍繞訴訟的核心問題也是同一個。法庭於1月就有關問題做出裁決，應對各方有約束力。他指中醫聯合會以相似議題佔用大量時間，有濫用法律程序之嫌。代表中醫管局的三位律師到庭作簡短陳述，指中醫管局被指違法、歧視及不尊重大陸中醫等說法不能接受。# k. r Q- N& @, f3 m% u
7 K) T3 g8 a( A5 M3 F$ g, \! D7 b' i9 J+ d
法官：臨時禁令仍生效
l/ L5 i, r+ a公仔箱論壇
s( X$ b/ i* B1 {公仔箱論壇胡商表示此次聯合會方雖然處在辯護位置，但在庭上闡述大陸中醫作為群體受到歧視的問題。對被指濫用問題，他指兩次訟訴涉及的主體不同，一月份以個人為主，此次涉及6個中醫團體。另外雖然對中醫聯合會而言兩次訴訟目標一致，但提出的問題側重不同。此次強調大陸中醫作為一個族裔群體，因為普遍有專業技術水平高而英文能力有限的共同特點，受到中醫管局排斥、歧視和針對。此外，他在法庭引用安省人權條例及一些判例，界定歧視行為的確存在。
# E2 T1 d: ~7 k! h# vtvb now,tvbnow,bttvb
% r3 W' c4 U1 m/ T7 W5.39.217.76胡商表示聯合會向法官請求宣布中醫管局的管理條例違憲，有關團體和個人沒有違反任何法律，要求撤銷禁令。法官聽取各方陳述後表示將擇日做出判決。他在退庭前提醒各方，早前發出的臨時禁令依然生效，直到法庭做出正式判決為止。 |
發表於 2014-10-12 01:56 AM
| 